владеют1942
| Рейтинг игры | |||
|---|---|---|---|
 |
Antonlpf 50 |
||
 |
DIC 2647 |
1 | |
 |
yukka88 58 |
||
 |
Molla46 50 |
||
 |
KIRILO 90 |
1 |  7.25 |
 |
Ivankhlebnikoff 119 |
8.75 |
|
 |
IGROKRATIYA 94 |
||
продают17
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
nam447
1921 |
новая 1800 руб. 1 |
 |
Proman
61 |
новая 2000 руб. |
 |
Xerox
493 |
б/у 2700 руб. 1 |
 |
GrizzlyT
50 |
б/у 1500 руб. 1 |
 |
meepleland
623 |
новая 1730 руб. |
 |
Megatonn
44458 |
новая 2000 руб. 1 |
 |
NegativeDude
86 |
новая 1800 руб. |
покупают175
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
Grebarturius
358
|
новую 1 |
 |
wnpma
65
|
|
 |
Iren
532
|
новую |
 |
MikoLaVL
252
|
|
 |
Goblin_32
209
|
|
 |
Da
97
|
1 |
 |
BaNick
50
|
|
играли367
7 чудес. Дуэль
7 Wonders: Duel, 2015
2
2
от 10 лет
15 мин
от 20 мин
память, мастерство
Информация
добавить
Поcтавка
| комплектация: 23 карты Эпохи I |
 |
 |
 |
| 814 |
геймплей |
8.74 |
глубина |
8.07 |
оригинальность |
8.18 |
реализация |
8.74 |
- 2016 International Gamers Awards ... — лауреат
- 2016 À la carte - Fairplay — 1 место
- 2015 Игра года BoardGamer.ru — лауреат
- 2016 DuAli — лауреат
- 2016 Double 6 — лауреат
- 2015 Origins Award — лауреат
- 2015 Jocul Anului — лауреат
- 2015 Best Two-Player Game - The D... — лауреат
- 2017 Hra Roku — лауреат
- 2015 Best Card Game - BGG Golden ... — лауреат
- 2015 Best 2-Player - BGG Golden G... — лауреат
- 2015 Best Card Game - Board Game ... — лауреат
- 2016 Gioco dell'anno — номинант
- 2015 Tric Trac D'or — 1 место
- 2015 Swiss Gamers Award — 1 место
Награды
добавить
Новая версия легендарной игры "7 чудес". В этот раз - дуэльный вариант, расчитанный на двух игроков.
Зал ожидания. «7... 
9.80
-
- Дмитрий Шугаев для boardgamer.ru
- английский язык
- Правила игры (на английском) (17647kb)
- Памятка игрока (на английском) (2482kb)
- Правила для промо-карты Messe (969kb)
- Официальные правила для промо-карты которую раздавали вместе с игрой на Эссене 2015.
- Правила игры на русском языке (17508kb)
- Сверстанные в pdf правила на основе оригинального буклета.
Перевод и верстка: Александр Лисовский (alpas). - Правила игры на русском языке (17512kb)
- Сверстанные в pdf правила на основе оригинального буклета. Перевод и верстка: Александр Лисовский (alpas).
Версия файла: 1.03. - Памятка для игры на русском языке (2458kb)
- Сверстанная в pdf памятка к игре на основе оригинального файла. Перевод и верстка: Александр Лисовский (alpas).
Комментарии
Также вопрос о статистике: какое максимальное количество очков вы набирали?
У меня рекорд 91) Собственно это вообще рекорд в нашей семье
84 максимум. Сыграно +-24 партии.
Рекорд принадлежит 8ми летней племяннице. )))
Впрочем неудивительно, ибо остальные игроки всегда начинают топить в науку/войну
82 у соперницы. Очень жёстко просел в первом этапе по ресурсам, пытался открыть себе возможности в войне и науке, но в итоге полный провал в обоих направлениях и армия недалеко от моей столицы.
Партий 60+, блокнот закончился, хочется уже сыграть с допом :)
В допе, кстати, ещё один блокнот есть))
Один из крючков почему купили таки доп :)
После первой партии сразу обновил рекорд до 88. Всё таки строить 5 чудес с жетоном архитектуры - неплохой чит :)
Он там просто необходим, ибо новые графы в подсчете очков.
Кстати, сам лично для подсчета и ведения статистики пользуюсь приложением на смартфоне. ;)
Не советуют доп. Не шик.
Для меня оказался таки шик :D
Как и для многих) После пантеона наоборот трудно представить, как можно играть в слишком рандомную чистую базу, доп ощутимо добавляет возможностей
Кто не советует? Ваш напарник? Доп отлично дополняет игру и играть без него уже не интересно. Так что я всем советую играть с дополнением.
А я вот никому ничего не советую :)
Но лично и персонально мне голенькая база нравится больше.
88
Больше 88 пока не набирали.
Поиграли несколько партий с женой. Не вставило.
Ну берешь карты, ну не даешь сопернику нужные, пытаешься собрать сеты, выиграть по войне/науке, но как то все простовато. Разложил карты, забрал. Ни азарта, ни интереса, в итоге лежит пылится.
Может сыграв через какое-то время и понравится, но пока не тянет играть - ни у жены, ни у меня.
Послушала Моцарта. Не зашло. Ну, скрипочки, ну клавесин. Как-то простовато.
Теперь абонемент лежит пылится.
Абонемент в бассейн?)))
Абонемент в филармонию/театр. Не позорьтесь такими шуточками
да что вы говорите!!!!)))) вы что-то я так понимаю собираетесь мне указывать, как шутить?
Вам просто указали на то, что Ваш юмор - дно.
То есть донный человек, разъясняет(указывает) мне от лица другого человека- что мой юмор дно? Да и я не юморил так -то )))) я с острил, ну может съязвил. Так что специалист по донному юмору- лежите на дне и познавайте дальше свой донный юмор.
Вам бы пунктуацию подтянуть, а то Ваши сообщения приходится по 3 раза перечитывать, что бы понять, о чём вообще Вы пишите.
Смысл от того, что вы прочитаете? Вы же и так всё равно ничего не поймёте.
Но я польщён, что мои комменты по 3 раза перечитывают)
Это, возможно, самая сбалансированная и богатая на варианты дуэлька из всех что я встречал. Вам стоит сыграть с сильным соперником, чтобы понять, насколько всё зависит от вашего личного выбора. Как уже выше написали, 1-2 ошибки, и игра слита. С опытным игроком достаточно одной.
Такое впечатление прям, что человеку нельзя иметь личное мнение, если оно негативное. :|
Дело не во мнении, дело в объектах претензии. Ну двигаешь миньки, ну кидаешь кубики, ну перекладываешь карты, ну кладешь жетоны, ну (подставьте любую механику) - как то всё простовато. Любое амери, любое евро, любой варгейм можно без конкретики так уничтожить "критикой".
А аргументы-то где?
Ну а то что игра кому-то не зашла - да пожалуйста.
ну так человек не делает анализ, а лишь делится своими впечатлениями. Они также имеют право на существование.
Впечатление - "мне не понравилось". Точка.
Описание же объяснений, почему не понравилось - уже анализ. И вот это "простовато" - такое себе объяснение. Особенно без "сложноватой" игры в контр-примере.
Это да, впечатления без знания в целом вкусов человека имеют мало ценности. Другое дело, что ответ со сравнением с Моцартом, который он получил, тоже ничего конструктивного не несет.
Что вполне логично, т.к. это не ответ а пример того, как выглядит первый отзыв со стороны
В одном случае, игра, которая не претендует на особо глубокий анализ из-за отсутствия в ней особого культурного вклада, в другом случае, композитор, о котором говорить так просто, лишь показывать свой культурный уровень.
Есть такой художественный прием - "гипербола", применяемый для усиления выразительности.
Использование его в речи неплохо так говорит о культурном уровне полярнойсобаки. И непонимание этого - о вашем
Есть такой знак препинания - "запятая"
Ценное замечание, а главное по теме.
Еще раз повторюсь: человек описал процесс игры, описал свои впечатления. Если бы мы знали вкусы данного человека, этот пост был бы очень ценен для нас. И для тех людей, которые знают данного человека, такой пост несет ценность. Т.е. проблема не в самом тексте, а в отсутствии контекста.
Полярная собака, оценивая сообщение, не указывает на реальную проблему сообщения (а это, повторюсь, отсутствие контекста), а лишь иронично подтрунивает над формой сообщения. Конструктива ноль.
Полярная собака ?
Это такой укол в сторону "Пустынной ведьмы ?"
Не знаю в чью сторону укол, речь вообще о пользователе с ником polyarnayasobaka.
аааа, только сейчас обратил внимание этот на ник.
ясно, проехали)
*Помотал головой*
Если я, например, пройдусь по всем карточкам игр, которые мне не понравились, и напишу "мне не понравилось", все равно будут сравнения с Моцартом и прочие проявления излишнего ехидства.
А если хоть немного напишу что-то сверх того, например "не понравилось, играть неудобно", это еще и оказывается анализом станет, который уж тем более надо полить чем-нибудь сверху. Круто. :|
Meh.
Так себе подход.
правильные слова
какой-же ты зануда
База простовата. Если взять дополнение Пантеон, игра гораздо лучше раскроется и значительно добавится глубины. Лично я базе ставлю семерку как незамысловатой хорошей игре. С допом у меня игра в топ 10.
боги теже чудеса только название другое, откуда 3 балла взялись?
Эти "чудеса" общие и они позволяют пропускать ход, покупая их. Для меня 3 балла это не добавляет, но разница в глубине действительно ощутима.
Не три, а два. У меня десятка в рейтингах только одна.
Боги целый пласт решений дают.
Во первых, бонусы самих богов, их расположение по стоимости.
Во вторых, время их розыгрыша, которое позволяет пропустить порядок взятия карт. Раньше, был только механизм ускорения взятия (взять две подряд карты при строении определенных чудес - максимум четыре раза за игру), который уже к третьей эпохе гарантировано вырабатывался полностью, и третья эпоха часто шла на автомате с очевидными решениями. Боги же дают возможность шесть раз сменить порядок взятия карт на протяжение второй и зачастую третьей эпохи, что значительно увеличивает варианты действий.
Плюс ко всему храмы более интересное решение, чем гильдии, так как они всегда потенциально полезны обоим игрокам, т.е. опять же нету очевидного решения по карте: "мне эта гильдия точно не принесет очков, продаю".
Гильдия или полезна обоим или бесполезна обоим, тк. бонус считается по городу с наибольшим показателем чего либо, а не по твоему собственному. Так что в этом глубины не добавляется, ведь в равных условиях вы что с гильдиями, что с храмами.
Да, уже подзабыл, что в равных условиях с гильдиями. Другое дело, что у храмов прогрессивная шкала, первый - +5 очков, второй - +7 очков, третий - +9 очков. Действительно, не сильно лучше, но все равно более интересное и сбалансированное решение, чем гильдии, которые просто могут как полностью бесполезны, так одна конкретная давать очень много очков.
P.S. Плюс, к храмам относятся решения в первой эпохе, отдать ли жетоны богов противнику, тем самым очень вероятно облегчить ему построение храма в третьей эпохе или нет. Незначительный, но все равно еще один фактор.
Только прогрессия не 5-7-9 (иначе они были бы круче пирамиды), а 5-6-7 :)
ну как же 5-6-7, вот смотрю на карты количество храмов: 5-12-21, то есть +5 +7 +9.
А, всё, понял логику.:D
Мне почему то проще было оценивать каждую карту, сколько очков приносит. Т.е. каждая карта при полном сете равна 7 очкам. Сорри, за недопонимание.)
Лично я так оцениваю, что один храм (+5) отдать ничего страшного, второй (+7) - плохо, а третий (+9) - уже в крайнем случае. И следовательно наоборот.
Попробуйте поиграть с другой женой
С другой женой обычно не карты раскладывают.
согл, лучше кубомет лайтовый
нормальное мнение
Напомнило анекдот:
Сдает мужик купленные давеча воздушные шары обратно в магазин. Продавец с вниманием спрашивает:
- Что же не так с шарами? Цвет не подошел, размер, может воздух пропускают и сдуваются?
- Не радуют они меня.
Классный дуэльный филлер.
Понравилось гораздо больше, чем обычные 7 чудес. Т.к. нет рандома в драфте и игра куда более агрессивная - пара ошибок и слил партию.
Главное отличие - добор карт. Если в обычных 7 чудесах был рандом в драфте (что лично для меня обесценивало саму игру), то здесь берем поочередно карты из "умного" магазина. Есть механизм управления сопреником, когда вынуждаешь его брать одну конкретную карту или открывать тебе доступ к нужной тебе карте. Очень азартно и напряженно.
Из плюсов - 3 способа победить, а не один. Тоже держит в напряжении. Арт одинаковый в обеих играх, но дизайн здесь гораздо приятней: на картах нет цветных панелей буквой Г.
Из минусов - очень маленькие карты, но будь они больше, магазин занимал бы слишком много места.
Раскладка магазина дает ложное ощущение легкого пасьянса, а не умной дуэли, которой игра является.
В плане стратегий все просто:
1. Приоритетней чудеса света, позволяющие делать еще один ход. тогда во втором раунде можешь за один ход хоть все чудеса сразу построить.
2. В первом раунде стоит упарываться в ресурсы и товары, даже те, которые не нужны тебе (на которые у соперника нет скидки), чтобы потом соперник сливал все деньги на их покупку. Это дает большое преимущество впоследствии.
Возникло сомнение: при строительстве Чуда света я должен обладать всеми ресурсами или можно докупать недостающие по обычным правилам?
Можно докупать.
https://boardgamegeek.com/article/20927557#20927557
Yep, you’re right! Exactly!
В правилах следующее:
"Игрок с меньшей военной мощью выбирает, кто начнет следующую эпоху. Считается, что у игрока военная мощь меньше, если маркер конфликта находится на его стороне поля. Если маркер стоит ровно посередине, следующую эпоху начинает тот, кто ходил последним (т.е. тот, кто сыграл последнюю карту предыдущей эпохи)."
Т.е. если маркер не посередине, то игрок ВЫБИРАЕТ кто ходит первым, может сам начать, может другому передать право первого хода. В зависимости от того, как разложили колоду.
А если маркер посередине, то последний ходит первым безальтернативно? Или тоже выбирает?
Безальтернативно.