Я не частый гость здесь. Но помню кой чего.
Цитирую себя полтора года назад:
> Я даже специально сюда отпишусь следующим летом, и уверен, никакого движа по этой настолке не будет.

Уже зима, а движа нету. Вай вай.
Где 300 преподавателей, где счастливые школьники изучающие варгеймы? Аааа их нету. Какой сюрприз, надо же.

Прикиньте, а "Ни Шагу Назад" у меня в клубе всё ещё есть. Потому что это не распиловочный проект, а игра про ВОВ, которую можно изучать. Такие дела. Зато сколько яростных комментариев было. Смешно читать.

Что по итогу-то? Интересно же.

Что ж, раз страсти вокруг «Ржева» немного поутихли, хочу подвести некоторый итог бурному обсуждению нашей игры на этом портале. Приношу извинения, что нередко меня самого захлестывали эмоции, и сам был иногда несдержан в оценках и комментариях. Но мне, как и любому автору, вложившему душу в разработку, издание и продвижение настольной игры, было очень обидно слышать о ней явно несправедливые и оскорбительные мнения.

Хочется сразу отметить тот факт, что карточка игры «Путь к Победе. Ржев» на сайте «Тесера» создавалась вовсе не для того, чтобы словить «волну хайпа» или покичиться «непревзойденным шедевром». Мы с соавтором игры - Юрием Евгеньевичем Тетериным - прекрасно понимаем, для кого и какую игру мы разработали, сами видим ее недоработки, сильные и слабые стороны. Однако, решив опубликовать здесь информацию об игре, мы все-таки надеялись, во-первых, заявить о существовании первой и пока единственной в России и одной нескольких в мире настольных игр, посвященных истории Ржевской битвы, а, во-вторых, услышать объективное мнение о самой игре со стороны сообщества любителей и ценителей настольных игр.

Что же мы увидели по итогу.

Повторюсь, еще не завершилась публикация всех материалов, как тут же посыпались уничижительные комментарии некоторых товарищей о том, что вышла очередная «поделка» и «недоигра», авторы которой только и занимаются «пилением бюджетных грантов». Думаю, что, если бы я промолчал и не стал бы в комментариях защищать как саму игру, так и наши с Юрием Евгеньевичем добрые и честные имена, то практически никто бы даже и не попытался ознакомиться ни с правилами игры, ни с самим проектом, в рамках которого игра издавалась. Всё бы скорее всего и ограничилось явно ангажированными и предвзятыми оценками нескольких «экспертов». При этом, мои попытки перевести диалог с ними в русло конструктивной критики наталкивались на явное забалтывание и мелочные придирки к неосторожно сказанным мною же в комментариях фразам, не относящимся к сути самой игры. Когда же речь все-таки дошла до анализа ее содержания, то мы получили волну «критики», которую в общем можно вписать в следующие позиции:

1. «В игре нет того-то и того-то, что есть в других варгеймах – это неприемлемо, так как варгеймы должны быть во всем похожи друг на друга – иначе это не вписывается в рамки жанра и само по себе является полной «туфтой»;

2. «В игре есть то или иное, что присутствует в других варгемах – это неприемлемо, так как свидетельствует о явном таланте авторов к «копипасте» всем известных аналогов, и о том, что сами авторы ничего самостоятельно придумать не могут»;

3. «В игре нет того-то и того-то, что могло бы учесть «растительность, перепады высот, атмосферное давление, направление и скорость ветра, глубину разлома тектонических плит и т.д.» - без чего игра становится неисторичной пародией на стратегическую игру, которой ее авторы поленились придать хотя бы небольшой оттенок реалистичности…»;

Попытки ответить на подобные рассуждения и объяснить логику разработки нашей игры наталкивались порой уже на явно провокационные комментарии некоторых «хлебобулочных» комментаторов, что уже и не оставляло возможностей для взвешенного и конструктивного диалога…

При этом, как уже справедливо отмечали здесь, в комментариях, игру нужно оценивать в первую очередь по тому, как она «играется вживую», по реальному балансу имеющихся в ней элементов, а не по их описанию и номинальному количеству. Думаю, не нужно объяснять очевидный факт: насыщенность настольной игры множеством сложных механик и разнообразных элементов не означает автоматически, что в нее будет интересно и приятно играть. И наоборот…

Еще раз подчеркнем, что наша игра создавалась для того, чтобы быть простой и понятной прежде всего для российских школьников и, соответственно, быть принятой молодыми людьми в качестве приемлемого для них средства познания нашего исторического прошлого.
При этом простота в нашем понимании не является синонимом примитива! С одной стороны, мы посвятили очень много времени и сил тому, чтобы сделать игру интересной и «играбельной», максимально
облегчить тяжеловесную «варгеймовскую» игротехнику, чтобы не отпугнуть ребят трудновоспринимаемыми механиками и огромным объемом правил. Сюда же вписывается и логика созданных нами мобильного приложения и симулятора – это не излишества, а, как показала практика, необходимое условие для привлечения современных молодых людей к такому сложному для них жанру, как военно-историческая игра. С другой стороны, мы постарались максимально сохранить и историческую первооснову – добросовестно перенеся на игровое поле карту местности ТВД ноября 1942 года, соблюдя номенклатуру и точное расположение боевых частей РККА и вермахта, учтя факторы, реально влиявшие на ход боевых действий (погода, особенности местности).
И да, мы не называем свою игру варгеймом, мы и не собирались делать еще один «пиар-варгейм». Мы сделали настольную военно-историческую игру для тех, кто никогда в варгеймы не играл и никогда играть в них не будет (кто бы что на этот счет не говорил). И в этом смысле свою главную задачу - привлечь школьников к познанию своей военной истории через настольную игру - мы как раз выполнили.

Отдельно хотелось бы обратить внимание критиков «голой местности» нашей карты на то, как отразили местность авторы заграничного аналога «Ржева» (ссылку на которую нам любезно предоставили в комментариях – сами мы, честно признаемся, об этой игре раньше не слышали). Если брать в расчет тот участок ТВД, который лег в основу нашего игрового поля, то как раз эта местность и на нашей карте, и в аналоге «Ржева» довольно-таки «пустая» и не отличается обилием труднопроходимых лесов и полноводных рек. А вот чего у заграничного «Ржева» действительно нет, но что есть в нашей игре, так это обилия населенных пунктов – сел и деревень, которых в этой местности ну очень много, и которые, будучи превращенными воюющими сторонами в опорные пункты, делали любые наступательные действия чередой бесконечных и кровопролитных штурмов «избушки лесника». Причем это правило действует для обеих воюющих сторон – местность Ржевского выступа, изрезанная оврагами и небольшими речными поймами, а также густо усеянная деревнями, была крайне удобной для обороны и очень неудобной для наступления.

Этот факт стал основой и для некоторых ключевых элементов игротехники нашего «Ржева». Чтобы не превращать игру в «Чапаева» и сохранить историчность ее возможных результатов (которые в реальности для наступавших советских войск были весьма неутешительными), мы связали определение победителя с количеством набранных игроками победных очков, которые необязательно привязывались бы к сверхзадачам типа «освободить Ржев» или разгромить и уничтожить все войска противника. Таким образом, в нашей игре реализовалась концепция, позволяющая наступающим советским войскам одержать победу даже при в общем небольших изменениях линии фронта, за счет грамотных действий и правильно выбранной игровой стратегии. С этим принципом связан и другой компонент «Ржева», которого нет в нашей предыдущей игре «Битва за Москву», - механика приобретения пополнений (их номенклатура, кстати, полностью соответствует составу советских и немецких армейских резервов в операции «Марс») за счет заработанных или полученных игроками победных очков. То есть игрокам постоянно предлагается выбирать – тратить ли победные очки, чтобы усилить свои войска в следующем ходу, или копить очки для итогового победного результата, но обойтись имеющимися в распоряжении боевыми частями. При этом логика действий игроков вермахта и РККА («копить или тратить») в короткой и длинной версиях игры тоже будет разной – это предусмотрено правилами.

Все эти вещи, как показала реальная практика (а мы опубликовали игру только после того, как был успешно завершен наш «грантовский» проект), сделали игру, посвященную в общем-то не очень известной и исторически привлекательной операции Великой Отечественной войны, вполне понятной и интересной для школьников и студентов из самых разных российских регионов: от Якутии до Твери. Более того, наличие электронного симулятора «Ржева» позволило нам успешно провести дистанционные турниры между школьными командами из разных городов и отдаленных поселков – что, согласитесь, в мире настольных игр тоже случается весьма нечасто. Да и задачу популяризации самого жанра военно-исторических настольных игр, как увлекательного способа проведения досуга, мы, учитывая, что в нашу настолку сыграли тысячи молодых людей, тоже успешно выполнили.

Мы не называем свою игру шедевром, не преувеличиваем ее достоинства и не умаляем недостатков. Но как бы то ни было, думаю, можем рассчитывать хотя бы на уважительное отношение к результатам своего труда.

Никогда не понимал желания принизить и оскорбить. Критика должна проходить в форме отчёта, а не в выражении личного мнения (любое мнение субъективно, но как ты это мнение выражаешь так же важно).
Я хочу порадоваться за популяризацию настольных игр. Да, тема не самая популярная и даже локальная, но само событие вызывает в душе тепло. Сам далеко не варгеймер, поэтому адекватно игру оценить не могу и не буду, но сыграть руки чешутся. Из явных минусов - не лучшее оформление, но то беда всех исторических варгеймов. Давайте жить дружно и спасибо авторам за продвижение настольных игр в массы.

Столько комментариев, почитал поверхностно, Тесера как всегда: голоса адекватные тонут в хейте. Интересно, на настолко-кэмпах когда эти люди встречаются они ведь другие, да?
А по игре: я бы попробовал. С товарищем. Автор, коробки высылаете для оценки, пробы и адекватного мнения?