Cardinal

аватара фото
37 496 637
город Брест, Беларусь
имя: Сергей
пол: мужской
о себе:

Буду рад людям из Бреста.

активность:
Схожесть
Tonic 34%
gozik 29%
maryanna 29%
antnis 28%
spectra 28%
Orccc 28%
anton 27%

Игры

    Материалы

    Добавленные материалы

    • новые
    • популярные

    Записей не найдено.

    Статьи

    • новые
    • популярные

    Записей не найдено.

    Файлы и ссылки

    3
    • новые
    • популярные
    игра Клац! Nox Animals редизайн
    игра Роскошь Splendor / Роскошь редизайн
    игра Клац! Nox Animals redesign by Cardinal (5046kb)
    Редизайн настольной игры "Nox" (локализованная версия: "Клац!") с забавными минималистичными изображениями животных.
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4850628

    События и новости

    • новые
    • популярные

    Записей не найдено.

    Cardinal написал 8 лет назад

    Кладешь к себе в сброс. Поэтому его никто не покупает. Покупают ведьму, которая умеет заставлять брать противников проклятья.

    Cardinal написал 8 лет назад к игре Оценка игр на Тесере: #

    > как числовое выражение реиграбельности может
    > говорить о частоте игр в определенную настолку
    > в определенный период времени

    Я писал "будет хотется играть ... в некоторые чаще, а в некоторые реже?", а не о фактической частоте появления. Собственно, об этом же говорили и вы:
    "
    1. не вызывает желание играть в будущем
    2. можно, но не часто
    3. будет постоянным гостем на столе
    "

    Cardinal написал 8 лет назад к игре Оценка игр на Тесере: #

    >Вам самому то не смешно от данной бессмыслицы?
    >Как дискретность может обладать свойставми - низкаи, высокая?

    1. в конце предложения стоит смайлик
    2. под уровнем дискретности понимается велечина, обратная шагу дескретизации, а в данном случае - количество уровней оценки.

    >А то что я оцениваю реиграбельность 3 значениями
    >и говорит о том что я придаю
    >этому критерию дискретное значение!

    Полностью согласен!

    >А раз вы считаете реиграбельность - непрерывной,
    >значит вы готовы оценивать ее такими значениями
    >как 1,33 и 6,59 и т.д., либо вы противоречите сами себе!

    Вы неправильно меня поняли, реиграбельность - непрерывна,
    наши оценки - дескретны, и можно выделить разное количество уровней. Хоть 3, хоть 10, хоть 20 - и они будут отличаться друг от друга.
    А изначально дискретную велечину (булеву, напр.) на 10 уровней не разобьешь.
    Я хотел только сказать, что ваше деление реиграбельности на 3 уровня - субъективно, а кто-то может выделить больше уровней.

    Cardinal написал 8 лет назад к игре Оценка игр на Тесере: #

    реиграбельность - велечина непрерывная, а то что вы выделяете только 3 значения, это из-за вашей низкой дискретности :)

    Если серьезно, то, допустим, несколько игр вы отнесли ко второй категории. Неужели во все эти игры будет хотется играть с одинаковой частотой, или все-таки в некоторые чаще, а в некоторые реже?
    То, что разобраться в себе и получить оценку от 1 до 10 сложнее чем от 1 до 3 - это конечно так.

    Cardinal написал 8 лет назад к игре Оценка игр на Тесере: #
    от того кто проектировал :)

    1.Сейчас выходит, что оценки по отдельным критериям не отражают сути - половина людей их подгоняет для получения итога, и итог тоже не соответствует действительности - половина людей ставят оценки по критериям честно, а итог подсчитывается неверно.

    2. Я думаю, формировать решение насколько нравится игра человеку помогать не надо, он с этим справляется куда лучше среднеарифметического от четырех параметров. Простая и бесхитросная система на BGG - оптимальное решение.

    3. К проблеме п.1 примешивается то, что каждый понимает по своему смысл критериев. Говоря о глубине, приглашаю посмотреть приложенное к заметке изображение.

    Выход: просить вводить пользователя общую оценку руками.

    активность

    0

    0

    0

    0

    14