А что, кстати, уникального в играх "из одной карты"? Вот вам пример ещё игры, именно из одной карты (правда очень большого формата): http://tesera.ru/user/vladdrak/thought/69581/ Ну, правда она не совсем из одной карты - тут ещё фишки и кубик - ну так, для сабжа - тоже ж монетки нужны. P. S. надеюсь, теперь не кинетесь доказывать, что разница между "картой" и "полем" - в размерах (а, если кинетесь - плиз - сразу приводите, до какого формата - ещё карта - а когда - уже поле)?
все так накинулись на игру но, как ни странно, игра показала себя хорошо (собралось больше людей чем планировалось и двое остались с носом, hive я благополучно забыл) взяли монеты да схематически набросали "карту/поле"... хороший филер который можно сделать из подручных материалов за пару минут. За идею авторам спасибо)
Думается мне что при желании это совершенно не нужно. Если позволите, пожалуйста перестаньте повторять эту шутку про баны. Она уже не смешная. Хотя конечно что писать, а что нет - полностью ваша воля.
А причем тут МХ? Эта фраза про локализацию вырвалась ибо, а что тут ещё тут комментить. Какая запись в дневнике - такая и реакция:) Не относится же серьёзно к такой игре..
С какой радости это игра ИЗ ОДНОЙ КАРТЫ?! Это игра из одного поля (да и не из одного только поля - другое дело, что остальные компоненты - импровизируемые).
Карта - это один из множества, подобных себе, игровых компонентов, которые создают возможность игры своим взаимодействием. Поле - это самодостаточная часть игры (и ряд игр, и правда, основнан на минимуме компонентов, дополняющих поле). Ваш Кэп, имеющих опыт настолок.
меньше безграмотности и отсебятины! Необходимо договориться о терминах, чтоб все понимали, что имеется в виду, когда говорится "варгейм", когда "поле", когда - "карта". Иначе зачем вообще нужен форум (да и любые формы общения) - если разные люди понимают разное, под одинаковыми терминами? P. S. я в курсе существования "словаря настольщика" - но во-вторых, на мой взгляд, он не полон - а во-первых и в-главных - требуется сделать его обязательным к использованию (даже если где-то определения и правда некорректны - главное, чтоб пользуясь ими все однозначно понимали, о чём речь).
Сударь, почему вас всегда тянет сраться, простите мой клатчский? То зачем-то доказываете мне, что одна любительская разработка настолки лучше и "стратегичнее" другой любительской разработки, то риторически вопрошаете, зачем нужны евроигры, то теперь спорите о терминологии на пустом месте. Ни одна из вышеперечисленных дискуссий яйца выеденного не стоит. Так почему же вы не остановитесь? Нравится процесс?
Напротив - все они стоят многого (по крайней мере - большой процент от того, чего стоит сама тема). См. предыдущий (в этой ветке) мой пост - до тех пор, пока нет точной договорённости, что подразумевается под тем или иным словом - ничего не стоят, как раз, любые другие разговоры.
Предполагается, что тут люди обсуждают игру. Её новизну, правила, перспективы популярности. Последняя по важности тема обсуждения - считать её игрой из одной карты или игрой из одного поля.
ну в данном, конкретном контексте - да. Тем важнее определиться в этой теме (где все друг друга понимают - а по самой игре даже правила неизвестны, так что, по сути, особо и обсуждать нечего) - чем путаться в игре, где правильное понимание терминов будет иметь ключевое значение. Впрочем далее, по этой ветке, считаю тему исчерпаной.
Kohag, идите вы на кикстартер и почитайте как автор игры позиционирует свою игру. И может попытаться спорить с ним хоть до обретения просветления. Ваши "определиться с терминами" не нужны никому, кроме вас.
P.S.: Да, Booky, не корми тролля. Я сам его покормлю =D
разработчики танков классифицировали первые танки, как танки. И (если следовать традиции) - в рамках уроков истории мы их также называем танками. НО - если бы командиру современного соединения пришлось бы использовать их в бою - он бы (в условиях отсутствия башни) - рассматривал бы их, как САУ (или некоторые другие классы - исходя из толщины брони и силы вооружения) - но не танки, каковыми они, по современным воззрениям, не являются.
Отсюда вывод: если речь идёт о разговорной терминологии (вау, да это же игра из одной карты) - то - ОК, пусть остаётся название автора. Однако - тогда и обсуждать нечего. Если же полагается, что тут есть что обсудить (т. е - каким-то образом осмысляется содержание, а не форма) - то, исходя из содержания - это поле.
Танки названы танками из соображений секретности. Англичане на вагонах с танками писали tank - цистерна. Историческое название прижилось.
К вашему сведению, командир соединения в бою разговаривает на "втором командном" и меньше всего его беспокоит терминология. Обычно минимальные единицы с которыми он обращается это отделение и взвод. А если уж необходио в бою (!) отдать приказ конкретному орудию? то выглядеть он будет примерно так: "Петрович, разверни свою дуру туда!"
вы читайте, плиз, что написано - а не возражайте воображаемому оппоненту. Я сказал не о том, как командир называл бы первые танки - а как бы рассматривал - на основании фактических боевых возможностей.
БЛИННН!!! У меня крутится в голове фраза из "Золотого телёнка" (звучаящая, примерно, так): "Вы слыхали? Ганди приехал в Данди!" "Ганди - это голова! И Данди - это голова!" Разгорелся горячий спор. Одни пикейные жилеты доказывали, что Данди - это город и головой быть никак не может - другие, с сумасшедшим упорством, доказывали обратное".
Я просто говорю, что пространство, на котором ведётся игра (а также - основа этого пространства) - терминологически называется, в сфере настольных игр, "поле" (есть ещё вариант "доска") - а мне упорно доказывают, что раз поле для данной игры похоже на карты из других игр - то значит это "карта", а заявлять, что содержание важнее формы - это троллинг!
Две лишних "н" в слове "блин", два лишних восклицательных знака в конце первого предложения, ошибка в слове "звучащая". Ты не можешь вести дискуссий, пока не освоишь правила языка на котором эти дискуссии ведутся.
Автору данного замечательного срача поясню... Как физик по диплому :) Любой термин может быть использован автором так, как он посчитает нужным. Требования следующие: 1. в рамках его модели этот термин должен значит одно и то же на протяжении всей статьи/исследования/книги 2. термин не должен противоречить иным терминам в работе
почему же мы везде видим единение терминологии. Это сделано для того, чтобы люди друг друга понимали. но вот он экивок - автора данной статьи все поняли и название всем понравилось. Значит все ок
А ваши пассажи это ничего более чем словоблудие и софистика.
я так понимаю - я тут один - математик по образованию? Все прочие - следуют образу гуманитария, выведенному Кэрроллом в Шалтае-Болтае - особенно - в том, что на слово можно нагрузить любые значения. Причём - следуют этому пути с воинственностью, достойной гордого буси и вообще благородного мужа - обвиняя всех, желающих видеть однозначную терминологию в троллинге.
то, что семиотика - наука о символах - я знаю без гугла (а может ошибаюсь? Ну ничего - тогда, заранее, признаю свою ошибку). Вопрос - упомянули вы её для красивого слова - или тут есть какая-то прямая связь (если да - то какая)?
интересно, каким образом, из того, что я упомянул, что кажется понимаю упомянутое вами длинное и красивое слово (но заранее допускаю возможность ошибки) - следует, что "судя по вышезаявленному, разбираетесь во всём лучше всяких там гуманитариев"? Это раз. Но это не очень интересно.
Куда интересней мне - в чём разбирается товарищ гуманитарий - только ли в произнесении красивых слов - или оно, таки, имеет и содержание, как-то к теме относящееся?
Потому что вы здесь двенадцатый день, а в каждом обсуждении ведете себя так, будто-бы лучше всех все знаете. По любому вопросу.
Смею вас разочаровать: терминология настольных игр устоялась до вас и без вас. Толковые словари написаны тем более до вас и без вас. И когда вы начинаете пытаться вводить свою терминологию, именно вы выступаете в виде лжепророков, любящих поиграть с семантикой слов.
Кстати говоря, термин "САУ" немногим младше термина "танк". И если вы его узнали много позже, чем все остальные - это не значит, что его не знал никто.
Где-то выше вы назвались "КЭП-ом, имеющим опыт настолок". Не говоря уже о том, что предложение составлено грамматически неправильно, ничего не говорит, что это именно так. В том числе и пара самопальных, никем не изданных, настолок.
И какой смысл был размахивать профессией математика? Настолки делают, изучают, играют в них совершенно разные люди. Я, например, программист. И что?
1. нахождение на сайте какой-бы то ни было день не говорит ВООБЩЕ ни о чём. Это, в конце концов, не единственный сайт (но даже быть он единственным - важнее реал). 2. как раз я-то и доказываю, что терминология гораздо старше и меня, и моих оппонентов - и по ней-то, именно, пространство для игры называется "поле", а никак не "карта". 3. Рассуждения насчёт того, когда появился термин "САУ" - я, честно говоря, вообще не особо понял. Не поясните, какое это имеет значение? 4. Ну я рад, что вам ничего не говорит, что я имею опыт настолок. Но я, как бы, и не интересовался вашим мнением по этому вопросу. 5. Математика (или, скорее, логика) имеет отношение не к производству настолок (хотя к нему тоже) - а к упорядоченности рассуждений. О чём я и говорю - чтоб рассуждения имели какое-то значение - надо, сначала, определиться с терминами.
-ы, ж. 1. Чертеж поверхности Земли, небесного тела или звездного неба. Масштаб карты. Политическая к. Европы. Этнографическая к. мира. К. Луны. Астрономическая к. 5. Плотный листок бумаги, картона с каким-н. текстом, изображением. л. меню. К. лото.
Ваш майор Банальность, имеющий опыт чтения словаря Ожегова.
Внезапно! игра состоит из одной только карты мира с провинциями.
и что? Если произойдёт,допустим, преступление, и на игровых картах останутся отпечатки преступника - в материалах по делу эти карты будут называться "улика". Если мы купим стопицот колод карт и будем использовать их, для регулировки высоты воздушного шара - они будут называться баластом. Поле некоторых игр, сделанное с тщанием) - может использоваться на уроке географии - и, в таком случае - и правда будет называться картой. НО - в данный момент мы находимся на сайте о настольных играх - и предмет обсуждения именуется "поле".
Вот тут вы, видимо, ошибаетесь. Географии по игральным картам, говорят, учили ещё Людовика XIV. Карты использовали для обучения логике, стихосложению, геральдике и т.д. Но даже сейчас их не называют, например, "малоформатный методический материал", а пишут просто - карты.
Дорогой тролль, если вы заметили, то в тексте названия нет указания на расшифровку термина "карта", которое позволило бы категорично утверждать, что автор сего материала подразумевал под картой "игральную карту", а не карту местности или карту как некий синоним игрового поля, выполенного в виде той самой карты местности. В этой связи, возможно утверждать, что ваши доводы и возражения являются надуманными и не соответствуют действительности.
Скоро на тесере сами публикации будр лишь второстепенную роль триггера, для развертывания крупномасштабных тяжеловесных срален, кои и будут основным контентом ресурса. вам самим не надоело? Идите в игры лучше поиграйте, чем сидеть круглосуточно перед монитором в готовности выкладывать фееричные каменные кладки , изо всех сил стараясь посвятить их МХ, даже если они не при делах. Настольщики, едрить
МХ тут упоминался один раз. Ну, два, если считать с моим комментарием. Идите в игры лучше поиграйте, чем сидеть круглосуточно перед монитором в готовности выкладывать фееричные каменные кладки , изо всех сил стараясь изобличать ненавистников Николая и Ко :)
Всё же я не очень понимаю, почему считается, что игра "из одной карты". Чтобы играть, нужно найти ещё мелочь в кармане. А если мелочи не оказалось, не поиграть, на вокзале у людей просить? С таким же успехом, могли в игру, к примеру, Love Letter не вкладывать письма или кубики, сойдут и монетки. И ещё в каждую игру не добавлять компоненты, а заменять их подручными средствами. Только мешочек мелочи с собой придется таскать каждый раз.
Даже и не знаю, как на эту новость реагировать, плеваться или смеяться :))) Сплошные крайности последнее время .... Но ведь кто-то в это уже вложил свои, кровью заработанные деньги О_о
Ну то есть, всё гениальное - просто? :))) Мдя, а 3 доллара платить за одну карту, многих просто жаба задавит, вот тогда они и окажутся кровью заработанными ;)
ну варгеймами в размером с открытку (postcard wargame) не удивишь никого. Например, соло-варгейм " Rattenkrieg" про бои за Сталинград http://boardgamegeek.com/boardgame/72622/rattenkrieg
Кто знает, может Бондарчук по этой игре фильм снял :-))
Так что и настольные игры могут быть маленькими в размерах
А что, кстати, уникального в играх "из одной карты"?
Вот вам пример ещё игры, именно из одной карты (правда очень большого формата): http://tesera.ru/user/vladdrak/thought/69581/
Ну, правда она не совсем из одной карты - тут ещё фишки и кубик - ну так, для сабжа - тоже ж монетки нужны.
P. S. надеюсь, теперь не кинетесь доказывать, что разница между "картой" и "полем" - в размерах (а, если кинетесь - плиз - сразу приводите, до какого формата - ещё карта - а когда - уже поле)?
все так накинулись на игру но, как ни странно, игра показала себя хорошо (собралось больше людей чем планировалось и двое остались с носом, hive я благополучно забыл)
взяли монеты да схематически набросали "карту/поле"...
хороший филер который можно сделать из подручных материалов за пару минут. За идею авторам спасибо)
А кто накинулся? Не увидел почти ни одного коммента по теме.
а тем временем проект набрал больше 15 тысяч баксов за 1 день, переехал с картонной карты на пластиковую, и вплотную подобрался к последней цели
Ждём локализацию
Надеюсь не накосячат...
Коробка будет стандартная ;)
От МХ?
Скорее всего
и коробка размером 30х30х7?
Если очень попросить, то можно и больше
Выйдут на Геймстарт с 3 размерами коробок, выпустят в наименее популярной ;)
как от WoW :)
И все будут говорить: "WoW, какая коробка!"
ну ты жжошь...)
Опять перевод будет кривой и цена под 2000
тихо тихо oranged банит за сарказм над МХ, убогих ругать нельзя
мало банит. тошнит уже от этого сарказма, пусть и обоснованного по любому чиху МХ
Какие игры такие и комменты
Вас-то до сих пор не забанил.
ну так павликов морозовых пока не было
Думается мне что при желании это совершенно не нужно. Если позволите, пожалуйста перестаньте повторять эту шутку про баны. Она уже не смешная. Хотя конечно что писать, а что нет - полностью ваша воля.
А причем тут МХ?
Эта фраза про локализацию вырвалась ибо, а что тут ещё тут комментить. Какая запись в дневнике - такая и реакция:)
Не относится же серьёзно к такой игре..
а я и не отношусь, мой не серьезный коммент про, не серьезную запись. тега шутка нет к сожалению.
С какой радости это игра ИЗ ОДНОЙ КАРТЫ?!
Это игра из одного поля (да и не из одного только поля - другое дело, что остальные компоненты - импровизируемые).
КАПС- ЭТО ЗЛО!
Поле для игры нарисовано на карте. Ваш Кэп.
Карта - это один из множества, подобных себе, игровых компонентов, которые создают возможность игры своим взаимодействием.
Поле - это самодостаточная часть игры (и ряд игр, и правда, основнан на минимуме компонентов, дополняющих поле).
Ваш Кэп, имеющих опыт настолок.
Утю-тю.
Меньше занудства, друг мой.
меньше безграмотности и отсебятины!
Необходимо договориться о терминах, чтоб все понимали, что имеется в виду, когда говорится "варгейм", когда "поле", когда - "карта".
Иначе зачем вообще нужен форум (да и любые формы общения) - если разные люди понимают разное, под одинаковыми терминами?
P. S. я в курсе существования "словаря настольщика" - но во-вторых, на мой взгляд, он не полон - а во-первых и в-главных - требуется сделать его обязательным к использованию (даже если где-то определения и правда некорректны - главное, чтоб пользуясь ими все однозначно понимали, о чём речь).
Сударь, почему вас всегда тянет сраться, простите мой клатчский? То зачем-то доказываете мне, что одна любительская разработка настолки лучше и "стратегичнее" другой любительской разработки, то риторически вопрошаете, зачем нужны евроигры, то теперь спорите о терминологии на пустом месте. Ни одна из вышеперечисленных дискуссий яйца выеденного не стоит. Так почему же вы не остановитесь? Нравится процесс?
Напротив - все они стоят многого (по крайней мере - большой процент от того, чего стоит сама тема).
См. предыдущий (в этой ветке) мой пост - до тех пор, пока нет точной договорённости, что подразумевается под тем или иным словом - ничего не стоят, как раз, любые другие разговоры.
Предполагается, что тут люди обсуждают игру. Её новизну, правила, перспективы популярности. Последняя по важности тема обсуждения - считать её игрой из одной карты или игрой из одного поля.
ну в данном, конкретном контексте - да.
Тем важнее определиться в этой теме (где все друг друга понимают - а по самой игре даже правила неизвестны, так что, по сути, особо и обсуждать нечего) - чем путаться в игре, где правильное понимание терминов будет иметь ключевое значение.
Впрочем далее, по этой ветке, считаю тему исчерпаной.
Игроки передерутся, если не сойдутся во мнении - карта перед ними ли поле?)
Kohag, идите вы на кикстартер и почитайте как автор игры позиционирует свою игру. И может попытаться спорить с ним хоть до обретения просветления. Ваши "определиться с терминами" не нужны никому, кроме вас.
P.S.: Да, Booky, не корми тролля. Я сам его покормлю =D
разработчики танков классифицировали первые танки, как танки.
И (если следовать традиции) - в рамках уроков истории мы их также называем танками.
НО - если бы командиру современного соединения пришлось бы использовать их в бою - он бы (в условиях отсутствия башни) - рассматривал бы их, как САУ (или некоторые другие классы - исходя из толщины брони и силы вооружения) - но не танки, каковыми они, по современным воззрениям, не являются.
Отсюда вывод: если речь идёт о разговорной терминологии (вау, да это же игра из одной карты) - то - ОК, пусть остаётся название автора.
Однако - тогда и обсуждать нечего.
Если же полагается, что тут есть что обсудить (т. е - каким-то образом осмысляется содержание, а не форма) - то, исходя из содержания - это поле.
Танки названы танками из соображений секретности. Англичане на вагонах с танками писали tank - цистерна. Историческое название прижилось.
К вашему сведению, командир соединения в бою разговаривает на "втором командном" и меньше всего его беспокоит терминология. Обычно минимальные единицы с которыми он обращается это отделение и взвод. А если уж необходио в бою (!) отдать приказ конкретному орудию? то выглядеть он будет примерно так: "Петрович, разверни свою дуру туда!"
вы читайте, плиз, что написано - а не возражайте воображаемому оппоненту.
Я сказал не о том, как командир называл бы первые танки - а как бы рассматривал - на основании фактических боевых возможностей.
Все эти терминологические пассажи околоматематического привкуса - либо это жесть какой стёб и трололо, либо это просто жесть...
БЛИННН!!!
У меня крутится в голове фраза из "Золотого телёнка" (звучаящая, примерно, так):
"Вы слыхали? Ганди приехал в Данди!"
"Ганди - это голова! И Данди - это голова!"
Разгорелся горячий спор. Одни пикейные жилеты доказывали, что Данди - это город и головой быть никак не может - другие, с сумасшедшим упорством, доказывали обратное".
Я просто говорю, что пространство, на котором ведётся игра (а также - основа этого пространства) - терминологически называется, в сфере настольных игр, "поле" (есть ещё вариант "доска") - а мне упорно доказывают, что раз поле для данной игры похоже на карты из других игр - то значит это "карта", а заявлять, что содержание важнее формы - это троллинг!
Две лишних "н" в слове "блин", два лишних восклицательных знака в конце первого предложения, ошибка в слове "звучащая".
Ты не можешь вести дискуссий, пока не освоишь правила языка на котором эти дискуссии ведутся.
Не мешайте человеку играть в "Вображариум", он уже на 99-м уровне ;)
Надо добавить к законам Тесеры: чем микроскопичнее игра, тем эпичнее срач.
В данной игре поле является картой, а карта является полем. Следовательно, они тождественны :)
Автору данного замечательного срача поясню... Как физик по диплому :) Любой термин может быть использован автором так, как он посчитает нужным. Требования следующие: 1. в рамках его модели этот термин должен значит одно и то же на протяжении всей статьи/исследования/книги
2. термин не должен противоречить иным терминам в работе
почему же мы везде видим единение терминологии. Это сделано для того, чтобы люди друг друга понимали. но вот он экивок - автора данной статьи все поняли и название всем понравилось. Значит все ок
А ваши пассажи это ничего более чем словоблудие и софистика.
Booky, я уже говорил тебе: не корми тролля )
Да он у Тикошки уже наелся)
я так понимаю - я тут один - математик по образованию?
Все прочие - следуют образу гуманитария, выведенному Кэрроллом в Шалтае-Болтае - особенно - в том, что на слово можно нагрузить любые значения.
Причём - следуют этому пути с воинственностью, достойной гордого буси и вообще благородного мужа - обвиняя всех, желающих видеть однозначную терминологию в троллинге.
Ну что вы, что вы. Вы не тролль. Вы математик :)
Я так понимаю на Тесере родился новый мем:
"Я не тролль. Я математик" :))
а что, математики игру слов тоже не понимают?
понимают!
И даже - понимают, что такое контекст!
И даже - понимают, чем одно отличается от другого!
Игра слов - это так... гуманитарно!
Математики учат гуманитариев семиотике. Где еще такое увидишь?
то, что семиотика - наука о символах - я знаю без гугла (а может ошибаюсь? Ну ничего - тогда, заранее, признаю свою ошибку).
Вопрос - упомянули вы её для красивого слова - или тут есть какая-то прямая связь (если да - то какая)?
> наука о символах
Ну-ка, товарищ математик, расшифруйте как понимаете - своими словами.
плохо понимаю. Потому и попросил вас прокомментировать - к чему вы её упомянули.
Ну так вы же математик, и, судя по вышезаявленному, разбираетесь во всем лучше всяких там гуманитариев. Как не стыдно, ай-яй-яй.
интересно, каким образом, из того, что я упомянул, что кажется понимаю упомянутое вами длинное и красивое слово (но заранее допускаю возможность ошибки) - следует, что "судя по вышезаявленному, разбираетесь во всём лучше всяких там гуманитариев"? Это раз. Но это не очень интересно.
Куда интересней мне - в чём разбирается товарищ гуманитарий - только ли в произнесении красивых слов - или оно, таки, имеет и содержание, как-то к теме относящееся?
Потому что вы здесь двенадцатый день, а в каждом обсуждении ведете себя так, будто-бы лучше всех все знаете. По любому вопросу.
Смею вас разочаровать: терминология настольных игр устоялась до вас и без вас. Толковые словари написаны тем более до вас и без вас. И когда вы начинаете пытаться вводить свою терминологию, именно вы выступаете в виде лжепророков, любящих поиграть с семантикой слов.
Кстати говоря, термин "САУ" немногим младше термина "танк". И если вы его узнали много позже, чем все остальные - это не значит, что его не знал никто.
Где-то выше вы назвались "КЭП-ом, имеющим опыт настолок". Не говоря уже о том, что предложение составлено грамматически неправильно, ничего не говорит, что это именно так. В том числе и пара самопальных, никем не изданных, настолок.
И какой смысл был размахивать профессией математика? Настолки делают, изучают, играют в них совершенно разные люди. Я, например, программист. И что?
1. нахождение на сайте какой-бы то ни было день не говорит ВООБЩЕ ни о чём. Это, в конце концов, не единственный сайт (но даже быть он единственным - важнее реал).
2. как раз я-то и доказываю, что терминология гораздо старше и меня, и моих оппонентов - и по ней-то, именно, пространство для игры называется "поле", а никак не "карта".
3. Рассуждения насчёт того, когда появился термин "САУ" - я, честно говоря, вообще не особо понял. Не поясните, какое это имеет значение?
4. Ну я рад, что вам ничего не говорит, что я имею опыт настолок. Но я, как бы, и не интересовался вашим мнением по этому вопросу.
5. Математика (или, скорее, логика) имеет отношение не к производству настолок (хотя к нему тоже) - а к упорядоченности рассуждений. О чём я и говорю - чтоб рассуждения имели какое-то значение - надо, сначала, определиться с терминами.
"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану "
К. Прутков.
КАРТА
-ы, ж. 1. Чертеж поверхности Земли, небесного тела или звездного неба. Масштаб карты. Политическая к. Европы. Этнографическая к. мира. К. Луны. Астрономическая к.
5. Плотный листок бумаги, картона с каким-н. текстом, изображением. л. меню. К. лото.
Ваш майор Банальность, имеющий опыт чтения словаря Ожегова.
Внезапно! игра состоит из одной только карты мира с провинциями.
причём тут словарь Ожегова?
Есть такое слово, как "контекст", знаете ли!
И каким образом из контекста вы поняли, что речь идет о карте как одном из листов игральной колоды, а не о карте местности?
из того, что мы обсуждаем настольные игры, а не географию.
Игровое поле зачастую является картой какой-либо местности. Неожиданно, правда?
и что?
Если произойдёт,допустим, преступление, и на игровых картах останутся отпечатки преступника - в материалах по делу эти карты будут называться "улика".
Если мы купим стопицот колод карт и будем использовать их, для регулировки высоты воздушного шара - они будут называться баластом.
Поле некоторых игр, сделанное с тщанием) - может использоваться на уроке географии - и, в таком случае - и правда будет называться картой.
НО - в данный момент мы находимся на сайте о настольных играх - и предмет обсуждения именуется "поле".
Вот тут вы, видимо, ошибаетесь. Географии по игральным картам, говорят, учили ещё Людовика XIV. Карты использовали для обучения логике, стихосложению, геральдике и т.д. Но даже сейчас их не называют, например, "малоформатный методический материал", а пишут просто - карты.
Теперь ясно, почему так дотошно ругаются из-за настолок, если уж и 1 картой Вам не угодить...
Дорогой тролль, если вы заметили, то в тексте названия нет указания на расшифровку термина "карта", которое позволило бы категорично утверждать, что автор сего материала подразумевал под картой "игральную карту", а не карту местности или карту как некий синоним игрового поля, выполенного в виде той самой карты местности.
В этой связи, возможно утверждать, что ваши доводы и возражения являются надуманными и не соответствуют действительности.
Скоро на тесере сами публикации будр лишь второстепенную роль триггера, для развертывания крупномасштабных тяжеловесных срален, кои и будут основным контентом ресурса.
вам самим не надоело? Идите в игры лучше поиграйте, чем сидеть круглосуточно перед монитором в готовности выкладывать фееричные каменные кладки , изо всех сил стараясь посвятить их МХ, даже если они не при делах.
Настольщики, едрить
МХ тут упоминался один раз. Ну, два, если считать с моим комментарием.
Идите в игры лучше поиграйте, чем сидеть круглосуточно перед монитором в готовности выкладывать фееричные каменные кладки , изо всех сил стараясь изобличать ненавистников Николая и Ко :)
Лично я про МХ вспомнил только в связи с коробками. Их манера упаковывать колоду карт в обувную коробку без инлея давно уже как притча во языцех.
Дак понятно. Непонятно только, где тут гражданин углядел срач на тему МХ.
Всё же я не очень понимаю, почему считается, что игра "из одной карты". Чтобы играть, нужно найти ещё мелочь в кармане. А если мелочи не оказалось, не поиграть, на вокзале у людей просить?
С таким же успехом, могли в игру, к примеру, Love Letter не вкладывать письма или кубики, сойдут и монетки. И ещё в каждую игру не добавлять компоненты, а заменять их подручными средствами. Только мешочек мелочи с собой придется таскать каждый раз.
Даже и не знаю, как на эту новость реагировать, плеваться или смеяться :))) Сплошные крайности последнее время .... Но ведь кто-то в это уже вложил свои, кровью заработанные деньги О_о
кровью заработанные 3 доллара :)
неплохая игра в дорогу, жаль что только на двоих
Ну то есть, всё гениальное - просто? :)))
Мдя, а 3 доллара платить за одну карту, многих просто жаба задавит, вот тогда они и окажутся кровью заработанными ;)
3 доллара за 1 карту, доставку и саму идею
на другой стороне могли бы вторую карту местности нарисовать
Ха, а как же доп?))
При достижении целей в 12500 и 17500 появятся пластиковая карта-карта и картонные монетки, как во взрослых играх, соответственно.
Да и к тому же официальное бесплатное ПнП доступно уже сейчас — кого задавит, не вопрос, бери и играй =)
Есть ссылочка на пнп?)
Ну как бы да, в тексте акции — https://www.dropbox.com/s/gpdos4d18zppy3o/CoinAge_PnP.pdf
На BGG есть три файла.
ну варгеймами в размером с открытку (postcard wargame) не удивишь никого. Например, соло-варгейм " Rattenkrieg" про бои за Сталинград
http://boardgamegeek.com/boardgame/72622/rattenkrieg
Кто знает, может Бондарчук по этой игре фильм снял :-))
Так что и настольные игры могут быть маленькими в размерах
ну там из открытки делают жетоны и карту, а тут тупо карта и всё, монетки в кармане ищи
Ну есть же игра на одном кубике - Cthulhu Dice. Отчего бы не появится игре на одной карте )
Мужик прикольный. Кстати вы заметили, что у него на плеча тату - эмблема Steve Jackson's Game? )
(ну или символика ордена массонов)
Прикольно. Поддержим)
Поддержу проект и закажу штуки три. Думаю, это будет клевый мини-подарок.
побольше бы таких игр, и проблема с хранением обширных коллекций настолок была бы решена окончательно и бесповоротно :D