Kahag

ну одна есть. "Камуфляж" и "Острое зрение" - постоянно капают на мозг. Они словно из другой игры (той, про зомби, в которой и надо собирать подходящие пары).

а они лежат для чего-то другого?
Если да - почему вы отнесли себя не к категории тех, кто получает удовольствие, а именно к тем, кто выделиться хочет?

у отечественной эволюции рисунок не подавляет текст (скорее - наоборот). Поэтому, вполне понятно, что он приведён лишь для примера.

В то время, как, в существующей версии (что точно подмечено критиком), будет получаться не животное, а какая-то смесь пеструшек, непонятно что символизирующая.

ну естествено.
Поэтому журнал такой должен появиться помановению волшебной палочки.
Как и всё прочее, в мире эльфов, возникает именно так.
Если, некий журнал, в своём третьем выпуске, не дошёл до этой кондиции, надо ждать возникновения на пустом месте другого и в нём искать черты незамутнённого совершенства.

и полные идиоты. Я бы сказал - идиоты особенно.

интересно, причём теория заговора к банальному идолопоклонству?

если так - это лишь подчёркивает уровень востребованности этой критики - и даёт дополнительную почву для размышлений: почему она, вдруг, была воспринята, как руководство к действию.

Воооооооот как?
Тогда я, кажется, начинаю понимать, зачем нужны были все эта критика в адрес "Эволюции" (включая взаимоисключающую: типа сочетания "снежного кома" с тем, что 90% партии не имеют смысла).
Критика, которой, ввиду спущенности её из заокеанского Валинора, стали спешно поддакивать местные... эээ... благонадёжные эльфы.

не знаю уж вашу тысячу причин - мне достаточно одной: уровня популярности игры.

Текст, может, и такой же - но рисунок его, определённо, подавляет и отвлекает.

Имхо.

ну, кому-то может и не давала.
У меня язык не повернётся таких людей осуждать.

Имхо, конечно.

я не сказал, что второй вариант (он - не мой) более няшный и забавный.
Я сказал, что он более живой (в смысле - жизненный, реалистичный).

"Вордовский" дизайн "Эволюции" ясный, краткий, наглядный (при том, что содержит и весьма изящные, хотя и минималистичные, рисунки).

А вот что можно понять по крошечному тексту на приведённых картах - и сколько их будут осваивать игроки - уж не знаю.

сказал человек, не понимающий, что "Эволюция" - это стратегическая игра.

только мне эта гениальная игра напомнила "блэкджек" (впрочем - довольно стратегичную игру)?

ну вообще - коммент похож на: "шахматы - легкотня, партию можно закончить с девятью ферзями!"
Вообще - да; но, если не рассматривать игру с равным противником.

Но с тем, что, естественно, не в последний ход всё решается - не поспорить.

прошу прощения.
Когда я заглянул на эту страничку - я обратил внимание только на арт (из-за которого и открыл её, собственно).

Учитывая, что речь идёт о проекте, выложенном на кикстартер - комментарии и правда, вряд ли уместны; каждый должен решать сам, насколько его увлекает предложенное.

вы про этого стегозавра: http://dino.retropc.org/fl2.html ?
Он вам представляется более живым, чем этот: http://teranozavr-rex.ru/images/stegozavr4.jpg ?

Кстати, не знаю уж, чем я вам дорог - но с дружбой спешить не будем, ОК?

нет.

да, конечно.
Новички так быстрее уснут и не надо будет объяснять им правила, всё такое.

ну - может быть.
Конечно неплохи (хотя, по-моему, такое оформление подошло бы чему-то в стиле фэнтези, но не данной игре).
И, главное же - тут итак ведь есть отличный дизайн!

вы про советскую детскую энциклопедию, 10-титомник?
Там рисунки куда сдержанней (и большая часть - чёрно-белая).

Дело не в строгости стиля, а во вкусе. В агриколе он весьма выдержан. Смолл вёрлд мне, лично, весьма не нравится и механикой, и оформлением - но, разумеется, там также, неплохой дизайн - сдержанные тона, рисунки детсковаты, конечно, но вполне в духе "сказок" (т. е. - прообраза фэнтези).

А тут что? Какой-то взрыв красок!

Если это конечный вариант - то просто нет слов!
Не представляю себе взрослого человека, который сядет играться такими рисуночками! А ведь игра, при всей обучающей составляющей (которую, если я правильно понял, американцы убрали), по уровню стратегичности, была весьма интересна именно взрослым (хотя и стоило-бы кое-что передопилить)!

вероятно, оптимальным вариантом будет что-то типа лото: там же озвучивается открытое название, так что ребёнок и слышать будет, и видеть, всё такое...

а какие цели? Закрепить именно знания - или просто, космос, что поддержать интерес к теме?
Впрочем, в любом случае, вероятно лучше всего сделать ПнП-шку, по мотивам любой детской игры.

и?

Важен контекст?
Тогда гляньте на сайт purplepawn.com - изображённая фигура, скорее, похожа на традиционную кеглю.

т. е., понятие "пешка" зависит от формы игровой фишки, а не от исполняемых ею функций?

Кажется я понял, кто составлял местный словарь.

пожалуй верну свой коммент (я смотрю - он популярен).

А писал я о великой панике гиков; ведь их же бояЛИСЬ!!! Именно так, в прошедшем времени!
А теперь (о, ужас!), настолки увлекают всё больше людей, которые любят настолки (а не, как гики, любят выделяться)!

Поэтому надо быть "готовыми" - вдруг (ну позязя!) всё-таки настолки надо будет "защищать", а не получать удовольствие от процесса!

и правда - какая печаль, если кто-то что-то недозволенное покупает!
Ну или там - комментирует неправильную игру!

"Захожу это я на сайт,тихо, благородно, смотрю — пишет на какую-то тему куча людей. По какому полному праву тут народ пишет? спрашиваю. Зачем? Нешто в законе сказано, чтоб народ эту игру комментил? Кричу: разойдись! Стал расталкивать народ, чтоб расходились по домам, потребовал от владельца сайта гнать взашей..." - искажённый Чехов.

ну это чушь!
Глупа, конечно, позиция родителей, сводящаяся к желанию спихнуть ребёнка на что-то (комп/телевизор/игру). Но - и ребёнок должен быть не пришитым к родителям (и не расти гиком, увлекающимся играми, в которые согласны поиграть только родители, из жалости).
Напротив - игры (именно настольные!), как раз та сфера, где надо ориентироваться на коллектив, близкий по возрасту, развитию - по всему. Тем более что роль игр, как раз, во многом, именно в моделировании отношений.

да, спасибо, всё время забываю, что тут не добавляется автоматически, кто выложил материал.

да, это моя фамилия.

чё-т я не пойму - его обвиняют в троллинге или сами троллить пытаетесь?
в первом случае - при той упорной критике, которой его подвергают, довольно странно, что на слова человека, характеризуемого вами же, таким количеством уничижительных эпитетов, обращаете так много внимания.
Если же считаете, что троллите вы - то странноваты попытки выгнать или заставить замолчать - тролли напротив, должны радоваться еде.

ну понятно. я просто к тому, что буквально корпорацию использовать нельзя.

если уж так ставится вопрос - то корпорация монстров это чужая собственность и надо придумать чё-то своё.

критикуйте, но не рекомендуйте... Без согласия.

Может быть спин-офф это и подразумевает (я не особо понимаю этот термин). Но, некоторым авторам может показаться некорректным, всё же, чужую мысль задействовать (по крайней мере - не предложенную им приватно, а озвученную без согласования).

ХОУМрулить - естественно.
Но вряд ли стоит выкладывать, что там напридумано, на всеобщее обозрение.
Ну или, выкладывая, примириться с тем, что любые дополнения вдохновлены изначальной идеей и могут рассматриваться только, как часть авторской работы (и прямо это прописать).

лучше это в личку написать.

ну или, проще говоря - есть желание поумничать)
Ну давайте, бухтите мне, насколько неестественно шахматные кони едят слонов, а лазеры в книгах, фильмах и играх совершенно непохожи на их реальные (и сколько-нибудь реалистичные) прототипы)