красиво и качественно, но слишком рафинированно. если верить обзорам Александра, то каждая игра по своему прекрасна, а плохих не существует в принципе, с каковым мнением я в корне не согласен
Почему не существует плохих игр?! :) К сожалению, их великое множество. Просто я от них отказываюсь, даже если их мне издатели настоятельно готовы подарить (и такое довольно часто бывает)... Наверное, я самый "капризный" в этом отношении блоггер. Как меня ещё терпят - большой вопрос :)
Например, тратить своё время на игру "Ёрш" (из-за тематики) или "Алькартрас (из-за блатного жаргона), да и на множество других "хитовых" игр я не буду.
Ну а покупать игры, которые мне не нравятся - это вообще глупость и мазохизм. У меня достаточно опыта, чтобы не ошибаться при покупке :)
А вообще, сколько людей - столько мнений. ;) Скучно жить, когда все равняются на единственного правофлангового...
Хм, по-моему это первый положительный отзыв на Алькатрас :) У меня вот лежит, пылится. Два раза сыграли и народ больше не уговорить. Может мы чего не поняли. Вы не могли бы немного развернуть ваши впечатления об игре?
Понимаете, Вы очень опытный геймер, Ваше мнение многим интересно, но в обзорах Вы почти не ругаете игры, а оценки на Тесере поставили всего 88 играм. Как же узнать, какие игры Вы считаете плохими? Пожалуйста, поставьте ещё 50-60 играм оценки на Тесере.
Я раньше тоже так думал, но теперь мнение изменил - Плохих игр не бывает в природе! Вообще! Ибо все относительно, кому то нравятся, кому то нет. Я вот не понимаю, как можно играть во всякое г.но, типа зомбицида - мрачное поле, полуразложившиеся трупы.. брр. Но я уверен, что лично вы (и часть тесеры), например, можете сказать, что игра блеск, а я просто "не в теме". Так? Итого: плохая/хорошая игра - все индивидуально. Даже если все охаят игру, найдется хотя бы один человек, который ее похвалит, например ее автор. Поэтому Гравицапа делает правильно - он пытается найти в играх положительные стороны, не навязывая нам негатива.
Это имхо не обзор....очень глубокий обзор.Просто как бы по моему когда я хочу почитать обзор про игру дабы знать брать или не брать,мне не очень интересно читать столь подробное описание правил.По этому в обзорах товарища я читал последние два обзаца
А вам не кажется что выставлять человека "под прицел" немного некорректно? Потому что крикнув в толпе "Я болею за Зенит!" более чем логично ожидать хоть от одного человека крика "Потому что ты дурак!". На вкус и цвет как говорится. Но когда создается хвалебная статья то она приманивает не только тех кто согласен. Думаете человеку будет приятно читать о себе негатив? А он будет так или иначе, всем никогда не угодишь. Только если до создания данного топика эти мысли держались при себе, то теперь появился повод их озвучить. В итоге, читая мельком я уже нашел несколько не очень проятных отзывов.
Так что уважаемый автор, задайтесь вопросом, удружили ли Вы созданием этой темы господину Gravicapa или наоборот.
Как периодически делающий полезности для общества могу сказать, что подобный негатив убивает напрочь всё желание что-то делать, скажем, на недельку-другую минимум... Мало того - это накапливается и иногда проскальзывает мысль "оно мне надо?"
Иван, вы попали в точку. Полностью с вами согласен. На нашем постсоветстком пространстве много негативных, неудовлетворённых жизнью людей, которым ежедневно оттаптывают ноги в душных автобусах и они всю грязь выливают в том числе на Тесере ))) - Гравицапе и другим креативным авторам посоветую просто проходить мимо и не обращать внимание на быдловатых "критиков"
Безусловно, всем нравится не получится. Более того - часть будет ненавидеть и булькать желчью :)
Дело в том, что я абсолютно спокойно отношусь к проявлением агрессии или неуважения в инете. В виртуальном мире все сильны, мудры, перспективны и если бы могли, то свернули бы горы и так далее...
В реалии - чем агрессивнее человек в сети и чем меньше он уважает собеседника в разговоре, тем более он "ничтожен" в жизни. Проверено неоднократно, да и психологами доказано.
Поэтому, критика по существу лишь приветствуется. Есть что сказать - пишите. Не нравится - ну что делать... Значит не нравится - по другому не могу, да и не хочу. Время рассудит. А грамотная критика - повод работы над собой. Чего на неё обижаться? Благодарить надо...
А по остальной "критике" - я уже написал выше :) Тем более, пока никто ничего "эдакого" не высказал ;)
Ещё раз спасибо :) Ничего, под прицелом я не боюсь находиться, тем более под виртуальным :)
Эээ..вопрос не простой задан в ночи. 1. Если, лично для Саши, да, наверное вы правы, часть сообщений ему читать неприятно, не ожидал такой реакции. Саша, сорри! 2. Есть такая мысль - "любое упоминание полезно, кроме некролога". 2fishki.ru, как и любой серьезный сайт - это проект и разводя тут базар-вокзал, мы по-полюбому обеспечим дополнительный интерес со стороны публики. И если сотня-другая зайдет к нему, любопытствуя о чем, собственно речь, то "миш'н, собственна, акомплиш'д".
У Гравицапы замечательные обзоры. Полно и интересно написанные. Единственное, чего в них не хватает - это критики игр. Все игры описаны одинаково восторжено, без темных тонов. Однако, сталкиваясь с новой заинтересовавшей игрой обязательно знакомлюсь с его обзором (если таковой имеется).
Обзоры Гравицапы действительно наиболее полно описывают игру со всех сторон: тут и отличные фотографии и описание компонентов и описание правил и впечатления от партии, и даже кое-где лирическо-исторические отступления. А что касается отсутствия критики, так это не недостаток информации, а угол точки зрения.
Ничего не имею лично против Саши, но читать его обзоры я не могу. Это и рафинированность, и обывательский науч-поп (сразу вспоминается начало статьи про Кондотьера), описание количества компонентов и пр и пр.
Просто, если проанализировать способ подачи его материала, становится ясно, что он хочет охватить аудиторию еще незнакомую с миром настольных игр, а не только нас, "гиков", вот и все. Универсальный подход. Имхо.
Аудитория, не знакомая с миром настольных игр, охренеет от чтения пересказа правил (не всегда корректного и грамотно структурированного). Лично я его читаю так: смотрю фотки, пролистываю до последнего абзаца, пытаюсь вычленить оттуда что-то.
Частично поддерживаю. Периодически ловлю в обзорах от Gravicapa ощущние, что написан текст исходя из только правил и компонентов в коробке, хотя тон статьи говорит о том, что автор хорошо вкусил игру и имеет своё "мнение" не только из состава коробки.. Это ни хорошо, ни плохо - работа выбранная такая ;) (количество обозрённых игр велико, всё же, что бы точно во все вдумчиво сыграть). Своё мнение составить об игре и комплектации - для этого сойдёт вполне. Но.
Читать - периодически читаю, когда ищу информацию о конкретной игре, но читанное, что называется, "делю на 8".
Слишком много пересказа правил (для некоторых игр по объему сравнимо с самими правилами), слишком мало собственных впечатлений. Я тоже когда-то с этого начинал, но в какой-то момент пересказывать правила показалось неинтересно.
Сашины обзоры достаточно универсальны для каждого читателя. =)Но более продвинутому настольщику и правда информацию из них почерпнуть может не получиться. Этого он в принципе и не добивается, откровенно настроившись на знакомство с играми менее "прокуренных". =)
Лично я постоянно захожу посмотреть фото и почитать последние абзацы. Иногда, когда надо, читаю обзор правил. Поэтому лично мне жаловаться не на что.
Про длинные объяснялки - это опять же для тех, кому лень читать правила (мы же помним, что никто не любит читать правила из простых людей). Ну и опять же бонус в обзорах правил - куча фоток.
не вижу особого смысла в обзорах, по-моему авторов раз в 15 больше, чем нужно, независимо от языка, и качество очень отличается, но если человеку нравится, пусть излагает конечно :)
Я присоединюсь к хвалебным словам, особенно в данном случае. Ибо обзор цезаря действительно, практически эталонный. Но имело ли смысл писать для этого отдельный пост - большой вопрос... Прочитав его я просто потерял время
Хороший обзор. Есть некоторая тенденциозность и правда. От нее можно было бы избавиться, используя цитаты из тех же "Записок о Гражданской войне". Пусть тенденциозность самого Цезаря говорила бы вместо автора обзора. Имею ввиду в самом тексте.
Что меня порадовало - так это качество фотографий, их количество и дотошность. Все компоненты и составляющие игры видны как на ладони. Спасибо!
Обзор делался с прицелом на доступность обычному человеку и специально выдержан в популярной форме. Быть может позже появятся обзоры партий (в планах с Виктором Бухаровым), там будет больше исторической составляющей.
красиво и качественно, но слишком рафинированно.
если верить обзорам Александра, то каждая игра по своему прекрасна, а плохих не существует в принципе, с каковым мнением я в корне не согласен
Почему не существует плохих игр?! :) К сожалению, их великое множество. Просто я от них отказываюсь, даже если их мне издатели настоятельно готовы подарить (и такое довольно часто бывает)... Наверное, я самый "капризный" в этом отношении блоггер. Как меня ещё терпят - большой вопрос :)
Например, тратить своё время на игру "Ёрш" (из-за тематики) или "Алькартрас (из-за блатного жаргона), да и на множество других "хитовых" игр я не буду.
Ну а покупать игры, которые мне не нравятся - это вообще глупость и мазохизм. У меня достаточно опыта, чтобы не ошибаться при покупке :)
А вообще, сколько людей - столько мнений. ;) Скучно жить, когда все равняются на единственного правофлангового...
+10!
Алькатрас - хорошая игра
Хм, по-моему это первый положительный отзыв на Алькатрас :) У меня вот лежит, пылится. Два раза сыграли и народ больше не уговорить. Может мы чего не поняли. Вы не могли бы немного развернуть ваши впечатления об игре?
весёлая ненапряжная игра с предателем, локализация хорошая, смотря с кем играть, видимо
Значит, просто не для нас. Спасибо за ответ.
Понимаете, Вы очень опытный геймер, Ваше мнение многим интересно, но в обзорах Вы почти не ругаете игры, а оценки на Тесере поставили всего 88 играм. Как же узнать, какие игры Вы считаете плохими? Пожалуйста, поставьте ещё 50-60 играм оценки на Тесере.
Я раньше тоже так думал, но теперь мнение изменил - Плохих игр не бывает в природе! Вообще! Ибо все относительно, кому то нравятся, кому то нет.
Я вот не понимаю, как можно играть во всякое г.но, типа зомбицида - мрачное поле, полуразложившиеся трупы.. брр.
Но я уверен, что лично вы (и часть тесеры), например, можете сказать, что игра блеск, а я просто "не в теме". Так?
Итого: плохая/хорошая игра - все индивидуально. Даже если все охаят игру, найдется хотя бы один человек, который ее похвалит, например ее автор.
Поэтому Гравицапа делает правильно - он пытается найти в играх положительные стороны, не навязывая нам негатива.
Наивный вы человек) Не разоритесь покупая все игры, которые обозревает Гравицапа))
Перефразируя Печкина уточню - не просто человек, а "человек и магазин" ;)
Точно. Я их в основном продаю, какбэ ник намекает..
Правда, "чтобы продать, что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное", а для этого нужны обзоры:)
Так надо же и мозг иногшда включать, нес па? :)
Чьи мозги? XD
Это имхо не обзор....очень глубокий обзор.Просто как бы по моему когда я хочу почитать обзор про игру дабы знать брать или не брать,мне не очень интересно читать столь подробное описание правил.По этому в обзорах товарища я читал последние два обзаца
Хорошо когда есть выбор, правда?
Не спорю.тае более сложно не согласится что автор делает огромную работу.
На просторах интернета реклама часто встречается. Но рекламу рекламы вижу впервые!
Ну, осталось только это дело отрекламировать и все путем:)
А вам не кажется что выставлять человека "под прицел" немного некорректно? Потому что крикнув в толпе "Я болею за Зенит!" более чем логично ожидать хоть от одного человека крика "Потому что ты дурак!". На вкус и цвет как говорится.
Но когда создается хвалебная статья то она приманивает не только тех кто согласен. Думаете человеку будет приятно читать о себе негатив? А он будет так или иначе, всем никогда не угодишь. Только если до создания данного топика эти мысли держались при себе, то теперь появился повод их озвучить. В итоге, читая мельком я уже нашел несколько не очень проятных отзывов.
Так что уважаемый автор, задайтесь вопросом, удружили ли Вы созданием этой темы господину Gravicapa или наоборот.
Как периодически делающий полезности для общества могу сказать, что подобный негатив убивает напрочь всё желание что-то делать, скажем, на недельку-другую минимум... Мало того - это накапливается и иногда проскальзывает мысль "оно мне надо?"
Даже абстрагируясь от такого рода негатива, все равно остается отстаток. Сколько уши не закрывай, крики над головой все равно будут слышны.
Иван, вы попали в точку. Полностью с вами согласен. На нашем постсоветстком пространстве много негативных, неудовлетворённых жизнью людей, которым ежедневно оттаптывают ноги в душных автобусах и они всю грязь выливают в том числе на Тесере )))
-
Гравицапе и другим креативным авторам посоветую просто проходить мимо и не обращать внимание на быдловатых "критиков"
осадок*
Мои опечатки меня периодически радуют)
:) Спасибо.
Безусловно, всем нравится не получится. Более того - часть будет ненавидеть и булькать желчью :)
Дело в том, что я абсолютно спокойно отношусь к проявлением агрессии или неуважения в инете. В виртуальном мире все сильны, мудры, перспективны и если бы могли, то свернули бы горы и так далее...
В реалии - чем агрессивнее человек в сети и чем меньше он уважает собеседника в разговоре, тем более он "ничтожен" в жизни. Проверено неоднократно, да и психологами доказано.
Поэтому, критика по существу лишь приветствуется. Есть что сказать - пишите. Не нравится - ну что делать... Значит не нравится - по другому не могу, да и не хочу. Время рассудит. А грамотная критика - повод работы над собой. Чего на неё обижаться? Благодарить надо...
А по остальной "критике" - я уже написал выше :) Тем более, пока никто ничего "эдакого" не высказал ;)
Ещё раз спасибо :) Ничего, под прицелом я не боюсь находиться, тем более под виртуальным :)
Если что - мне стиль твоих обзоров тоже не по душе)))
Если "что", то и ладно :)
Эээ..вопрос не простой задан в ночи.
1. Если, лично для Саши, да, наверное вы правы, часть сообщений ему читать неприятно, не ожидал такой реакции.
Саша, сорри!
2. Есть такая мысль - "любое упоминание полезно, кроме некролога". 2fishki.ru, как и любой серьезный сайт - это проект и разводя тут базар-вокзал, мы по-полюбому обеспечим дополнительный интерес со стороны публики. И если сотня-другая зайдет к нему, любопытствуя о чем, собственно речь, то "миш'н, собственна, акомплиш'д".
Как то так.
У Гравицапы замечательные обзоры. Полно и интересно написанные. Единственное, чего в них не хватает - это критики игр. Все игры описаны одинаково восторжено, без темных тонов. Однако, сталкиваясь с новой заинтересовавшей игрой обязательно знакомлюсь с его обзором (если таковой имеется).
"полно ... написанные" обзоры в которых "не хватает". Оке, капитан Логика в отпуске)
умом Россию не понять ;)
Обзоры Гравицапы действительно наиболее полно описывают игру со всех сторон: тут и отличные фотографии и описание компонентов и описание правил и впечатления от партии, и даже кое-где лирическо-исторические отступления. А что касается отсутствия критики, так это не недостаток информации, а угол точки зрения.
сегодня на диване арбузо-литейная....
Ничего не имею лично против Саши, но читать его обзоры я не могу. Это и рафинированность, и обывательский науч-поп (сразу вспоминается начало статьи про Кондотьера), описание количества компонентов и пр и пр.
Просто, если проанализировать способ подачи его материала, становится ясно, что он хочет охватить аудиторию еще незнакомую с миром настольных игр, а не только нас, "гиков", вот и все. Универсальный подход. Имхо.
Это право автора и его личный "почерк". Кому-то нра, кому-то нет.
Я вот во второй категории.
Аудитория, не знакомая с миром настольных игр, охренеет от чтения пересказа правил (не всегда корректного и грамотно структурированного).
Лично я его читаю так: смотрю фотки, пролистываю до последнего абзаца, пытаюсь вычленить оттуда что-то.
Частично поддерживаю. Периодически ловлю в обзорах от Gravicapa ощущние, что написан текст исходя из только правил и компонентов в коробке, хотя тон статьи говорит о том, что автор хорошо вкусил игру и имеет своё "мнение" не только из состава коробки.. Это ни хорошо, ни плохо - работа выбранная такая ;) (количество обозрённых игр велико, всё же, что бы точно во все вдумчиво сыграть). Своё мнение составить об игре и комплектации - для этого сойдёт вполне. Но.
Читать - периодически читаю, когда ищу информацию о конкретной игре, но читанное, что называется, "делю на 8".
Саша, извини, но поддержу.
Слишком много пересказа правил (для некоторых игр по объему сравнимо с самими правилами), слишком мало собственных впечатлений. Я тоже когда-то с этого начинал, но в какой-то момент пересказывать правила показалось неинтересно.
Сашины обзоры достаточно универсальны для каждого читателя. =)Но более продвинутому настольщику и правда информацию из них почерпнуть может не получиться. Этого он в принципе и не добивается, откровенно настроившись на знакомство с играми менее "прокуренных". =)
Лично я постоянно захожу посмотреть фото и почитать последние абзацы. Иногда, когда надо, читаю обзор правил. Поэтому лично мне жаловаться не на что.
Про длинные объяснялки - это опять же для тех, кому лень читать правила (мы же помним, что никто не любит читать правила из простых людей). Ну и опять же бонус в обзорах правил - куча фоток.
И мне обзоры нравятся :) Но я все-таки надеюсь на появление большего количества сравнительных обзоров. Александр вроде собирался :)
Прежде чем критиковать сначала попробуйте сделать лучше.
не вижу особого смысла в обзорах, по-моему авторов раз в 15 больше, чем нужно, независимо от языка, и качество очень отличается, но если человеку нравится, пусть излагает конечно :)
Я присоединюсь к хвалебным словам, особенно в данном случае. Ибо обзор цезаря действительно, практически эталонный. Но имело ли смысл писать для этого отдельный пост - большой вопрос... Прочитав его я просто потерял время
Без данного поста вряд ли кто-то кроме целевой аудитории Александа, прочитал этот обзор.
Согласен,замечательные обзоры.Но есть еще Настольные игры Латвии,тоже замечательный ресурс с великолепными обзорами.
Согласен. Заметил, что в последнее время, советуя клиентам что-нибудь иногда бросаю ссылку на латвийский блог.
Хороший обзор. Есть некоторая тенденциозность и правда. От нее можно было бы избавиться, используя цитаты из тех же "Записок о Гражданской войне". Пусть тенденциозность самого Цезаря говорила бы вместо автора обзора. Имею ввиду в самом тексте.
Что меня порадовало - так это качество фотографий, их количество и дотошность. Все компоненты и составляющие игры видны как на ладони. Спасибо!
P.S. Если не секрет, на что фотографируете?
Обзор делался с прицелом на доступность обычному человеку и специально выдержан в популярной форме. Быть может позже появятся обзоры партий (в планах с Виктором Бухаровым), там будет больше исторической составляющей.
Фотографирую на Nicon D3100, объектив стоковый.