Ага, спасибо. Теперь отправляемся в этот самый интернет, находим в свободном доступе учебник "Китайские имена собственные и термины в русском тексте (Пособие по транскрипции)", открываем страницу 133 и видим в таблице, что tzu (c "птичкой" над u) читается по-русски, как "цзы". Ищем рядом слог "tzu" без птички, и видим, что такого просто нет. В раздумье пролистываем до страницы 142 и читаем: "В периодической печати и в массовых изданиях диакритические знаки, в том числе и апостроф, обычно опускаются и тоны не передаются, из-за чего возникают двусмысленные написания." Диактитические знаки - это в том числе и наша "птичка". Таким образом, со словом "tzu" происходит то же самое, что со словом "еж" или "елка", над ними просто ленятся писать "точки" и "птички". Только то, что правильно читать "ёж", мы знаем, поскольку мы носители языка, а вот как читать "tzu" мы не знали. Но теперь, прочитав книжку, узнали, не так ли?
Не пойму, почему ты пишешь "образовательный" в кавычках. Хочешь сказать, что в игре вообще никакого образовательного момента нет? Попробуешь доказать? А как тогда быть c тем, что к каждому сценарию идёт брифинг на треть страницы? Вот отрывок из описания битвы при Пидне: "The Roman victory at Cynoscephalae (197) had humbled, but not eliminated, the Macedonian army. As the reality of Roman world domination became clear, most of Greece rallied to support Perseus, the son of Philip V. The Third Macedonian War broke out in 169, but the initial Roman campaigns were plagued by inept commanders and ili disciplined troops." По-твоему, здесь нет никакой информации?
Тогда зачем спорить c тем, что никто не предлагал? То что игра должна быть хорошая, просто не обсуждается, потому что это очевидно. Человек ищет где лучше, это известно. Ни разу не видел, чтобы после просьбы "посоветуйте игру" кто-то уточнял: а вам плохую или хорошую?
Ничего не понял. Вы или соблюдайте правила русского языка или подробнее описывайте свою мысль. У Борга один отряд равен одному отряду и в десять раз меньше, чем десять отрядов. Плохо воюющая армия тоже может быть маленькой.
Ну ты же предлагаешь переводить каждую букву отдельно: "Z" это "з", "u" - это "у", "n" - это "н". Почему вдруг в слове Porsсhe ты три буквы читаешь, как одну, которой там нет?
К сожалению, примеры некорректные. Никто не заставляет тебя переводить ZunTzu на русский и писать "военный внук", как мне выдал гугл-переводчик. Проблема в том, что ZunTzu явно образовано от имени китайского военачальника и писателя Sun Tzu, которое по-русски произносится Сунь Цзы. Ты же не произносишь "Порсцхе Цауенне", а Порше Каен, потому что понимаешь, как на русском произносятся не только буквы, но и буквосочетания. Так и здесь, Tzu произносится как цзы или ци. А на "русском китайском" и пишется как "zi".
По-моему, борговские игры хорошо подходят для знакомства с событиями. Не знаю, как в Наполеонике, а в "Античности" к каждому сценарию есть бриффинг, в котором описана ситуация перед сражением, реальный ход боя и его результат. О многих сражениях (и даже войнах) я узнал именно из этих описаний.
А кто-то предлагает выбирать из плохих игр? И кроме того, для одного игра может оказаться плохой, потому что эпоха неинтересна, а для другого эта же игра будет хорошей.
Численность определяется числом отрядов в сценарии. Много было лёгкой пехоты у персов в сражении - много будет зеленых отрядов в сценарии, мало было - будет мало отрядов. А по поводу подготовки хотелось бы подробностей, в чём именно она заключается.
Надо было обзоры сначала почитать :)) А я люблю наклеивать, под хорошее кино, классику желательно. Вот сейчас снова заказал базу C&C Ancients и "спартанское" дополнение. Эх, наклеюсь!
В базе антички есть и средняя пехота, и средняя кавалерия, и варвары, и три вида лёгкой пехоты, которая значительно отличается друг от друга. Ну и взаимодействуют по-разному тоже.
Нет, не только из этого, а из всех, которые есть в наличии, но только произведённые собственно фирмой GMT (у них там есть ешё игры от Hexasim, Consim Press и других мелких издателей).
"A posteriori о сборе средств или donation даже речи не веду :)" - судя по контексту, должно быть "a priori", то есть заранее, независимо от результатов этого опроса. Расширение установил, но не пользуюсь, мне нравилась иконка старого расширения - оранжевый кубик, а квадратик странного цвета c двумя полуовалами не радует, к сожалению.
Процедура дипломатии проще, я этого и не отрицаю. А вот чем занимаются фракции: англичане - воюют с французами, плюс нюансы. Французы воюют со всеми, кто влезет на их территорию плюс воюют за Италию. Габсбурги воюют с кем захотят, турки воюют с Габсбургами. Религия - игра в игре. Я ни в коем случае не ругаю HIS, я просто хочу показать, что нельзя особенности игры и конкретных фракций считать ничего не значащими нюансами.
Ага, спасибо. Теперь отправляемся в этот самый интернет, находим в свободном доступе учебник "Китайские имена собственные и термины в русском тексте (Пособие по транскрипции)", открываем страницу 133 и видим в таблице, что tzu (c "птичкой" над u) читается по-русски, как "цзы". Ищем рядом слог "tzu" без птички, и видим, что такого просто нет. В раздумье пролистываем до страницы 142 и читаем: "В периодической печати и в массовых изданиях диакритические знаки, в том числе и апостроф, обычно опускаются и тоны не передаются, из-за чего возникают двусмысленные написания."
Диактитические знаки - это в том числе и наша "птичка". Таким образом, со словом "tzu" происходит то же самое, что со словом "еж" или "елка", над ними просто ленятся писать "точки" и "птички". Только то, что правильно читать "ёж", мы знаем, поскольку мы носители языка, а вот как читать "tzu" мы не знали. Но теперь, прочитав книжку, узнали, не так ли?
Ну да, стоит легионер на поле боя и думает, кто-то там в кустах шевелится. Подошёл, веточки раздвинул, батюшки, а там слон!:)
Если чего-то не понимаешь, лучше попытаться понять. Сидеть и повторять "ну не понимаю" - не самый лучший вариант.
Не пойму, почему ты пишешь "образовательный" в кавычках. Хочешь сказать, что в игре вообще никакого образовательного момента нет? Попробуешь доказать? А как тогда быть c тем, что к каждому сценарию идёт брифинг на треть страницы?
Вот отрывок из описания битвы при Пидне: "The Roman victory at Cynoscephalae (197) had humbled, but not eliminated, the Macedonian army. As the reality of Roman world domination became clear, most of Greece rallied to support Perseus, the son of Philip V. The Third Macedonian War broke out in 169, but the initial Roman campaigns were plagued by inept commanders and ili disciplined troops."
По-твоему, здесь нет никакой информации?
Тогда зачем спорить c тем, что никто не предлагал? То что игра должна быть хорошая, просто не обсуждается, потому что это очевидно. Человек ищет где лучше, это известно. Ни разу не видел, чтобы после просьбы "посоветуйте игру" кто-то уточнял: а вам плохую или хорошую?
Ничего не понял. Вы или соблюдайте правила русского языка или подробнее описывайте свою мысль. У Борга один отряд равен одному отряду и в десять раз меньше, чем десять отрядов. Плохо воюющая армия тоже может быть маленькой.
Согласно каким правилам орфорграфии и грамматики? Ты их где-то прочитал? Можно ссылку?
Ну ты же предлагаешь переводить каждую букву отдельно: "Z" это "з", "u" - это "у", "n" - это "н". Почему вдруг в слове Porsсhe ты три буквы читаешь, как одну, которой там нет?
К сожалению, примеры некорректные. Никто не заставляет тебя переводить ZunTzu на русский и писать "военный внук", как мне выдал гугл-переводчик. Проблема в том, что ZunTzu явно образовано от имени китайского военачальника и писателя Sun Tzu, которое по-русски произносится Сунь Цзы. Ты же не произносишь "Порсцхе Цауенне", а Порше Каен, потому что понимаешь, как на русском произносятся не только буквы, но и буквосочетания. Так и здесь, Tzu произносится как цзы или ци. А на "русском китайском" и пишется как "zi".
Да, истина рядом. А вы далеко.
Типичный пример подмены тезиса. Никто не предлагал выбирать ТОЛЬКО по эпохе.
Да, это богатое дополнение: и Александр Великий, и диадохи, и Пирр!
ты имеешь в виду 6-е?
Диадохи в первом дополнении, которое обещают переиздать этим летом.
По-моему, борговские игры хорошо подходят для знакомства с событиями. Не знаю, как в Наполеонике, а в "Античности" к каждому сценарию есть бриффинг, в котором описана ситуация перед сражением, реальный ход боя и его результат. О многих сражениях (и даже войнах) я узнал именно из этих описаний.
На мой взгляд, это не филлеры, а варгеймы лёгкого уровня. Филлер - это Battle Line, например.
А кто-то предлагает выбирать из плохих игр? И кроме того, для одного игра может оказаться плохой, потому что эпоха неинтересна, а для другого эта же игра будет хорошей.
Численность определяется числом отрядов в сценарии. Много было лёгкой пехоты у персов в сражении - много будет зеленых отрядов в сценарии, мало было - будет мало отрядов.
А по поводу подготовки хотелось бы подробностей, в чём именно она заключается.
И да, я не согласен, что Античка "нудновата". Кому-то может быть интересна, кому-то нет, но нудноватости нет, на мой взгляд.
А я в Наполеонику не играл, поэтому мне Античность всё ещё больше нравится, и я ничего против этого не имею :)
Да, восстановление пароля помогло, спасибо.
Да, я это уже понял, поэтому и не переживаю особо. А куда писать замечания и предложения по сайту? Просто в комментарии статей?
Вообще не пришло. Повторную активацию делать не даёт, говорит, ник и адрес уже заняты.
Интересно, а чем они должны отличаться?
Надо было обзоры сначала почитать :))
А я люблю наклеивать, под хорошее кино, классику желательно. Вот сейчас снова заказал базу C&C Ancients и "спартанское" дополнение. Эх, наклеюсь!
В базе антички есть и средняя пехота, и средняя кавалерия, и варвары, и три вида лёгкой пехоты, которая значительно отличается друг от друга. Ну и взаимодействуют по-разному тоже.
Лучше взять игру, посвящённую той эпохе, которая вам более интересна.
А где же обещанная чёрная полоска с крупными буквами "Плагиат"?
Ну так они так и продают, за 60 в обычное время и за 30 по акции.
Не могу зарегистрироваться, не приходит письмо с паролем.
Отрадно видеть, что число и энтузиазм коллег по хобби неуклонно растёт! Удачи!
50% скидка вас не впечатляет? Должна быть 100%? Или издатели должны вам на счёт закинуть полсотни баксов, за то, что вы у них игру купили?
Видимо, Hexasim не дал добро на уменьшение цены.
А попробуйте не вводить код, тогда сколько доставка получится?
И как из фразы "Normal Shipping Costs apply" следует, что "GMT субсидирует доставку"?
Я бы посоветовал Commands & Colors: Napoleonics и дополнение CCN: The Russian Army.
Нет, не только из этого, а из всех, которые есть в наличии, но только произведённые собственно фирмой GMT (у них там есть ешё игры от Hexasim, Consim Press и других мелких издателей).
Поздравляю! Хорошо, что не сгорела.
"A posteriori о сборе средств или donation даже речи не веду :)" - судя по контексту, должно быть "a priori", то есть заранее, независимо от результатов этого опроса.
Расширение установил, но не пользуюсь, мне нравилась иконка старого расширения - оранжевый кубик, а квадратик странного цвета c двумя полуовалами не радует, к сожалению.
Процедура дипломатии проще, я этого и не отрицаю.
А вот чем занимаются фракции: англичане - воюют с французами, плюс нюансы. Французы воюют со всеми, кто влезет на их территорию плюс воюют за Италию. Габсбурги воюют с кем захотят, турки воюют с Габсбургами. Религия - игра в игре.
Я ни в коем случае не ругаю HIS, я просто хочу показать, что нельзя особенности игры и конкретных фракций считать ничего не значащими нюансами.