| о себе: "Я отчетливо понимаю, что мое имя отсутствует в списке людей, чье мнение может как-то волновать и, тем не менее, не понимаю, как можно обижаться на текст, автор которого заранее предупреждает, что это его личное мнение, он его никому не навязывает и оно может не совпадать с мнением читателей этого текста" (Kyberdash, Тесера).
Проникшись сей вселенской мудростью, предупреждаю, что все мои тексты таковы :)) |
По сравнению со Звездными империями игра дико унылая, арты не понравились (4 редакция) - да, они красочные, но атмосфера гораздо слабей, чем в ЗИ - фракции безликие, более примитивные механики, чем в ЗИ - то же самое почти, но нет механики уничтожения собственных карт, вот этого раша как в ЗИ нет. Что в ней хорошего? Однообразно как-то, криво что-ли - некоторые карты просто бестолочь, устарела как будто. Может надо ещё поиграть конечно - пока две партии на троих. Но лично мне на много больше нравится похожий по механике, но гораздо более атмосферный Громовой камень.
Понравилась больше Лордов Уотердипа - на удивление более атмосферна, не смотря на тамошние арты.
Интересней Чемпионы Мидгарда :) Есть немного особого духа соревновательных приключений с немалой долей азарта, который есть например в Талисмане, или Втором Рунбаунде. Пллюс на мой лично взгляд, ну и в совокупности - это пока что лично мой топ-1 из жанра выставления рабочих, в частности из-за простоты и элегантности игрового процесса. Рандом нормальный - между плохим и хорошим, т.к. инераций броска кубика не так много. А в целом игре 9/10. Не уверен, что ей нужно усложнение в виде Вальхаллы, пока что и так идёт неплохо и в целом самодостаточно. Но интересно конечно попробовать что там и с чем едят. Буду изучить :)
Тут принципиальное отличие, Жень :) Сам же понимаешь какое. Если бы ты привёл Красную таверну - тогда да. Да и то - есть же возрастное ограничение. Кстати интересно какое оно у этих игр.
Но амери же требует фантазии, включенности ) а обзорщик говорит семейное амери