Беда игр с переговорами в том, что часто они тонут в уговорах, нытье, длинной торговле. Сидишь и ждёшь, пока двое в цене сойдутся или двое уговорят одного, кого поддержать. Обаяние быстро улетучивается. -) Если б был чёткий регламент переговоров - типа сделал одно предложение в ход, получил ответ, закончил - было бы интереснее, наверно.

Вдвоём Иниш - прямое противостояние, борьба выдержек, перетягивание каната, расчёт. Хорошо, но такое много где есть.
Втроём уже появляется дипломатия, пространство для манёвра и неожиданностей. В то же время следить за поведением двоих соперников не так сложно, перерывы между ходами одного игрока небольшие, он может контролировать ситуацию. Идеальное количество, по-моему.
Вчетвером и особенно впятером возрастает хаос - предусмотреть ходы сразу трёх-четырёх соперников уже крайне сложно, игра вырождается в тактическое "сыграй, что наиболее выгодно сейчас". Весело, но управлять положением на поле становится невозможно. А мы ж хотим контроля территорий, а не игры для вечеринок.

Так что по мне трое - идеально, четверо и двое - нормально, пятеро - много.

Применяется эффект только разыгрываемой в текущем ходу карты или карт.

Вообще боевые карты разыгрываются только до боя. Исключение составляют только карты, на которых написано "Если вы победили.." Такую можно было бы разыграть сразу по получении в этой ситуации.

Да, это прямо в правилах есть, действительно