Regxty

Учитывая, что обе вселенные фентезийные, кто-то сильно почувствует разницу с обычным "Манчкином"?

Здорово. И интерфейс аккуратный. (Жаль, что не под WP, под который практически ничего не делают).

> Оригинальный интуитивный геймплей, сочетающий механику классической настольной и коллекционной карточной игры.

Вот, что сами пишут об этом. Может, они не представляют, что такое ККИ? Как тот недавний товарищ, которому и УНО - ККИ.

Можно в двух словах, или подождать обзора?

Ну, можно убрать карты с этой способностью или просто её "отключить".

>Наши родственники, сыграв в эту игру два раза в другой компании сказали, что она скучная и они сразу поняли стратегию.

Наверное, из той категории игроков, которые не успев толком поиграть уже придумывают хоумрулы.

Подскользнулся, упал, потерял сознание. Очнулся за столом с настолкой

Зачем же вы играете в настолки тогда?

>И как же не проверить орфографию – мы что, на экзамене?
"я ни на уроки русскава как хачю так и пешу!!11"

Если написали статью и выложили её в публичный доступ, будьте готовы к критике. К слову, вам так не важна оценка, что вы раза три об этом упомянули.

Слишком много "левых" иллюстраций на такую небольшую статью.
Что касается темы, вы же не считаете своё мнение чем-то уникальным, не так ли? Подобные мысли всплывают постоянно на Тесере.

Обложка у оригинального издания выглядела лучше. Тут эта присобаченная банка выглядит сильно присобаченной.

Хотите составить таблицу "самые играемые варгеймы за последний месяц"? Если по теме, то Сombat Commander.

Модератор тут ни при чем, вероятно. Любой "доверенный" пользователь может изменять карточки игр.

Какое-то "не", будто с отвращением.

Только вот фотографии не его.

А если и обзор, то на что-нибудь менее известное/неизвестное на Тесере. Вон, сколько у вас штук всяких в коллекции, которые только у вас и есть.

На самом деле нет, конечно. Честно, вы бы лучше впечатления от партии развёрнутые написали, на мой взгляд. Обзоров и так достаточно (тем более, игра не новая), а свежий взгляд интересен (бывает).

Спасибо! Почерпнул много нового!

В свою игру, похоже, сами не играли,
Ибо стишок ваш слишком уж кривой.
И чтобы строчки в рифму грамотней вставали
Придётся шевелить извилиной.

Кстати, насчёт отзывов. Автор, почему вы так стесняетесь выкладывать правила своих игр до релиза?

Как-то совсем не очень выглядит повторяющаяся текстура, особенно на стыках. На художнике сэкономили, или денег не хватило (кстати, как там с продажами прошлых хитов)?

>Колонизаторы -> Catan: Portable Edition

Спасибо! Обязательно попробую! Как сильно похоже на "Колонизаторов"?

А в название ошибку допустил.

Жаль, что не удалось сыграть. Буду ждать фотографий игрового процесса.

Стоит немало сейчас.

Или для сломанной.

Что не так? Используют свой бренд, раскручивают. Никто, конечно же, в эту игру не играл, но готов охаять только за то, что это Мосигра.

Либо при использование некоторых правил из оного в базовой игре.

Звездный свинтус.

Дают одну постоянную монету, пока стоят в городе. Не станет постройки (великой личности) - не будет этой монеты, соответственно.

Да, есть отличный PnP(можно найти в карточке игры).

Может быть, настольщик-"танкист" и заинтересуется игрой больше, будь там код. А вот обычные "танкисты" часто игру отдавали-продавали-выбрасывали, достаточно посмотреть форум их.

В следующих тиражах оригинальной игры и первого дополнения тоже только премиум был.

Ничего неожиданного нет, конечно, но вполне неплохо. Обычно. Нормально.

Может быть для себя вы и доказали несостоятельность игры, но, если с вами ещё кто-то спорит, значит не все разделяют вашу точку зрения (даже если я единственный). Что наоборот? Вот и не говорю, что "спец", просто получается осилить десятистраничный буклет правил с первого раза без соблазна обозвать автора идиотом.

Считаю, что хуже всякие башни со стульчиками, клоны "уно" и некоторые филлеры с детскими играми (но это же вкусовщина , не так ли).

Извините, что не досмотрел. С остальным - рад за вас.

По последнему, кстати. Это не "Доминион" (вы же в него не играли, насколько я понимаю), тут нужно-то четыре зиплока.

В правилах всё достаточно понятно, играл по-нормальному сразу без ошибок, пол-литра не понадобилось, хоть и не считаю себя каким-то особенным "продвинутым игроком". То, что игра была сыровата - может быть, но буклет был составлен хорошо.

То, что за карту (даже нулёвую) нужно платить - обычная история для колодостроя, а вы тут "идиотами" бросаетесь.

В общем, как-то неубедительно и все недостатки, которые вы описали, исходят из вашего непонимания игры и её механики.

Свежо.

Ну и к слову, что вы там раскладывали два часа (компонентов-то) и где углядели громоздкие правила тоже непонятно. На мой взгляд, вполне адекватно написаны.

Зря вы так, нормальные игры. Метро скучновата, конечно, но не до такой прям степени, чтобы от настолок отвращать. У вас в коллекции и похуже есть. Ну а "танки" с дополнением - неплоха.