Если нет необходимости районы строить, то мы их тоже до конца все не застраиваем. А вот сама цель легко выполняется - каждый ход по одному району в поле, и готово.

Жаль, что отказались от изначального дизайна. А как должны были называться комнаты "по Лавкрафту"? или это должен был быть город со зданиями?

Игра отличная, считать простенькие задачки и просчитывать повороты кубиков наперед интересно. Суть такая: нужно положить карту между двумя кубами, и чтобы на них были определенные числа. Но карта эти числа может менять, и следующая карта меняет числа, что может испортить результат предыдущей карты.

А вот отечественное издание подкачало качеством исполнения. Карты легко сгибаются и на них остаются вмятины от пальцев, стоит их немного подержать в руке. Уголки, почему-то, не скруглены, они цепляются, и, боюсь, это приведет к расслоению карты. Сами карты неоправданно большие, из-за чего игра занимает много места на столе. Это, вроде, короткий и насыщенный филлер, а в дорогу не взять.

Если смотреть игровой процесс, повторюсь, игра - огонь.

На сегодня для меня это лучшая игра "похожая на мафию". До этого была Криминалист. Вот только у меня стойкое ощущения, что игра должна была быть в мире Лавкрафта: сыщики, Аркхем, некрономикон, улики и погружение в Хаос...

Runebound и Андор разные сильно. Runebound базовый - это не кооп, это соревнование "кто первый завалит босса". Отсюда и реиграбельность даже против одного и того же босса - новый герой, новые навыки, новые товары на рынке, новые приключения из колоды, противники играют по новому. Андор - это коллективная головоломка с просчетом ходов, вообще на Runebound не похожа. Еще в Runebound хорошие литературные вставки в событиях.