После подобного обзора не совсем удачных артов к МТГ вспомнились первые сеты нашей ККИ Берсерк - там, особенно в первом, вотором сете попадаются весьма интересные работы "художников".
Дизайн почти не менялся, а вот хороших иллюстраций было много. Именно хороших и авторских, как тот же Стазис, что исподволь тебя направляют смотреть на искусство иначе, чем на мазню картинки за окном
Это игра, а не картинная галерея. И, как по мне, стилистика работ в одной коробке должна быть однообразна. Иначе происходит какой-то рассинхрон, смотришь на карты и недоумеваешь - почему вы в одной колоде, блин? Даже не между фракциями изменения стиля (как в Замесе, там это хоть оправданно), а в рамках одной фракции какая-то шара-бара. Лично мне это не по душе.
Ну, оценивать здесь и сейчас иллюстрации, которым 20+ лет (ну и, в принципе, сравнивать их с современными)... Это, как бы, спорное решение. Там стиль был другой, рисовалось ручками, а не на копьютере, бюджеты были совершенно другие. Я вот вспоминаю, как смотрел древние книжки по Warhammer FB и 40K - там тоже все не так гламурно, как сейчас. P.S. А статья норм, прям ностальгия по старому теплому мтг...
Спасибо за интересную статью. Мне, как не игроку а собирателю этого разноцветного картона, интересны прежде всего иллюстрации. Если это был анти-топ, то такой топ среди художников? Rebecca Guay и John Avon похоже нравится всем. (стиль Rebecca мне напоминает карты из Ascension который я обожаю именно из за арта). Я бы добавил в топ список еще Terese Nielsen, Thomas M. Baxa, Mark Tedin, Christopher Moeller, Greg Staples. Хотя у иллюстраций из сетов 93-94 гг есть свой безусловный шарм, который напрочь отсутствует например в последних шедеврах Амонхета. Шедевры в кавычки бы взять ну да ладно.)
Rebecca Guay нравится далеко не всем, но её поклонники - самые фанатичные. Не дай бог увидят, что кто-то написал "Guay" с ошибкой.
Terese Nielsen не особо популярна. Уж больно специфические у неё коллажи. Хотя, мне нравится.
John Avon и Rob Alexander знамениты прежде всего своими землями.
Kev Walker, Tony DiTerlizzi, Christofer Rush - эти, пожалуй, чаще других фигурируют в народных топах. Кристофер Раш, не в последнюю очередь благодаря иллюстрации Black Lotus.
Лично я гораздо больше люблю арты с карт до 7 редакции, включая всё указанное в данной статье. Да, они возможно небезупречны с технической или логической точки зрения, но зато в них есть главное - они запоминаются. И запоминаются гораздо лучше, нежели 100+ картинка в стиле "genric fantasy chick with big sword #337".
Rebecca Gay, DiTerlizzi, Franz Vohwinkel, Brom, Jonh Avon, Ken Walker, Bliss, Phil Foglio и иже с ними. У каждого свой стиль, узнаваемая манера и тд Круто ведь!!!
Я пришёл в Magic во времена Portal: Second Age. До сих пор считаю гоблинов ди Терлизи лучшими за всю историю Magic. Не то, что эти зендикаровские отродья, брррр...
Но, в глубине души, я подозреваю, что во всём виноват синдром утёнка...
Если так придираться к картам типа Ekundu Cyclops, то можно было найти гораздо более интересные примеры из современной магии, в которой художники рисуют на компьютере и присылают работы на согласования по электронной почте) Но нет, надо поиздеваться над ранними иллюстрациями! Повезло Стиву Аргайлу с его перекошенной Лилианой)
Замечу, что этот топ-10 - не мой личный топ, а скорее компиляция пары-тройки форумов, где народ обсуждает неудачные иллюстрации. Ekundu Cyclops фигурируют довольно часто, а вот на Лилиану особо не жалуются. Ну, кривоватенькая, чтож с того.
Если бы я делал свой личный топ, то его бы заполонили всякие спириты из Камигавы... Тут уж на вкус и цвет.
Статья обратила мое внимание на тот факт, что карты Мотыги мне никогда не хотелось рассматривать, ибо смотреть там не на что. Максимум интересен был эффект и только. А на картинку - беглый взгляд и все.
После подобного обзора не совсем удачных артов к МТГ вспомнились первые сеты нашей ККИ Берсерк - там, особенно в первом, вотором сете попадаются весьма интересные работы "художников".
Разве в Берсерке был плохой арт? Я видел, честно говоря, один разок и то издалека...
Он был не то что плохой - скорее любительский. Первый сет - так уж точно делался, мягко говоря, с довольно сниженными стандартами.
По-моему, у Роберта Блисса как раз самые кошерные иллюстрации, очень самобытные и запоминающиеся.
Всегда нравилась картинка Стазиса.
Разнообразие стилей художников и временами явно экспериментальный арт всегда было плюсом игры.
А я бы счел это явным минусом.
Плюсую. Именно МтГ привила стойкое неприятие к разнице в дизайне и стиле изображений в рамках одной игры.
Дизайн почти не менялся, а вот хороших иллюстраций было много. Именно хороших и авторских, как тот же Стазис, что исподволь тебя направляют смотреть на искусство иначе, чем на мазню картинки за окном
Это игра, а не картинная галерея. И, как по мне, стилистика работ в одной коробке должна быть однообразна. Иначе происходит какой-то рассинхрон, смотришь на карты и недоумеваешь - почему вы в одной колоде, блин? Даже не между фракциями изменения стиля (как в Замесе, там это хоть оправданно), а в рамках одной фракции какая-то шара-бара. Лично мне это не по душе.
Слишком много карт выпускают. Не наберется столько художников на один стиль :)
Ну причины-то как раз понятны... )
Отличная статья и иллюстрации классные)
Ну, оценивать здесь и сейчас иллюстрации, которым 20+ лет (ну и, в принципе, сравнивать их с современными)... Это, как бы, спорное решение. Там стиль был другой, рисовалось ручками, а не на копьютере, бюджеты были совершенно другие. Я вот вспоминаю, как смотрел древние книжки по Warhammer FB и 40K - там тоже все не так гламурно, как сейчас.
P.S. А статья норм, прям ностальгия по старому теплому мтг...
Спасибо за интересную статью. Мне, как не игроку а собирателю этого разноцветного картона, интересны прежде всего иллюстрации. Если это был анти-топ, то такой топ среди художников? Rebecca Guay и John Avon похоже нравится всем. (стиль Rebecca мне напоминает карты из Ascension который я обожаю именно из за арта). Я бы добавил в топ список еще Terese Nielsen, Thomas M. Baxa, Mark Tedin, Christopher Moeller, Greg Staples. Хотя у иллюстраций из сетов 93-94 гг есть свой безусловный шарм, который напрочь отсутствует например в последних шедеврах Амонхета. Шедевры в кавычки бы взять ну да ладно.)
Rebecca Guay нравится далеко не всем, но её поклонники - самые фанатичные. Не дай бог увидят, что кто-то написал "Guay" с ошибкой.
Terese Nielsen не особо популярна. Уж больно специфические у неё коллажи. Хотя, мне нравится.
John Avon и Rob Alexander знамениты прежде всего своими землями.
Kev Walker, Tony DiTerlizzi, Christofer Rush - эти, пожалуй, чаще других фигурируют в народных топах. Кристофер Раш, не в последнюю очередь благодаря иллюстрации Black Lotus.
Автор, пиши ещё! Очень интересно.
Отличные картинки. А может, и картины... Некоторые и в музее не зазорно было бы разместить)
Лично я гораздо больше люблю арты с карт до 7 редакции, включая всё указанное в данной статье. Да, они возможно небезупречны с технической или логической точки зрения, но зато в них есть главное - они запоминаются. И запоминаются гораздо лучше, нежели 100+ картинка в стиле "genric fantasy chick with big sword #337".
Rebecca Gay, DiTerlizzi, Franz Vohwinkel, Brom, Jonh Avon, Ken Walker, Bliss, Phil Foglio и иже с ними.
У каждого свой стиль, узнаваемая манера и тд
Круто ведь!!!
Только не Rebecca Gay, а Rebecca Guay. =3
Передам своему iPad твоё фи)
Надеюсь не сарказм :) Ибо да, круто
Я пришёл в Magic во времена Portal: Second Age. До сих пор считаю гоблинов ди Терлизи лучшими за всю историю Magic. Не то, что эти зендикаровские отродья, брррр...
Но, в глубине души, я подозреваю, что во всём виноват синдром утёнка...
Goblin War Buggy - карта на века и утята тут ни при чём!
Если так придираться к картам типа Ekundu Cyclops, то можно было найти гораздо более интересные примеры из современной магии, в которой художники рисуют на компьютере и присылают работы на согласования по электронной почте) Но нет, надо поиздеваться над ранними иллюстрациями! Повезло Стиву Аргайлу с его перекошенной Лилианой)
Замечу, что этот топ-10 - не мой личный топ, а скорее компиляция пары-тройки форумов, где народ обсуждает неудачные иллюстрации. Ekundu Cyclops фигурируют довольно часто, а вот на Лилиану особо не жалуются. Ну, кривоватенькая, чтож с того.
Если бы я делал свой личный топ, то его бы заполонили всякие спириты из Камигавы... Тут уж на вкус и цвет.
Статья обратила мое внимание на тот факт, что карты Мотыги мне никогда не хотелось рассматривать, ибо смотреть там не на что. Максимум интересен был эффект и только. А на картинку - беглый взгляд и все.
Не питаю особой нежности к мтг, но статьи на эту тему у вас отменные.
Вполне себе годные запоминающиеся арты. Любой из них в 200 раз лучше какого-нибудь убогого Banewasp Affliction)