Судя по трекингу она пошла через EMS, а они могут реально приехать в середине дня без звонков и уведомлений. Попробуйте позвонить им, тут телефоны есть http://www.emspost.ru/
Идея то была не в рейтинге, а в полезности материала, когда смотришь на список сессий из карточки игры. Надо как-то его ранжировать. Я как минимум за то, чтобы "рейтинг" у сессий и мыслей переименовать в "полезность". Ну и "пальцы" наверное тут были бы больше к месту.
Не факт, если коэффициент деградации будет очень мал(допустим что до предела он будет доходить за 1000 дней) и при этом не будет ронять оценку игрока более чем на 10-20% от исходной вполне может получиться годная вещь.
Если менять дальше то будет более затратно. Вопрос возникает не первый раз, значит проблема есть.
Чисто технически если будет введена пятая оценка "хочу играть", ее можно взять по среднему из четырех имеющихся оценок. Так что преемственность рейтинга сохранится и информация не потеряется. Со временем активные игроки поменяют эту оценку, если захотят.
Оптимальная стратегия при игре в орлянку -- это бросок монетки. Если мы рассматриваем ход в игре как поиск оптимального решения, то ИИИ с америтрешем как и с любым другим "жанром" встают в ортогональ.
работает, работает, но применять это решение сейчас было бы неэффективно в части трудозатрат, вопрос в первую очередь не в том, что надо фильтровать 1000 записей в день, а в том чтобы решить две задачи -- позволить одним создавать отчеты о сыгранных играх без текста, а другим дать средство не видеть эти отчеты пустышки. Поэтому решение не выпускать отчеты без длинного текста (в 160 символов) выглядит гораздо более эффективным.
Для домашнего пользования они вполне заменяются зажимами для бумаги. Вот такими -- http://www.komus.ru/product/166957/
Главное подобрать размер под фишку, чтобы не падали.
P.S. Если пошла через ЕМС, то на почте ее и не будут видеть.
Судя по трекингу она пошла через EMS, а они могут реально приехать в середине дня без звонков и уведомлений. Попробуйте позвонить им, тут телефоны есть http://www.emspost.ru/
Ну раз так, и отличий в правилах нет, надо слить ее с оригинальной карточкой игры.
Идея то была не в рейтинге, а в полезности материала, когда смотришь на список сессий из карточки игры. Надо как-то его ранжировать. Я как минимум за то, чтобы "рейтинг" у сессий и мыслей переименовать в "полезность". Ну и "пальцы" наверное тут были бы больше к месту.
Мысли и дневники из общего списка удаляются.
а разве не третий Runebound?
Мы в Battle line частенько играем ради этих целей.
Пора продать что-нибудь ненужное
А почему она должна быть объективной? Эталона метра для настолок еще не изобрели.
Но вот, то что она должна быть понятной для каждого - это факт. На БГГ она понятна, тут - нет. В этом проблема.
Не факт, если коэффициент деградации будет очень мал(допустим что до предела он будет доходить за 1000 дней) и при этом не будет ронять оценку игрока более чем на 10-20% от исходной вполне может получиться годная вещь.
http://www.mebio.ru/item/id3377/
Если менять дальше то будет более затратно. Вопрос возникает не первый раз, значит проблема есть.
Чисто технически если будет введена пятая оценка "хочу играть", ее можно взять по среднему из четырех имеющихся оценок. Так что преемственность рейтинга сохранится и информация не потеряется. Со временем активные игроки поменяют эту оценку, если захотят.
А о каком субботнике вы тогда говорите?
А сами то вы почему ни одной игры не оценили?
Ну или так.
Я вижу одно решение, дать обычным пользователям возможность ставить одну оценку, а для гиков оставить вкладку с 4 критериями.
Оригинальность диксита-2 --- 8,26. Это объективная оценка?
На бгг можно сразу поставить 6.5, 6.05, 6.005.
А тут скорее приходится этим играться чтобы хоть как-то проранжировать игры.
По футбольным больше похоже на нулевую ничью с незашедшим пенальти.
Я думаю будет 2300 где-то.
Удачи.
То есть привести три четыре примера вы не можете.
что значит сведено к минимуму? Ты по прежнему не знаешь что сыграет противник.
Прямо "хеппи чоп" какой-то.
А можно три-четыре примера оказуаливания? Очень мне интересно, что же скрывается за этим термином.
нашел что-то новенькое, аа?
Оптимальная стратегия при игре в орлянку -- это бросок монетки. Если мы рассматриваем ход в игре как поиск оптимального решения, то ИИИ с америтрешем как и с любым другим "жанром" встают в ортогональ.
и если пихать туда много карт, то лист растягивается и потом начинаются проблемы если албом перевернуть вверх ногами.
Есть коробочки для карт, на 50-500 штук. Пластик, металл. все в принципе решаемо и без делания собственных коробок.
Использовать для чего? Какждый раз оттуда доставать их что ли?
Суд покажет. У нас весьма творческое правосудие.
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/9246/lattaque
Неплохая идея.
А счеты вам зачем?
Я в стандартные ккишные запихивал.
А что такое дедлайн в настолках?
Господин соврамши. Мой личный рейтинг для меня абсолютно реален и ощутим. :-)
*не выпускать в ленту на главную страницу.
работает, работает, но применять это решение сейчас было бы неэффективно в части трудозатрат, вопрос в первую очередь не в том, что надо фильтровать 1000 записей в день, а в том чтобы решить две задачи -- позволить одним создавать отчеты о сыгранных играх без текста, а другим дать средство не видеть эти отчеты пустышки. Поэтому решение не выпускать отчеты без длинного текста (в 160 символов) выглядит гораздо более эффективным.