фигурки отличные. Напомню, что речь идет о настольных военных играх, не коллекционировании и даже не играх с миниатюрами. Естественно никакой не шлак, хотя общее направление подметил верно - для детей и непринципиальных взрослых. Скупка, раскраска и пр. многобаксовых наборов, увлечение спецефическое - мало найдется любителей военных игр готовых доплачивать еще ндцать баксов к настольной игре за ручную работу китайских мастеров. Для этого есть отдельные игры.
да, отдельная игра.И сколько из 58 в целом бесполезных бобмеров и малоинтересных "лосей" "карасей" и прочих "Фиатов"? Двойная колода мне не нужна, а фишек хватает и с первой игры. Кампании, несмотря на то что они мне не очень нравятся, новые конечно хочется, но брать только из-за них, как то совсем мимо кассы. Как отдельную игру брать ее можно, но как доп. нафиг не сдалась. GMT, на мой взгляд, выпустив отдельные колоды новых самолетов и бомберов, поступила, в свое вряемя, может менее выгодно зато более удобно.
Спасибо. Игра у меня локализованная, но даже это не помогло. Нужно внимательно все изучать перед игрой, а не как я :) Буду читать.Если что знаю к кому обратиться
как то я думаю завязать брать клонированные игры, особенно евро. Думаю Доминиона хватит. А вчем проблема с Чудесами? Просто мы тестируем ее через раз с новыми игроками и люди действтительно к второй третьей партии систему понимают.
предопределенность, хорошее слово. В этом плане интресно играть с людьми которые плохо представляют ход реальных событий. От них можно получит, зачастую, весьма неожиданные решения. Варгеймы, действительно грешат формированием правил под исторические реалии, т.о. нередко, принуждая игрока действовать по определенной схеме, но и в этом можно найти свои плюсы, всегда можно победить не благодаря, а вопреки.
ну кто бы спорил. Но ведь сам прекрасно знаешь, шведы прут на линию пушек и мушкетов, под перекрестный огонь, серия удачных бросков и стенания, с непривычки, по поводу баланса обеспечены. Интересно, через Роспечать будут распространять, а то заказывать одну картонную папку по почте как то непривычно.
Единственно, что смущает, это тема Полтавы для первой игры серии. Неофитам придется несладко, у шведов мало шансов, о чем автор честно предупреждает. Будете брать, учтите это, чтобы разочрований не было. Это все таки не стерильное евро.
Редактировать то нельзя. Порочность "На, вот, получи" сильно зависит от категории игры. Если в детской или семейной она, и здесь я совершенно согласен с Зордоком, способна в легкую поломать игру, то для взрослой - этот элемент игровой механики не является критичным. В частности в многочасовых мультиплеерных исторических играх от GMT можно и нужно портить жизнь конкретному игроку, естественно, случаются и обиды и вопросы, но это не мешает проводить следующую игру. Но игра то для взрослых и поэтому выключив в себе ребенка и убавив родителя все конфликты сходят на нет. Не все игры должны быть стерильно корректны. Азарт и игровой конфликт должен присутствовать и то что он есть, еще не показатель дурной игры.
мда. Грустно девочки. Слава, тебе только в евро и стоит играть. Но в тогда рассуждать про все остальные игры - варгеймы, амертреш и пр. - пустая трата времени. Если они тебе не нравятся и ты не видишь в них ничего, кроме того что они тебе не нравятся, то все эти обильные словоотделения несколько бестолково бесполезные.
Да. Была такая.Зарубались в нее - будь здоров. На карточках тайные цели указывались, кактолько выполнил, сразу выиграл. И помоему, действительно, "Риск" называлась. Попробую на даче посмотреть.
отличная проверка лояльности :) у нас в паре игр сайлона вычисляли после того как настоящий человек по ошибке вкладывал отрицательные карты в проверку, а сайлон при этом помогал по честному. Так случайностей в игре нет :) Ну а с Бумер,прямо как в кино
зачем один :) вас зануд много:) Вот только я внимание обратил, что игра вызывает чаще всего сугубо противоположные впечатления. Середины практически не бывает. И это лишний раз доказывает, что что то в ней есть, чем то она отличается от массы середнячков.
Свойства Балтара неплохо подходят для рискованной игры с ложным обвинением. Но для успеха, действительно, необходимо слишком много условий. Свойства Адамы старшего для сайлона пользы мало приносит, Тай -также требует слишком много - Но, для успеха предприятия. В Пегасе из таких мало полезных для потенциального сайлона персов,на мой взгляд, только Кэт, уничтожать единственного гражданского можно или только от отчаяния или же при,, опять же, при очень стечении обстоятельств. В Исходе все будут одинаково полезны, я в этом уверен. Правда там всего 4 новичка. :)
фигурки отличные. Напомню, что речь идет о настольных военных играх, не коллекционировании и даже не играх с миниатюрами.
Естественно никакой не шлак, хотя общее направление подметил верно - для детей и непринципиальных взрослых. Скупка, раскраска и пр. многобаксовых наборов, увлечение спецефическое - мало найдется любителей военных игр готовых доплачивать еще ндцать баксов к настольной игре за ручную работу китайских мастеров. Для этого есть отдельные игры.
"Поединок" помню. Играли с удовольствием
да, отдельная игра.И сколько из 58 в целом бесполезных бобмеров и малоинтересных "лосей" "карасей" и прочих "Фиатов"? Двойная колода мне не нужна, а фишек хватает и с первой игры. Кампании, несмотря на то что они мне не очень нравятся, новые конечно хочется, но брать только из-за них, как то совсем мимо кассы. Как отдельную игру брать ее можно, но как доп. нафиг не сдалась. GMT, на мой взгляд, выпустив отдельные колоды новых самолетов и бомберов, поступила, в свое вряемя, может менее выгодно зато более удобно.
а мне как бы не надо лучшее, мне сам принцип скучноват
А с чудесами пока проблем в обучении не было
Спасибо.
Игра у меня локализованная, но даже это не помогло. Нужно внимательно все изучать перед игрой, а не как я :) Буду читать.Если что знаю к кому обратиться
как то я думаю завязать брать клонированные игры, особенно евро. Думаю Доминиона хватит.
А вчем проблема с Чудесами?
Просто мы тестируем ее через раз с новыми игроками и люди действтительно к второй третьей партии систему понимают.
дорого просят.
40 енотов за скучноватые кампании и пару десятков новых самолетов.
отлично, продолжение не помешает. Любопытно за Вавилон, Галактику и пр. почитать
предопределенность, хорошее слово.
В этом плане интресно играть с людьми которые плохо представляют ход реальных событий. От них можно получит, зачастую, весьма неожиданные решения.
Варгеймы, действительно грешат формированием правил под исторические реалии, т.о. нередко, принуждая игрока действовать по определенной схеме, но и в этом можно найти свои плюсы, всегда можно победить не благодаря, а вопреки.
надо брать. Больно вкусно выглядит
ну кто бы спорил.
Но ведь сам прекрасно знаешь, шведы прут на линию пушек и мушкетов, под перекрестный огонь, серия удачных бросков и стенания, с непривычки, по поводу баланса обеспечены.
Интересно, через Роспечать будут распространять, а то заказывать одну картонную папку по почте как то непривычно.
Единственно, что смущает, это тема Полтавы для первой игры серии. Неофитам придется несладко, у шведов мало шансов, о чем автор честно предупреждает.
Будете брать, учтите это, чтобы разочрований не было. Это все таки не стерильное евро.
Редактировать то нельзя.
Порочность "На, вот, получи" сильно зависит от категории игры. Если в детской или семейной она, и здесь я совершенно согласен с Зордоком, способна в легкую поломать игру, то для взрослой - этот элемент игровой механики не является критичным. В частности в многочасовых мультиплеерных исторических играх от GMT можно и нужно портить жизнь конкретному игроку, естественно, случаются и обиды и вопросы, но это не мешает проводить следующую игру. Но игра то для взрослых и поэтому выключив в себе ребенка и убавив родителя все конфликты сходят на нет. Не все игры должны быть стерильно корректны. Азарт и игровой конфликт должен присутствовать и то что он есть, еще не показатель дурной игры.
согласен. Как то копать надо или глубже или шире.
мда. Грустно девочки. Слава, тебе только в евро и стоит играть. Но в тогда рассуждать про все остальные игры - варгеймы, амертреш и пр. - пустая трата времени. Если они тебе не нравятся и ты не видишь в них ничего, кроме того что они тебе не нравятся, то все эти обильные словоотделения несколько бестолково бесполезные.
все верно. Только всей этой форменной истерии игра по моему не стоит
да, это вам не советы как в Каркасоне фишки выставлять. Впечатляет!
Да. Была такая.Зарубались в нее - будь здоров. На карточках тайные цели указывались, кактолько выполнил, сразу выиграл. И помоему, действительно, "Риск" называлась. Попробую на даче посмотреть.
скука, видать, с вами играть
3
не, без заявки. Так для души.
1
вах, а вот с этого места поподробнее. Ну и какие первые впечатления?
Ганнибал занимает от 2 до 5 часов. В зависимости от опытности участников и хода партии.
Дюнкерк
здесь все исключительно корректные, поэтому и не выражаемся
отличная проверка лояльности :)
у нас в паре игр сайлона вычисляли после того как настоящий человек по ошибке вкладывал отрицательные карты в проверку, а сайлон при этом помогал по честному. Так случайностей в игре нет :)
Ну а с Бумер,прямо как в кино
спасибо. Очень познавательная заметка. Прочел с большим удовольствием!
мы точно в одной стране жили?
у вас кефир в пивные банки разливают, вот это тема
да да конечно, притормозил. К силе карты же плюсуем
да, новые персонажи весьма недурственны, свойства впечатляющие.
За Кэт не понял, как там она может отрицательно повлиять на прыжок?
зачем один :) вас зануд много:)
Вот только я внимание обратил, что игра вызывает чаще всего сугубо противоположные впечатления. Середины практически не бывает.
И это лишний раз доказывает, что что то в ней есть, чем то она отличается от массы середнячков.
Свойства Балтара неплохо подходят для рискованной игры с ложным обвинением. Но для успеха, действительно, необходимо слишком много условий.
Свойства Адамы старшего для сайлона пользы мало приносит, Тай -также требует слишком много - Но, для успеха предприятия.
В Пегасе из таких мало полезных для потенциального сайлона персов,на мой взгляд, только Кэт, уничтожать единственного гражданского можно или только от отчаяния или же при,, опять же, при очень стечении обстоятельств.
В Исходе все будут одинаково полезны, я в этом уверен. Правда там всего 4 новичка. :)
Максим, а реально по времени сколько игра занимает?
Интресно ли играть не полным составом, а в 3 - 4?