Да, "Этнос" это базовый контроль территорий.

P.S. El Grande и "Иниш" ещё комментатор не упомянул.

Спасибо! Vinhos такая зараза, почти обязательно чем-то в конце бываешь недоволен и хочется всё исправить, так что мотивацию нам было легко найти.

Например, есть там Азорские острова из дополнения, которые позволяют при грамотном планировании получить дополнительную бочку и бесплатную зарубежную поставку. Эффект очень крутой, но первая попытка использовать эту стратегию у меня вообще провалилась; в другой раз сделать получилось, но лишь в ущерб себе; а вот потом ставка сыграла.

Так и с другими стратегиями было полно ситуаций, когда после партии сразу же охватывала идея: "В следующий раз я попробую то же самое провернуть, но уже правильно, и посмотрим, что будет". Поэтому после 17 партий и близко нет ощущения, что игра себя исчерпала.

Угу, но поскольку мы в хобби уже 10+ лет, то, кажется, вот тот режим, который вы описали в связи с "Паром", "МТГ", "Манхэттеном" и т.д., неизбежно становится основным - играешь забегами раз в несколько лет, пополняешь коллекцию в достаточно редких случаях.

Зато возникают приятные ситуации переоткрытия игр, когда спустя годы повторяешь правила и садишься вновь, но уже с гораздо большим опытом за плечами, и вспоминаешь, почему высоко оценил когда-то ту или иную игру.

Здоровский год у вас вышел!

На всякий случай, вдруг там ошибка закралась: в одном пункте сказано, что автому к "Конкордии" вы не опробовали, а в другом - что четыре раза соло в неё таки сыграли. Или имеется в виду, что не опробовали кооператив на двоих против Контрариуса, но сыграли против него соло?

Из прагматики: мне кажется, если целиться в тяжёлые игры, то легче не по 4 раза в 12 сыграть, а по 12 раз в 4 игры, особенно соло. А то можно замучиться повторять правила, да и распробовать за четыре раза ту же "Гайю" не выйдет совершенно.

Ну вот от "Космодромов" я ожидал всё же какой-то проницательности в этом вопросе, может быть, зря.