igelkott

Нумерология Зордока признает проклятыми все цифры ниже 7.

Но кто-то ведь не покупает именно потому, что нет перевода. Можно еще желающих сыграть учитывать, но тоже не факт, что адекватная оценка будет.

Но старый перевод был омерзителен. И начиная тома со второго-третьего явно делался на коленке.

Это как раз дело привычки. Честно говоря, не читал, но пока позитивных отзывов как-то мало:(

"Неистово плюсую". Но тогда можно и книжки уже начинать переводить, вот у Гарри-наше-всё-Поттера нет еще нормального перевода:)

Спасибо!

Спасибо!
Хотя при таких датах не ясно, куда в календарь заносить:) А следующий не известно, когда собирается быть?

Это хорошо. Но хочется уже сыграть в картонную. А чего-то новостей никаких не слышно на эту тему:(

Та же фигня:)))

Я, честно говоря, не играл с последним, но первый был хорош. Минидоп один продал, он вносил еще больше рандома, не порадовало.

Ну, это еще никому не мешало выпускать аддоны:)))

Спасибо! Это регулярное событие?

Но без зацепок... Да, только вниз или вверх!

Смешно, мы с женой сегодня отыграли ровно с таким же счетом. Правда, не знаю, как влияет количество игроков на счет, мы вдвоем играли.

Судя по нарисовавшейся картинке, больше аддонов не будет?

Девушек будет очевидно больше.

Добавил события, которые смог вспомнить. Что еще?

Я же сказал за год и неделю:)

Спасибо!

Я думаю сделать страницу (к примеру, статью), которую можно постоянно обновлять (это не так часто будет происходить, думаю), ссылку на которую, если нельзя уже повесить внизу на главной, то как минимум прикладывать к Настольным соседям, и может, к расписанию игротек.
Возможно, сделать эту статью с плавающей датой.

А по поводу невозможного без переделки Тесеры - были такие мнения и про расписание игротек и про карту настольщиков, и ничего, вроде, пока работает. Получается иногда не так, как задумывалось, но не думаю, что хуже.

Ну, это же не совсем игротеки. К примеру, если я узнаю за неделю о Настолкэмпе в Пошехонье - это будет слишком поздно. Почти на год:)))
То же относится к Эссену и проч.

Ну, у тебя же одинаковый способ участия в спорах, сначала что-то безапелляционно заявлять, а потом говорить, что это не твое мнение, а шутка и троллинг. Поэтому, если ты поменя стратегию - пиши что-то более существенное в личку, если все так же - напиши еще один остроумный комментарий, допустим про невозможность остановиться, я промолчу, и дадим более настольщикам, чем мы, обсуждать игру.

P.S. А по поводу прошлого твоего комментария, это было не выгибание груди а констатация функционирования в научном сообществе, не говоря о котором нельзя говорить о науке, как минимум со времен Куна.

Согласен по большинству пунктов. Думаю, разница между Библией и Пополь-Вух вполне очевидна. Она касается как контекста, так и истории создания.

Честно говоря, из Пополь-Вух помню только места, параллельные с Федориным Горем:)))
Ну, и писом-какаль, очевидно....

Ты задал вопрос после того, как я на него ответил, был комментарий, в котором ты обозначил свою позицию, а заодно дал понять, что знаешь, "что есть наука". Остановимся на этом?

На самом деле, не знаю, что меня больше всего цепляется в подобных спорах, "антирелигиозность" или "антинаучность". Или это мнимое позитивистское противопоставление науки и религии.

Это как раз говорит о том, что мы говорим на разных языках, и сколько не бросились бы словами, толка в этом никакого не будет. На всякий случай, сам являюсь кандидатом этих самых наук, и, вроде, азы истории и философии науки мне известны. На чем основывается приоритет вашего мнения о том, что "на самом деле есть наука" не в курсе.

Или в том, что "логичным" считают всё, что ведет к "истине".

Иллюстрации уже привел, доказательства, что бы это ни значило, выходят далеко за рамки обсуждений на Тесере, а кроме того, требуют уточнения понятий "наука", "рациональность" и проч. Уточнения не в смысле того, чтобы получить "истинные" формулировки, а просто чтобы говорить на одном языке.

Среди друзей настольщиков 6 - за первый вариант, двое - за второй. Может, футбол, а не настольные игры развивает логическое мышление?-)))

Я не говорил, что наука отстой, я говорил об основаниях доверия к ней людей (не только какого-то одного паблика, это просто иллюстрация). Более того, я не говорю, что формальная логика - сердце науки.

Но задача с умеренным таким подвохом, на уровне логических задач для начальной школы, в крайнем случае, 5-6 классав рамках современных школьных курсов информатики или математики. Вопрос в том, почему в задаче "Все кенгуру с хвостом, мой котейка с хвостом - значит он кенгуру" никто не ошибется, а как только мы натягиваем на нее наукообразный "сеттинг", случается такое. Или почему ровно обратное происходит, когда мы натягиваем на стандартный силлогизм религиозный сеттинг.

Но опять же, ты так говоришь, как будто мы можем четко сказазать, что такое "рацио" и каковы его основания. Более того, ты говоришь о нем как о главном принципе, фактически, еще одном "боге". Но если мы примем "рацио" за меру всех вещей, мы становимся на сторону Парменида и Зенона и должны признать иллюзорность окружающего мира. И если апории Зенона кажутся слегка старомодными, можно посмотреть теорему Банаха-Тарского.

А если вылезти из оффтопа, удачи автору и Игрологии. Тенденция к выходу на мировую арену хороших игр отечественных авторов очень радует.

Вот так это проявляется на практике: https://m.vk.com/wall164721545_315

И еще Фейерабенда можно почитать на тему "научных истин" и научного сообщества.

Ты же понимаешь, что к науке это относится ровно таким же образом. Вера в науку зачастую не менее иррациональна.

Было бы странно, если бы перерисовали. С одной стороны он хорош, с другой - подчеркивает еще раз связь этих игр.

От вас тогда, наверное, надо ожидать проклятий в сторону Ora et Labora?

Давай тогда за все три, итоги кэмпо-года, первый сезон, так сказать.

Но это я так, творческий кризис - он такой творческий. Тем более еще кого заманим в свои сети, а на майский кэмп мест почти нет уже.

Многозначительно молчу
И дальше едем мы играть...

Да, страшненькая. Хотя мне сеттинг Баухауса больше нравится, чем киберпанк, да и оригинальнее.

ПнП?!