Видимо, я не так выразился. Я имел ввиду классического Манчкина и допы к нему, в них мы играем. Если говорить о других базовых версиях (я просто их тоже допами называю), то не вижу особого смысла в стольких версиях, даже несмотря на разнообразие вкусов, уже можно всех удовлетворить, по-моему. Да и какие бы версии баз нам не попадались (людям с разными вкусами), в итоге все равно играем в классику.
Наша компания иногда играет, но столько дополнений для этого не надо, конечно. Мы только с некоторыми базовыми допами играли и этого было вполне достаточно.
Пересмотрел свое мнение насчет этой игры. Первоначально не зашла, недостатков было много, их я в комментариях ниже попытался описать в потоке возмущенных ответов заступников. Но получилось все-таки закрыть на них глаза и поиграть. Так что в целом игра понравилась.
В любом случае, протекторы вещь необходимая, а от органайзера часто можно и отказаться. В базе 7 чудес, кстати, карты с протекторами помещаются в органайзер.
:)Я просто жил в Китае пару месяцев и знаю, что русских там много, особенно в Харбине, поэтому для меня это не экзотика)
Для игры дома люди печатают. А турниры создаются, чтобы продавать и привлекать внимание, а не играть.
[App Store] Ужас Аркхэма
Тоже по обзорам и летсплеям создается впечатление у меня, что игра средненькая: как геймплей, так и дизайн.
Согласен, тоже хотел дополнение к Порт-Ройал.
Это напомнило мне Пандемию, только в жизни и играть надо за вирусы трех типов: клубы настольщики, магазины)
Даже на Канарских островах есть - классно)
Громко, эмоционально и малоинформативно.
И получилось неплохо.
По смыслу предложения можно понять, что оно было сказано с толикой сарказма.
Отличная новость.
Не сравнима Codenames с предыдущими лауреатами, конечно.
Мне кажется Codenames слишком уж переоценена. Для меня стоит в одном ряду со шляпой, крокодилом и т.п.
Все по делу, в принципе.
Выглядит эффектно, особенно, Древний ужас.
Вот-вот.
Неплохой словарик
Выглядит очень не многообещающе.
Красиво.
В России почти во всех магазинах черная пятница так организована.
У нас похожая ситуация.
Видимо, я не так выразился. Я имел ввиду классического Манчкина и допы к нему, в них мы играем. Если говорить о других базовых версиях (я просто их тоже допами называю), то не вижу особого смысла в стольких версиях, даже несмотря на разнообразие вкусов, уже можно всех удовлетворить, по-моему. Да и какие бы версии баз нам не попадались (людям с разными вкусами), в итоге все равно играем в классику.
Наша компания иногда играет, но столько дополнений для этого не надо, конечно. Мы только с некоторыми базовыми допами играли и этого было вполне достаточно.
хм... интересно, интересно)
Пересмотрел свое мнение насчет этой игры. Первоначально не зашла, недостатков было много, их я в комментариях ниже попытался описать в потоке возмущенных ответов заступников. Но получилось все-таки закрыть на них глаза и поиграть. Так что в целом игра понравилась.
Значит я все правильно понял, спасибо за ответ.
Каждому свое - это да) Я про себя высказался)
Чем переиздание Робинзона отличается интересно? Я так понял, в основном, измененным рулбуком, наличием кратких правил и маркерами.
Многовато Манчкинов...
То неловкое чувство, когда выходит 11 коробка, а у тебя нет ни одной и не очень-то надо.
хорошая цена, спасибо за информацию.
неплохо)
Да, можете.
Hobby games, игровед, cardplace...
Согласен с предыдущим комментарием, тем более можно играть и без карт перевеса вообще. Это не такая уж проблема.
Только с полным погружением не совсем согласен, нам понравилось и вчетвером играть, а так - хорошее, краткое резюме.
Карточные игры весьма разнообразны, да и механика их, действительно, часто используется в настолках. Так что отношение к ним хорошее.
Необычно, что всех интересует УА и ДУ, или это просто выборка такая у автора. Сложно народ в них собрать играть.
В любом случае, протекторы вещь необходимая, а от органайзера часто можно и отказаться. В базе 7 чудес, кстати, карты с протекторами помещаются в органайзер.
Спасибо за совет, попробую.