Мне приятно, что мое ИМХО настолько для вас ценно, что вы абсолютно везде стараетесь мне ответить)
Мое мнение - это мое мнение. Аргументировать? Просто это очень низкий уровень искусства.
Как рассказывал Юрий Антонов - он еще в конце 70х смог выехать в США, осмотреться на счет пмж. Он походил там по улицам и переходам и послушал тех музкантов, которые там играли соберая мелочь. Он понял - что даже так ни он,, ни мало кто из наших сможе. И передумал ехать. Но у нас слушали тогда и сейчас и платили деньги. Кто-то платит, пока не знает что есть дешевле или лучше. Но поверьте - далеко не все покупая даже коробочку Мафии и Крокодила осознают, что это такое, и что для этого вообще ничего не нужно.

>у каждого словообъяснительного пати есть своя фишечка
Да, все так. В коднеймс это не только агрегация по принципу "признак+число слов", это еще решение задачи "как бы не только намекнуть на как можно больше своих слов, чтобы успеть раньше команды соперников, но и намекнуть максимально точно, чтобы ненароком не въехать в чужие карты". Некоторое дополнительное очарование, ихмо, придает игра слов с омонимами, которых там довольно много (а в английской версии и того больше) и бурное обсуждение командами (не все словообъяснялки имеют режимы с обсуждениями, хотя и немало). Причем многое зависит от компании (что неудивительно для патигейма) - играть с людьми, которые молча соблюдают регламент, имхо, менее весело, чем участвовать в бурных обсуждениях и генерить ложные следы для команды соперников.
Так сложилось, что именно такое сочетание фишечек, как в коднеймс, и зацепило много людей - то ли создатели старались угадать и угадали, то ли так случайно вышло. И почему вас это не устраивает?

больше чем в Крокодиле (где их нет совсем), меньше чем в Концепте. Примерно столько же, сколько в Визуале или Тематике. И по этому параметру тоже середнячок

Ну, а вы судите обо всех играх по одной партии? К тому же, это нормально, когда игра может не понравиться просто потому, что настроение было другое, состояние, желания, компания собралась не лучшая или ещё что-то. О любой игре можно сделать неверные выводы по куче субъективных причин. Особенно, когда это третья или четвертая настолка вообще, с которой удалось взаимодействовать.

И, конечно, каждый выбирает лучшее для себя, хотя бы потому, что в этом весь смысл и есть большого разнообразия игр. И именно потому вероятность совпадения мнения будет всегда отличаться от случая к случаю. Если мне какая-то игра не нравится, я о ней молчу, а если нравится - обязательно поделюсь своими впечатлениями. В данном случае именно вы высказали своё "фе", с которым я не спорил, а просто высказал своё "за" :)

(на всякий случай уточняю: я не оспариваю вашего права высказывать "фе" - это свободная Тесера :)

Как человек, отыгравший несколько десятков партий в одной компании, позволю себе с вами не согласиться. После 5-10 партий одним составом действительно появляются некоторые "устойчивые ассоциации", но игра тем и хороша что она саморегулируется - в первых партиях у нас намек на 3 казался крутым, на 4 - высшим пилотажем, на 5 - чем-то запредельным, чего нам никогда не светит. Но постепенно происходит "прокачивание" и подсказки на 5 стали для нас нередко вполне посильным ходом. И интерес вполне себе сохраняется.