Взрослым нужно рожать и воспитывать детей, и чем больше тем лучше. Минимум 10! А всё остальное, всякие там математики, языки, фитнесы, художка - это баловство для детей.
nastolkus постоянно переходит на личности, использует псевдоаргументы, обильно снабжает комментарии не несущими никакого смысла многоточиями и смайликами и выглядит в споре абсолютно бледно на фоне DrNik. Поэтому я присуждаю победу DrNik.
Есть у нас в игровой ячейке один товарищ, который накануне перед игрой прочёсывает интернет в поисках подобных статей, изучает победные тактики и потом довольный, подготовленный приходит играть. И знаете, с ним что-то в последнее время мало кто садится за стол. Потому что одно дело чемпионаты, к которым надо готовиться, а другое дело обычные партии с товарищами.
Ну и конечно гораздо интересней самому придумывать тактики, чем использовать готовые шаблоны. Мне вот Эклипс очень нравится. И из 4-ёх партий 3 я играл за овощей. И с каждым разом я придумываю схему истребителей всё лучше и лучше, совершенствую тактику, и в этом есть кайф, а не в том, чтобы прочитать как это делает чемпион, и повторить как обезьяна.
Схожие ощущения меня посещают в последнее время. Уверен, что многие настолки глубже чем шахматы, что по ним можно писать толмуды и играть в одну настолку многие годы. Вот только это не модно:) Модно поиграть в как можно большее количество разных игр. Вот сыграли мы в Galaxy Trucker пару раз, а меня уже просят принести доп. И это печалит меня.
Две ошибки в видеорлике: 1. Компоненты, которые игрок не хочет ставить на свой корабль, в видеоролике складываются почему-то в центр стола на ещё не раскрытые компоненты. На самом деле необходимо их складывать около своего поля, т.к. вы их брать не можете, а вот любой противник может. 2. На 8-ой минуте отсеки жизнеобеспечения прикрепляются к центральной каюте (капитанскому мостику), чего делать нельзя, т.к. инопланетяне не могут управлять кораблём. Точнее крепить то можно, а вот заселить инопланетянина в центральную каюту нельзя.
Высаживаешься с конца карты, либо с территорий, граничащих с морем (не с озером). Если же ты летающий или хоббит, то можешь высаживаться на любой территории. После того как захватил первую территорию, можешь нападать только на соседние.
Да, подавляющее большинство продавцов во всех магазинах настолок, в которых мне доводилось бывать, абсолютно не профессиональны: начиная от знания игр и кончая техникой продаж. Поэтому что-либо спрашивать у них и доверять их словам себе дороже.
Не-не, я говорю только про свои оценки. То есть если Я оценил игру на 6 баллов, то я вряд ли за неё ещё раз сяду. А в инновацию я хочу сыграть, она у меня есть в списке хотелок, который состоит из 189 игр:)
Эксперты Тесеры - это как судьи в фигурном катании. Обычные зрители в восторге от выступления, а судьи видят все косяки, помарки, им есть с чем сравнивать, они могут оценить сложность элементов и понимают, что это выступление хоть и выглядит эффектно, на самом деле не является отличным, и есть много фигуристов, которые выступают гораздо лучше.
Я не ставил игре 1. Цитата: "Я так же могу сказать, что ей надо дать 1 балл! И это объективно. Ещё могу добавить коронную фразу: "это факт" или "я гарантирую это".
Инновация объективно заслуживает одного балла. Это факт. Я гарантирую это!"
Это цитата не о том, что инновации надо ставить 1 балл (я вообще в неё не играл), а о слове "объективно" и схожих "аргументах".
Это ваше субъективное мнение. Как вы можете от себя одного говорить об объективности? То есть если ваша оценка не совпадает с тесеровской, то тесеровская оценка субъективна?
Ха-ха! Объективно. Ололо. Я так же могу сказать, что ей надо дать 1 балл! И это объективно. Ещё могу добавить коронную фразу: "это факт" или "я гарантирую это".
Инновация объективно заслуживает одного балла. Это факт. Я гарантирую это!
Каждый волен ставить столько, сколько считает нужным.
Второй раз читаю вашу запись, и второй раз до конца, и второй раз очень понравилось. На сегодняшний день Galaxy Trucker моя любимая игра. Сыграл пока что всего 5 раз. С допом не играл, но уже подарили. И с опытными противниками пока играть не приходилось. Но какая же она клёвая. Я просто в восторге, хоть и сыграл свою первую партию уже год назад. И самое главное я не встречал ни одной даже близко похожей игры. Galaxy Trucker уникальна. Абсолютно масштабируема: играть интересно как вдвоём, так и вчетвером (особо задротистые даже в одиночку умудряются тащиться), простые правила, идеальный баланс (все находятся в одинаковых условиях), в случае неравенства уровня игроков можно легко давать разнообразную фору (начиная с позиции на треке и кончая отведённым для строительства временем), отсутствие даунтайма как такового, языконезависимость, отличное оформление, компоненты положены с запасом, отсутствие кингмейкинга, возможность настраивать игру под себя (строить не на время или наоборот ужесточить временные рамки, можно играть по командам, с предварительным просмотром карт или без, можно увеличивать или уменьшать количество карт, можно заранее договориться сколько раундов играть и это никак не скажется на балансе, ведь каждый раунд не зависит от других). Я ещё очень плохо изучил эту игру, и пока что дополнение даже и не нужно, ведь даже в базе ещё столько всего надо постичь.
7 чудес идеальная игра для новичков. Отличное оформление, элементарные правила, которые объясняются за 5 минут. Отсутствие прямого противостояния. В процессе игры никто не выбывает. Отсутствие даунтайма. Малое время партии. Известная всем тематика.
Взрослым нужно рожать и воспитывать детей, и чем больше тем лучше. Минимум 10! А всё остальное, всякие там математики, языки, фитнесы, художка - это баловство для детей.
Я ещё не играл, поэтому не знаю в чём соль. Надо опробовать.
Везёт. На моих решётки. Двойные.
Зарегился на Тесере, считай задрот!
У кого в городе нет магазина настолок, да.
Из-за бугра заказывают далеко не все, поэтому локализация сделала доступной игру для широких масс обитателей земли русской.
nastolkus постоянно переходит на личности, использует псевдоаргументы, обильно снабжает комментарии не несущими никакого смысла многоточиями и смайликами и выглядит в споре абсолютно бледно на фоне DrNik. Поэтому я присуждаю победу DrNik.
Есть у нас в игровой ячейке один товарищ, который накануне перед игрой прочёсывает интернет в поисках подобных статей, изучает победные тактики и потом довольный, подготовленный приходит играть. И знаете, с ним что-то в последнее время мало кто садится за стол. Потому что одно дело чемпионаты, к которым надо готовиться, а другое дело обычные партии с товарищами.
Ну и конечно гораздо интересней самому придумывать тактики, чем использовать готовые шаблоны. Мне вот Эклипс очень нравится. И из 4-ёх партий 3 я играл за овощей. И с каждым разом я придумываю схему истребителей всё лучше и лучше, совершенствую тактику, и в этом есть кайф, а не в том, чтобы прочитать как это делает чемпион, и повторить как обезьяна.
Схожие ощущения меня посещают в последнее время. Уверен, что многие настолки глубже чем шахматы, что по ним можно писать толмуды и играть в одну настолку многие годы. Вот только это не модно:) Модно поиграть в как можно большее количество разных игр. Вот сыграли мы в Galaxy Trucker пару раз, а меня уже просят принести доп. И это печалит меня.
Две ошибки в видеорлике:
1. Компоненты, которые игрок не хочет ставить на свой корабль, в видеоролике складываются почему-то в центр стола на ещё не раскрытые компоненты. На самом деле необходимо их складывать около своего поля, т.к. вы их брать не можете, а вот любой противник может.
2. На 8-ой минуте отсеки жизнеобеспечения прикрепляются к центральной каюте (капитанскому мостику), чего делать нельзя, т.к. инопланетяне не могут управлять кораблём. Точнее крепить то можно, а вот заселить инопланетянина в центральную каюту нельзя.
Да, очень интересен.
http://tesera.ru/game/video/36939/
Не вижу, где я утверждал, что они являются стратегиями.
Если стоит выбор между Eclipse и Cумерками, и вы являетесь начинающим, то однозначно стоит брать Eclipse.
Обратите внимание на следующие космические настолки: Galaxy Tracker (лучший выбор для начинающих), Race for the Galaxy, Cosmic Encounter.
Высаживаешься с конца карты, либо с территорий, граничащих с морем (не с озером). Если же ты летающий или хоббит, то можешь высаживаться на любой территории. После того как захватил первую территорию, можешь нападать только на соседние.
Ага, я вчера обратил внимание, когда смотрел твой топ:)
Да, подавляющее большинство продавцов во всех магазинах настолок, в которых мне доводилось бывать, абсолютно не профессиональны: начиная от знания игр и кончая техникой продаж. Поэтому что-либо спрашивать у них и доверять их словам себе дороже.
Не-не, я говорю только про свои оценки. То есть если Я оценил игру на 6 баллов, то я вряд ли за неё ещё раз сяду.
А в инновацию я хочу сыграть, она у меня есть в списке хотелок, который состоит из 189 игр:)
Интересно узнать пороговые значения. При каком рейтинге и стаже пользователь попадает в эксперты? Хочу узнать, являются ли мои оценки экспертными. :)
В моей системе оценок, если у игры 6 и меньше баллов, то я уже вряд ли сяду за неё играть.
А со мной можно на ты:)
Оценка создана для того, чтобы донести информацию о качестве игры одним числом. Для развернутого анализа существуют обзоры/рецензии.
Где вы увидели обвинения?
Я лишь сказал, что "объективно" - это не объективно и не является аргументом.
Эксперты Тесеры - это как судьи в фигурном катании. Обычные зрители в восторге от выступления, а судьи видят все косяки, помарки, им есть с чем сравнивать, они могут оценить сложность элементов и понимают, что это выступление хоть и выглядит эффектно, на самом деле не является отличным, и есть много фигуристов, которые выступают гораздо лучше.
Дневники прикручены к игре. Справа внизу.
Я вот играю и в америтрэш, и в евро и в патигеймы(в варгеймы не играю). И в какую мне группу? Или я в этом случае лишаюсь права ставить оценки?
Была уже тема летом 2011 года:
http://tesera.ru/user/kwout/thought/59496/
Я не ставил игре 1.
Цитата: "Я так же могу сказать, что ей надо дать 1 балл! И это объективно. Ещё могу добавить коронную фразу: "это факт" или "я гарантирую это".
Инновация объективно заслуживает одного балла. Это факт. Я гарантирую это!"
Это цитата не о том, что инновации надо ставить 1 балл (я вообще в неё не играл), а о слове "объективно" и схожих "аргументах".
Это ваше субъективное мнение. Как вы можете от себя одного говорить об объективности? То есть если ваша оценка не совпадает с тесеровской, то тесеровская оценка субъективна?
Так рейтинг Тесеры не администрация Тесеры же ставит, как я понимаю, а жюри, многие из которых никак не связаны с Тесерой.
Только погуглив смог расшифровать аббревиатуру ЗБЧ (закон больших чисел):)
А я уже заметил и успел отредактировать свое сообщение, до вашего ответа:)
Ха-ха!
Объективно. Ололо.
Я так же могу сказать, что ей надо дать 1 балл! И это объективно. Ещё могу добавить коронную фразу: "это факт" или "я гарантирую это".
Инновация объективно заслуживает одного балла. Это факт. Я гарантирую это!
Каждый волен ставить столько, сколько считает нужным.
Второй раз читаю вашу запись, и второй раз до конца, и второй раз очень понравилось.
На сегодняшний день Galaxy Trucker моя любимая игра. Сыграл пока что всего 5 раз. С допом не играл, но уже подарили. И с опытными противниками пока играть не приходилось. Но какая же она клёвая. Я просто в восторге, хоть и сыграл свою первую партию уже год назад. И самое главное я не встречал ни одной даже близко похожей игры. Galaxy Trucker уникальна. Абсолютно масштабируема: играть интересно как вдвоём, так и вчетвером (особо задротистые даже в одиночку умудряются тащиться), простые правила, идеальный баланс (все находятся в одинаковых условиях), в случае неравенства уровня игроков можно легко давать разнообразную фору (начиная с позиции на треке и кончая отведённым для строительства временем), отсутствие даунтайма как такового, языконезависимость, отличное оформление, компоненты положены с запасом, отсутствие кингмейкинга, возможность настраивать игру под себя (строить не на время или наоборот ужесточить временные рамки, можно играть по командам, с предварительным просмотром карт или без, можно увеличивать или уменьшать количество карт, можно заранее договориться сколько раундов играть и это никак не скажется на балансе, ведь каждый раунд не зависит от других). Я ещё очень плохо изучил эту игру, и пока что дополнение даже и не нужно, ведь даже в базе ещё столько всего надо постичь.
Показалось.
Боюсь по времени не уложимся.
Паралитик может из из уно сделать 3-ех часовой мозготрах:)
Нет, был изначально.
7 чудес идеальная игра для новичков. Отличное оформление, элементарные правила, которые объясняются за 5 минут. Отсутствие прямого противостояния. В процессе игры никто не выбывает. Отсутствие даунтайма. Малое время партии. Известная всем тематика.
Поддакну.
Поделитесь рецептом.
Если бы это было не так, то женщин-настольщиц было бы столько же сколько и мужчин.