У как все запущено... И этот человек кичится тем, что он выше других, ибо ему доступны "идеальные" оригиналы, а элементарные подтексты вызывают у него, мягко выражаясь, странное хихиканье...
Я привел полную эррату. Без всяких пунктов а-ля "на карте дротика не дописали, что он отыгрывается синими кубиками". Ибо это подобные пункты в правилах доступно расписаны. Или нужны 6 пунктов с картинками исправленых карт?
Каждому свое. Кого-то не напряжет запомнить 5 пунктов, а кого-то и игра на распечатках, вложенных в протекторы устраивает. Карты доминусов тоже распечатали и в протекторы вставки сделали? :) А Ваш призыв про голосование рублем… У нас игроделы не настолько богаты, чтобы отправлять тиражи под нож. Они, долго распродавая очередной тираж гиковской игры просто перестанут делать локализации :/
Про кубики это откуда такие сведения? У Вас есть знакомые, которые держали в руках русскую и иностранную версии из одной партии? Или просто наслушались тех, у которых "у нас в России только косячить умеют"? Примеры перепечатанных косяков локализаций от МХ приведете? Я только про перепечатки их собственных игр, которые они в России сами и печатают знаю. Из последних косяков от МХ, который я заметил в Десцент второе столкновение второго сценария. В описании сценария пропущена такая "мелочь", как то, что Выход располагается на карточке Вход. Я вот логично предположил, что для гоблина, который должен убежать через Выход, этот самый выход должен быть в глубине пещер (все-таки гоблин - пещерное существо, что ему на улице делать), и на поле просто забыли указать куда выложить часть поля Выход, а оказалось, что нет - он как раз на улицу через Вход побежать должен (спасибо фанатскому переводу книги сценариев, ибо оригинала на английском не нашел), а поле Выход в этом сценарии вообще не используется. Это не просто "испорченная" игровая карта, которой, не зная про оригинал можно играть, пусть и по другому (причем не известно сильно ли это на баланс повлияет), это затык для прохождения сценария.
Валехой они красят если что. Хотя не буду спорить - наравне с цитаделью. Ибо во всех ГВшных (на чей конкурс Вы в первую очередь сослались) магазах только их цитадель. А про Звезду они просто вообще не знают :) А у нас профи красят (правда не фэнтези) темпрой или Валехой. Так что сарказм не в кассу. Насчет не засохнувшей цитадели, могу тоже схохмить - чай как раз лет 5 назад ее в последний раз и открывали? :) А по серьезному - при частом пользовании высыхает за полгода.
Вам не известно, что "для бедных" - это образное выражение, не конкретно к финансовому статусу :) Ваш пример про деньги не корректен. Вам не предлагают вещь, которую вообще нельзя использовать, как те деньги, которые в Вашем примере. Выражаясь Вашими аналогиями, Вы расплатились бы за игру купюрами, несколько из которых были бы непотребного вида - не приятно, но использовать можно :)
Не знаю как было с Квариорс (замечание про кубики все-таки я бы отмел - компоненты то не Звездовские, а оригинальные), но в случае Спартака действительно отмазки как с Андором (типа нам прислали только тексты, и без общего контекста игры мы не видили общей картины, отсюда и ошибки и опечатки) не прокатят. Звезда еще за полгода до выпуска локализации демонстрировала на Хотдей наличие оригинала. Но судя по тому как ругают МХ за каждую локализацию - это беда всех локализаторов. Вот не поверю, что и в других странах локализаторы не косячат. И там их за каждый "чих" игроки тоже на запчасти разбирают?
Согласен. Надо было написать "ПОПЫТАТЬСЯ объективно разобраться". Но все-таки, когда анализируешь чьи-то замечания соглашаясь с одними и опровергая остальные, приводя конкретные факты почему так, это получается более-менее объективно, чем выводы сделанные на "первый взгляд".
Для непонятливых "не ущербных" - цель статьи была не сделать серое белым, а объективно разобраться и осадить распускающих панику, которые нашли по десятку с лишним якобы ошибок. Хотя они записали их в ошибки из-за собственной невнимательности и не умения читать правила.
Относительно "остаться одному". Да, знаете, как-то неуютно. Ибо в моей игровой компании я единственный, кто знает английский. И поэтому у меня на полке пыляться несколько игр, потому что со мной отказываются в них играть, даже не смотря на то, что я сделал переводы. Но в отличии от Вас, я не считаю себя "совершенным", а всех остальных записываю в "ущербные" только по тому, что для нас доступны оригиналы, а они вынуждены довольствоваться локализациями с ошибками.
->ZoRDoK, Ogro и другим "носителям" английского языка. Я рад за Всех вас, что у Вас есть возможность покупать помидоры на другом рынке (или мониторы без битых пиксилей, но монохромные и возможностью настройки на цвет только если вы специалист по электронике). А у тех у кого такой возможности нет? Им приходится делать выбор - не покупать помидоры вообще, или решить для себя - нужны ли им помидоры в рационе настолько (особенно с учетом многих отзывов, что помидоры - это вкусно), что они готовы смириться, что из купленного килограмма несколько помидоров будет точно перезрелыми.
Это не была попытка пошутить, это констатация факта… Ибо те, кто купил игру и не читает тесеру играют и даже не подозревают, что играют как-то "не правильно". Ибо если прочесть правила вдумчиво и до конца, то все перечисленные во всяких эрратах "многочисленные косяки" отпадают сами собой. Что остается в сухом остатке я перечислил в своем сообщении. Пожалуй стоит это вынести в отдельный комментарий в карточке игры.
Итого: 1. внимательно читаем правила и обращаем внимание на цвета на картах снаряжения (чтобы не выдумывать про то, когда и с какими кубиками используется снаряжение) 2. запоминаем 5 критичных моментов (4 "недопечатанных" свойства гладиаторов, и то, что ставки на исход боя нужно смотерть на игровом поле, а не в правилах (на игровом поле то все ставки правильно напечатаны)) 3. горюем про отсутствие карты одного промо-гладиатора (но при этом радуемся, что в отличии от западной версии имеем еще 4 других промо-гладиаторов уже в коробке) и спокойно, и радостно играем в локализацию. А карта Адриана... Ну, лично я, все еще не теряю надежды увидеть все неправильные карты в приложении к дополнению.
Уже писал это в "эррате" Зордока, напишу и здесь. Пункты 2. 4.5. Читайте внимательно основные правила. В конце (стр. 19 раздел особенности карточек вооружения), в описании снаряжения это все написано. Даже пример про дротик и синие кубики приведен. Для особо непонятливых на картах снаряжения есть цвета, соответствующие тем кубикам, которые используются с данными предметами. Отсюда и пункт 7 со всеми подпунктами не в тему. Вот действительно критичные косяки, которые отметил Зордок, и которые Звезда не отобразила в своей эррате - 1. Эномай — стоимость 4 монеты пропущена на карте. 2. Аукт — неверно переведено свойство, противник сбрасывает не любой кубик, а на выбор владельца Аукта. 3. Керза — неверно переведено свойство, противник перебрасывает не любой кубик, а на выбор владельца Керзы. 4. Свойство Варро - когда он получает монету. Если бы перевод был дословный (каждый раз, когда боец теряет 3 или больше кубика во время атаки) вопросов бы не возникало. В русском переводе "во время атаки" пропущено, что приводит к тому, что можно подумать, что монета получается, не при одной атаке, а просто с потерей 3 кубиков. Но это все запоминается, как и косяк со ставкой на "Обезглавливание" (Звезда исправила в своей эррате), а вот запоратая карта Адриана - это косяк, который никак не исправить, даже при наличии эрраты от Звезды :( Имеем -1 гладиатора. Но он вроде как промовский, и без него в колоде других гладиаторов навалом, так что ...
Ну речь сейчас не идет про ранние модели Звезды в 1\100. Посмотрите здесь модели Т35 в Битве за Москву и Хот Вар технику. Хот вор не ВМ2, но уровень будущих моделей по этим понять можно. И потом я же как раз и привел PSC скажем так как эталон в плане цена\качество\детализация. Хотя новые пластиковые Т34 новозеландцев тоже ничего. Но вот пропорции подкачвали - http://art-of-tactic.com/ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2090&start=210 - анализ. Ну а по цене FoW "далеко впереди планеты всей". Насчет пехоты от PSC я бы сильно поспорил, что новозеландцы лучше... А то что считают играющие в ФоВ... ну так по этому поводу для меня показателен комментарий одного моего знакомого. Который на вопрос почему он покупает только модели FoW, если есть куча аналогов в плане детализации лучше - "Так можно же и вобще пробками попроксить". Так что может дело в "верности тренду"?
Поддержу на своем опыте. Сопоставимы по качеству, но цитадель высыхает быстро. Чем Звезда хуже описал. С новым мастер-акрилом данная разница вообще отсутствует.
Сказки от моделистов "профи" (которые вообще кроме аэрографа ничего не признают) о том, что краски Звезды полное Г... - это просто понты. В отличии от зарубежных аналогов, которые где-то через полгода начинают высыхать (при одинаковых со Звездой условиях хранения проверено на Тамии, Цитадели, Ревеле), Звезду достаточно просто как следует встряхнуть и как новая. Были два недостатка - гуляли цвета от банки к банке и невозможность использования в аэрогрофе. Последняя версия (новый мастер-акрил) оба этих минусов уже не имеет. И если для кого еще секрет - сама Звезда красок не делает. Она разливала в свою тару Хумброл (читал об этом на каком-то форуме моделистов), а мастер-акрил - это типа вообще Валехо. Еще хорошая альтернатива в плане цены\качества - акрил или темпра из художественных магазинов (типа Ладоги). Многие моделисты, раскрашивающие 54 мм фигуры, именно их покупают. Мне они меньше нравятся, потому что тоже приходится несколько слоев наносить. Но для 54 мм и проффи это как раз плюс - большую оттеночность можно моделям придать. Еще нравилась цитадель, но у нее цена почти в два разе дороже Звезды. А Decola - она же глянцевая, что для миниатюр не есть гуд. Так что Ваши 7+ тыс - какая-то нереальная сумма для эксперемента.
Как-то странно. А отправить представителя, который распечатает любую коробку на выбор и продемонстрирует таможенникам, что это действительно партия настольных игр никак? Или это не срабатывает?
Забавно, что относительно Мартина нескольким людям пришло в голову практически идентичные свойства для его карты :) Карта Лео для Голивуда - не в бровь, а в глаз :)
В отличии от Геймстарта, который непонятно как в "разочарование" попал (как будто в том виде, в котором его запустили у кого-то на него какие-то надежды были), с танками как раз все понятно - купили, сыграли, разочаровались. А тиражи... в СССР Ленина миллионными тиражами печатали, а многие ли его перечитывали? Главное вовремя "подсуетиться" :)
С появлением русской версии (хотя это мож так совпало) появилось куча предложений английскогй версии на барахолках по цене в районе 2 тыс. Ажиотажа не наблюдается.
Насколько я понял статью, она рассматривает "идеальные" условия. Подводка статьи должна быть именно к тому, что у выбирающего настольную игру в большинстве случаев как раз есть возможность "тест-драйва". А Ваш пример про автосалоны сродни тому, что человек живет в городе без интернета и игровых клубов, а настольные игры продаются только в книжном, где про них никто ничего не расскажет. Такому человеку данная статья только разделом про PnP поможет.
Вся "подводка" какая-то противоречивая. Неудачный пример со смартфоном - любой дешевый сартфон чаще всего дороже обычного телефона. но по отсутствию многих функций, которые есть у более дорогих моделей можно так же седлать выводы, что все смартфоны ненужна трата денег (у меня лично было несколько таких знакомых). Потом попытка на примере "Васи" доказать, что дешевая игра скорее всего не понравится, но в конце делается "вывод": "но и среди недорогих разработок встречаются очень удачные экземпляры, а многие дорогие игры на любителя". По-моему проще, без всяких таких путающих примеров, стоило привести пример с покупкой обычных товаров. Типа - "Вы хотите попробовать настольную игру, но не знаете как выбрать нужную? Но ведь перед покупкой чего-то интересующего, но не знакомого умные люди идут и консультируются у специалистов, смотрят на вещь в живую и т.п.. Так почему бы и при выборе настольной игры не поступить также. Сделать это вы можете так.". Ну, и далее по тексту про игротеки, клубы, PnP. Эта часть хорошо получилась :)
Игра на самом деле так себе (по личному впечатлению). После прочтения правил показалась интересная тема и механика. Изготовил PNP и выкинул после пары игр - скучно.
Н-да, а после Descent и Робинзона хотелось надеяться на лучшее. Ан нет, все вернулось на круги своя - снова локализована старая довольно посредственная игрушка. Сомнительно, что в МХ сидят предсказатели - уж договор на выпуск скорее всего задолго до данных событий подписан был.
Что-то меня терзают смутные сомнения, что с появлением русской версии, да с учетом того, что все компоненты локализации сделаны тем же FFG, много желающих найдется купить английскую версию. Во всяком случае с потерей "не так много денег (на кино)".
Вроде все участники определились. Обзоры распределены. Я правильно понимаю, что по новой системе оценок при данном количестве участников (35) нужно расставить оценки так, и никак иначе - 7 обзорам 2 балла 7 обзорам 3 балла 7 обзорам 4 балла 7 обзорам 5 баллов 6 обзорам 1 бал?
Подумаешь - зашел я не по делу,
Подумаешь - поэт я так себе,
Подумаешь - ответил я не в тему,
Зато крутой - отметился в стихе
У как все запущено... И этот человек кичится тем, что он выше других, ибо ему доступны "идеальные" оригиналы, а элементарные подтексты вызывают у него, мягко выражаясь, странное хихиканье...
Я привел полную эррату. Без всяких пунктов а-ля "на карте дротика не дописали, что он отыгрывается синими кубиками". Ибо это подобные пункты в правилах доступно расписаны. Или нужны 6 пунктов с картинками исправленых карт?
Каждому свое. Кого-то не напряжет запомнить 5 пунктов, а кого-то и игра на распечатках, вложенных в протекторы устраивает. Карты доминусов тоже распечатали и в протекторы вставки сделали? :)
А Ваш призыв про голосование рублем… У нас игроделы не настолько богаты, чтобы отправлять тиражи под нож. Они, долго распродавая очередной тираж гиковской игры просто перестанут делать локализации :/
Про кубики это откуда такие сведения? У Вас есть знакомые, которые держали в руках русскую и иностранную версии из одной партии? Или просто наслушались тех, у которых "у нас в России только косячить умеют"?
Примеры перепечатанных косяков локализаций от МХ приведете? Я только про перепечатки их собственных игр, которые они в России сами и печатают знаю.
Из последних косяков от МХ, который я заметил в Десцент второе столкновение второго сценария. В описании сценария пропущена такая "мелочь", как то, что Выход располагается на карточке Вход. Я вот логично предположил, что для гоблина, который должен убежать через Выход, этот самый выход должен быть в глубине пещер (все-таки гоблин - пещерное существо, что ему на улице делать), и на поле просто забыли указать куда выложить часть поля Выход, а оказалось, что нет - он как раз на улицу через Вход побежать должен (спасибо фанатскому переводу книги сценариев, ибо оригинала на английском не нашел), а поле Выход в этом сценарии вообще не используется. Это не просто "испорченная" игровая карта, которой, не зная про оригинал можно играть, пусть и по другому (причем не известно сильно ли это на баланс повлияет), это затык для прохождения сценария.
Валехой они красят если что. Хотя не буду спорить - наравне с цитаделью. Ибо во всех ГВшных (на чей конкурс Вы в первую очередь сослались) магазах только их цитадель. А про Звезду они просто вообще не знают :) А у нас профи красят (правда не фэнтези) темпрой или Валехой. Так что сарказм не в кассу.
Насчет не засохнувшей цитадели, могу тоже схохмить - чай как раз лет 5 назад ее в последний раз и открывали? :)
А по серьезному - при частом пользовании высыхает за полгода.
Вам не известно, что "для бедных" - это образное выражение, не конкретно к финансовому статусу :)
Ваш пример про деньги не корректен. Вам не предлагают вещь, которую вообще нельзя использовать, как те деньги, которые в Вашем примере. Выражаясь Вашими аналогиями, Вы расплатились бы за игру купюрами, несколько из которых были бы непотребного вида - не приятно, но использовать можно :)
Не знаю как было с Квариорс (замечание про кубики все-таки я бы отмел - компоненты то не Звездовские, а оригинальные), но в случае Спартака действительно отмазки как с Андором (типа нам прислали только тексты, и без общего контекста игры мы не видили общей картины, отсюда и ошибки и опечатки) не прокатят. Звезда еще за полгода до выпуска локализации демонстрировала на Хотдей наличие оригинала. Но судя по тому как ругают МХ за каждую локализацию - это беда всех локализаторов. Вот не поверю, что и в других странах локализаторы не косячат. И там их за каждый "чих" игроки тоже на запчасти разбирают?
Согласен. Надо было написать "ПОПЫТАТЬСЯ объективно разобраться". Но все-таки, когда анализируешь чьи-то замечания соглашаясь с одними и опровергая остальные, приводя конкретные факты почему так, это получается более-менее объективно, чем выводы сделанные на "первый взгляд".
Для непонятливых "не ущербных" - цель статьи была не сделать серое белым, а объективно разобраться и осадить распускающих панику, которые нашли по десятку с лишним якобы ошибок. Хотя они записали их в ошибки из-за собственной невнимательности и не умения читать правила.
Относительно "остаться одному". Да, знаете, как-то неуютно. Ибо в моей игровой компании я единственный, кто знает английский. И поэтому у меня на полке пыляться несколько игр, потому что со мной отказываются в них играть, даже не смотря на то, что я сделал переводы. Но в отличии от Вас, я не считаю себя "совершенным", а всех остальных записываю в "ущербные" только по тому, что для нас доступны оригиналы, а они вынуждены довольствоваться локализациями с ошибками.
->ZoRDoK, Ogro и другим "носителям" английского языка.
Я рад за Всех вас, что у Вас есть возможность покупать помидоры на другом рынке (или мониторы без битых пиксилей, но монохромные и возможностью настройки на цвет только если вы специалист по электронике). А у тех у кого такой возможности нет? Им приходится делать выбор - не покупать помидоры вообще, или решить для себя - нужны ли им помидоры в рационе настолько (особенно с учетом многих отзывов, что помидоры - это вкусно), что они готовы смириться, что из купленного килограмма несколько помидоров будет точно перезрелыми.
Это не была попытка пошутить, это констатация факта… Ибо те, кто купил игру и не читает тесеру играют и даже не подозревают, что играют как-то "не правильно". Ибо если прочесть правила вдумчиво и до конца, то все перечисленные во всяких эрратах "многочисленные косяки" отпадают сами собой. Что остается в сухом остатке я перечислил в своем сообщении. Пожалуй стоит это вынести в отдельный комментарий в карточке игры.
Хотел бы купить, купил. А вот описанная отмазка - сказка для бедных.
Итого:
1. внимательно читаем правила и обращаем внимание на цвета на картах снаряжения (чтобы не выдумывать про то, когда и с какими кубиками используется снаряжение)
2. запоминаем 5 критичных моментов (4 "недопечатанных" свойства гладиаторов, и то, что ставки на исход боя нужно смотерть на игровом поле, а не в правилах (на игровом поле то все ставки правильно напечатаны))
3. горюем про отсутствие карты одного промо-гладиатора (но при этом радуемся, что в отличии от западной версии имеем еще 4 других промо-гладиаторов уже в коробке)
и спокойно, и радостно играем в локализацию.
А карта Адриана... Ну, лично я, все еще не теряю надежды увидеть все неправильные карты в приложении к дополнению.
Уже писал это в "эррате" Зордока, напишу и здесь.
Пункты 2. 4.5. Читайте внимательно основные правила. В конце (стр. 19 раздел особенности карточек вооружения), в описании снаряжения это все написано. Даже пример про дротик и синие кубики приведен. Для особо непонятливых на картах снаряжения есть цвета, соответствующие тем кубикам, которые используются с данными предметами. Отсюда и пункт 7 со всеми подпунктами не в тему.
Вот действительно критичные косяки, которые отметил Зордок, и которые Звезда не отобразила в своей эррате -
1. Эномай — стоимость 4 монеты пропущена на карте.
2. Аукт — неверно переведено свойство, противник сбрасывает не любой кубик, а на выбор владельца Аукта.
3. Керза — неверно переведено свойство, противник перебрасывает не любой кубик, а на выбор владельца Керзы.
4. Свойство Варро - когда он получает монету. Если бы перевод был дословный (каждый раз, когда боец теряет 3 или больше кубика во время атаки) вопросов бы не возникало. В русском переводе "во время атаки" пропущено, что приводит к тому, что можно подумать, что монета получается, не при одной атаке, а просто с потерей 3 кубиков.
Но это все запоминается, как и косяк со ставкой на "Обезглавливание" (Звезда исправила в своей эррате), а вот запоратая карта Адриана - это косяк, который никак не исправить, даже при наличии эрраты от Звезды :( Имеем -1 гладиатора. Но он вроде как промовский, и без него в колоде других гладиаторов навалом, так что ...
Попытка сделать настольную версию Космических рейнджеров? Интересно что получится.
Это как можно определить? Обзоры же в черновиках.
Аналогичная ситуация. У самого Диксит, а люди, игравших в Имаджинариум говорят, что Диксит более детский .
Звезда в своей ВОВ только к 42 году перешла. Так что ждемс. А за абрамс даже чуть ли не официальные извинения были. Типа больше не повторится.
Ну речь сейчас не идет про ранние модели Звезды в 1\100. Посмотрите здесь модели Т35 в Битве за Москву и Хот Вар технику. Хот вор не ВМ2, но уровень будущих моделей по этим понять можно. И потом я же как раз и привел PSC скажем так как эталон в плане цена\качество\детализация. Хотя новые пластиковые Т34 новозеландцев тоже ничего. Но вот пропорции подкачвали - http://art-of-tactic.com/ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2090&start=210 - анализ. Ну а по цене FoW "далеко впереди планеты всей". Насчет пехоты от PSC я бы сильно поспорил, что новозеландцы лучше... А то что считают играющие в ФоВ... ну так по этому поводу для меня показателен комментарий одного моего знакомого. Который на вопрос почему он покупает только модели FoW, если есть куча аналогов в плане детализации лучше - "Так можно же и вобще пробками попроксить". Так что может дело в "верности тренду"?
С техникой даже история. Дешевле и лучше. А звезда даже с меньшим обвесом лучше . А последние версии и с обвесом более менее
Пластик солдер компани. PSC в простонародье .
Поддержу на своем опыте. Сопоставимы по качеству, но цитадель высыхает быстро. Чем Звезда хуже описал. С новым мастер-акрилом данная разница вообще отсутствует.
Сказки от моделистов "профи" (которые вообще кроме аэрографа ничего не признают) о том, что краски Звезды полное Г... - это просто понты. В отличии от зарубежных аналогов, которые где-то через полгода начинают высыхать (при одинаковых со Звездой условиях хранения проверено на Тамии, Цитадели, Ревеле), Звезду достаточно просто как следует встряхнуть и как новая. Были два недостатка - гуляли цвета от банки к банке и невозможность использования в аэрогрофе. Последняя версия (новый мастер-акрил) оба этих минусов уже не имеет.
И если для кого еще секрет - сама Звезда красок не делает. Она разливала в свою тару Хумброл (читал об этом на каком-то форуме моделистов), а мастер-акрил - это типа вообще Валехо.
Еще хорошая альтернатива в плане цены\качества - акрил или темпра из художественных магазинов (типа Ладоги). Многие моделисты, раскрашивающие 54 мм фигуры, именно их покупают. Мне они меньше нравятся, потому что тоже приходится несколько слоев наносить. Но для 54 мм и проффи это как раз плюс - большую оттеночность можно моделям придать. Еще нравилась цитадель, но у нее цена почти в два разе дороже Звезды.
А Decola - она же глянцевая, что для миниатюр не есть гуд.
Так что Ваши 7+ тыс - какая-то нереальная сумма для эксперемента.
Светлые яркие краски у ВСЕХ производителей не ахти. Все нужно по несколько слоев наносить.
Ну, тут все-таки одно дело неправильно оформленный товар, а другое необоснованные придирки - "этот товар так выглядить не может".
Как-то странно. А отправить представителя, который распечатает любую коробку на выбор и продемонстрирует таможенникам, что это действительно партия настольных игр никак? Или это не срабатывает?
А про доп к Спартаку Звезда ничего не говорит?
Забавно, что относительно Мартина нескольким людям пришло в голову практически идентичные свойства для его карты :)
Карта Лео для Голивуда - не в бровь, а в глаз :)
В отличии от Геймстарта, который непонятно как в "разочарование" попал (как будто в том виде, в котором его запустили у кого-то на него какие-то надежды были), с танками как раз все понятно - купили, сыграли, разочаровались. А тиражи... в СССР Ленина миллионными тиражами печатали, а многие ли его перечитывали? Главное вовремя "подсуетиться" :)
Да, с премиями блогов в этом году фигня полная получилась. К выбору "призеров" от Топилина 2013 года тоже много вопросов.
С появлением русской версии (хотя это мож так совпало) появилось куча предложений английскогй версии на барахолках по цене в районе 2 тыс. Ажиотажа не наблюдается.
Насколько я понял статью, она рассматривает "идеальные" условия. Подводка статьи должна быть именно к тому, что у выбирающего настольную игру в большинстве случаев как раз есть возможность "тест-драйва".
А Ваш пример про автосалоны сродни тому, что человек живет в городе без интернета и игровых клубов, а настольные игры продаются только в книжном, где про них никто ничего не расскажет. Такому человеку данная статья только разделом про PnP поможет.
Вся "подводка" какая-то противоречивая.
Неудачный пример со смартфоном - любой дешевый сартфон чаще всего дороже обычного телефона. но по отсутствию многих функций, которые есть у более дорогих моделей можно так же седлать выводы, что все смартфоны ненужна трата денег (у меня лично было несколько таких знакомых).
Потом попытка на примере "Васи" доказать, что дешевая игра скорее всего не понравится, но в конце делается "вывод": "но и среди недорогих разработок встречаются очень удачные экземпляры, а многие дорогие игры на любителя".
По-моему проще, без всяких таких путающих примеров, стоило привести пример с покупкой обычных товаров. Типа - "Вы хотите попробовать настольную игру, но не знаете как выбрать нужную? Но ведь перед покупкой чего-то интересующего, но не знакомого умные люди идут и консультируются у специалистов, смотрят на вещь в живую и т.п.. Так почему бы и при выборе настольной игры не поступить также. Сделать это вы можете так.". Ну, и далее по тексту про игротеки, клубы, PnP. Эта часть хорошо получилась :)
Игра на самом деле так себе (по личному впечатлению). После прочтения правил показалась интересная тема и механика. Изготовил PNP и выкинул после пары игр - скучно.
Н-да, а после Descent и Робинзона хотелось надеяться на лучшее. Ан нет, все вернулось на круги своя - снова локализована старая довольно посредственная игрушка.
Сомнительно, что в МХ сидят предсказатели - уж договор на выпуск скорее всего задолго до данных событий подписан был.
Что-то меня терзают смутные сомнения, что с появлением русской версии, да с учетом того, что все компоненты локализации сделаны тем же FFG, много желающих найдется купить английскую версию. Во всяком случае с потерей "не так много денег (на кино)".
Не согласен. С точки зрения дизайна - да (и то кому как), но с точки зрения удобности для игры - нет. Стало удобнее.
Вроде все участники определились. Обзоры распределены. Я правильно понимаю, что по новой системе оценок при данном количестве участников (35) нужно расставить оценки так, и никак иначе -
7 обзорам 2 балла
7 обзорам 3 балла
7 обзорам 4 балла
7 обзорам 5 баллов
6 обзорам 1 бал?
martinyman подтвердил Undermining
Написал martinyman