Не прочувствовал. Если на книжке написано 20 000 лье под водой, а внутри Робур-завоеватель, то это как-то странно. Ну и натужно всё. ПаП в плане атмосферы управления корпорации мне больше нра
Castaway лучше :) Короче, веселее, проще и без замороченых сценариев. Хотя кому-то может показаться одноразовым (хотя благодаря колоде событий это далеко не так). Ну так и в Робинзоне вряд ли кто-то будет один и тот же сценарий по 10 раз проходить.
Не ради поспорить ни в коем случае :-)(тем более, в Castaway не играла) Просто, ну не 10 раз, но 5 раз нам пришлось 3 сценарий пройти, чтоб выиграть. И есть подозрение, что,если б не муж с очень системным мышлением, проходили бы мы его и в 6 раз.
Третий это спасти Дженни? Мне он показался легче всех, либо события прдмешались удачные, либо просто повезло, но его я прошла с первого подхода. А вот сценарий 2 проклятый остров не давался мне и с 5 и с 10 попытки, пока я случайно уже отчаявшись не прочла что маркеры тумана можно ставить не только на участки острова, а ещё и на клетки тоже.... Блин, а я ставила только на уже исследованные участки и в итоге никак не могла избавится от этого тумана....
Так, насколько я помню, там можно снимать туманы за локаций за счет предмета на листе сценария (и, вроде, тотемов тоже). Мы прошли с первой попытки, хоть и было сложно, но не хардкор.
Да, про Дженни. У нас уже даже миниатюрка завелась для этой самой девушки, а она сама быстро стала "рядовой Женькой". А вот туман мы прошли с первого раза (на троих играли) с шутками и прибаутками. Очень веселая была партия, народ отыгрывал персов от души.
Сценарии в Робинзоне не сюжетные, а просто набор целей и условий, по сути - отдельные режимы вокруг центральной механики. С реиграбельностью в пределах одного сценария все в порядке, абсолютно ничего не мешает играть один и тот же раз за разом, не обращая никакого внимания на остальные.
В целом, при всех многочисленных недостатках одна из сильных сторон игры - количество контента в базовой коробке. Интенсивность использования разных колод карт в игре настолько неодинакова, что и на 50-ю игру (а может и на 100-ю) могут попадаться новые карточки тайн и событий.
То есть получается, что вы из трёх первых партий выиграли две? Что-то мне подсказывает, что вы неправильно в чём-то играете. Хотя, конечно, это может быть зависть.)))
Сложилось то же впечатление))) При чем ошибиться здесь очень легко даже зная правила наизусть, а я их примере так и знаю, тк фанат) Но возможно, ч действительно тупее автора этого обзора) робинзон был покорен партии с 10)
Думается мне что тут засада и кроется. Костёр можно собрать быстро, но как результат шансы на выживание стремятся к нулю. Что собственно у автора и случилось. То что выжил, повезло. :)
Где то начитерили по любому, осознанно или нет, но так или иначе. Играя втроём первую партию выйграть на 8 раунде..хотя корабль там приходит в 10, 11 и 12... Ну пусть даже на 10 раунде это такое мастерство, что лично мне удавалось лишь единожды (играла партий 30 не меньше) и то когда играла я одна за всех 4 персонажей - то одна голова все таки планирует по другому
Мне тоже очень нравится Робинзон, потому что тематика и атмосфера ух. Да, рандом зашкаливает порой, и кризис прям отчаянный бывает, но всё равно один из моих любимых коопов. Кстати, я тоже не покупала игру уже после того, как попробовала и полюбила, именно из-за правил первой редакции.
Могу только позавидовать фантазии тех, для кого четыре часа битвы с кубиками — это атмосферно и приключение. После нашей первой и единственной двухчасовой партии в "Робинзона" главная мысль — брр, на что мы потратили время? Мы еще вчетвером пытались проходить, а там чем больше народу, тем труднее — очень логично же.
И не понимаю, почему по умолчанию считается, что все любят кооперативы?
>Сходу предупреждения о том, что это просто мнение и не надо автора за это линчевать или доказывать, что он не прав. >Положительный обзор игры, которая почему-то всем нравится.
Чуваааак. Ну не так это делается же. Вот смотри:
Тшевичек - отвратительный автор, который делает таксебешные игры, выезжающие только на его имени. Робинзон - унылый фестиваль рандома, Поселенцы проиграют по увлекательности и доступности RtfG, а 51-ый штат/New Era и вовсе пробивают дно.
*Показывает пальцем наверх* Если кто-то с этого краткого текста полыхнет, то в теории я могу получить бан на флейм, хоть и технически держу табличку с надписью "сарказм". =ъ Не стоит бояться, что вас здесь попытаются сожрать с костями за положительное мнение - на тесере всегда начинается какая-то свара только если что-то ругаешь/приводишь краткое сравнение "а еще оно лучше чем [X]".
*Развел руками* У него в общем-то все какое-то в лучшем случае среднее, но Тшевичека (как мне кажется) все прям очень любят, на удивление. Как и Лэнга, впрочем. :|
Хотя Детектив и про Марс я бы, пожалуй, попробовал.
Что-то не замечал я "всенародной" любви к Тшевичеку. Сам играл только Поселенцев(имхо, игра в приход мощных зданий фракции) и Робинзона(согласен насчёт фестиваля рандома, но чего ещё хотеть от кооп-америтреша).
Прекрасно, очень рад за вас! Так приятно читать, что игра вам доставила такие классные эмоции. Это самое главное. Эмоции от игры и отличного приключения.
Игра не понравилась. Слишком жёстко и тот кооп, что требует лишь одного игрока. Не моё
Единственная атмосферная игра этого автора.
Не прочувствовал. Если на книжке написано 20 000 лье под водой, а внутри Робур-завоеватель, то это как-то странно. Ну и натужно всё.
ПаП в плане атмосферы управления корпорации мне больше нра
ПаП - это что за зверь?
Видимо, Prêt-à-Porter. Даже не слышал про неё пока не погуглил)
Игра из эпохи, когда Портал делал игры для гиков, а гики ценили это, несмотря на путанные правила и оформление.
Обзор на нее был, любопытная вещь, которую обещали переиздать с новой темой, но заглохло
Требуют шахматы двух игроков, а Робинзон ничего не требует, просто даёт возможность сыграть одному.
Castaway лучше :) Короче, веселее, проще и без замороченых сценариев. Хотя кому-то может показаться одноразовым (хотя благодаря колоде событий это далеко не так). Ну так и в Робинзоне вряд ли кто-то будет один и тот же сценарий по 10 раз проходить.
Не ради поспорить ни в коем случае :-)(тем более, в Castaway не играла) Просто, ну не 10 раз, но 5 раз нам пришлось 3 сценарий пройти, чтоб выиграть. И есть подозрение, что,если б не муж с очень системным мышлением, проходили бы мы его и в 6 раз.
Третий это спасти Дженни?
Мне он показался легче всех, либо события прдмешались удачные, либо просто повезло, но его я прошла с первого подхода.
А вот сценарий 2 проклятый остров не давался мне и с 5 и с 10 попытки, пока я случайно уже отчаявшись не прочла что маркеры тумана можно ставить не только на участки острова, а ещё и на клетки тоже.... Блин, а я ставила только на уже исследованные участки и в итоге никак не могла избавится от этого тумана....
Так, насколько я помню, там можно снимать туманы за локаций за счет предмета на листе сценария (и, вроде, тотемов тоже). Мы прошли с первой попытки, хоть и было сложно, но не хардкор.
Да, про Дженни. У нас уже даже миниатюрка завелась для этой самой девушки, а она сама быстро стала "рядовой Женькой". А вот туман мы прошли с первого раза (на троих играли) с шутками и прибаутками. Очень веселая была партия, народ отыгрывал персов от души.
Я))) и 10 и 20 прохожу)))
Сценарии в Робинзоне не сюжетные, а просто набор целей и условий, по сути - отдельные режимы вокруг центральной механики. С реиграбельностью в пределах одного сценария все в порядке, абсолютно ничего не мешает играть один и тот же раз за разом, не обращая никакого внимания на остальные.
В целом, при всех многочисленных недостатках одна из сильных сторон игры - количество контента в базовой коробке. Интенсивность использования разных колод карт в игре настолько неодинакова, что и на 50-ю игру (а может и на 100-ю) могут попадаться новые карточки тайн и событий.
Сюжет есть в Бигле, там все сценарии связаны в одну кампанию.
То есть получается, что вы из трёх первых партий выиграли две? Что-то мне подсказывает, что вы неправильно в чём-то играете.
Хотя, конечно, это может быть зависть.)))
Сложилось то же впечатление)))
При чем ошибиться здесь очень легко даже зная правила наизусть, а я их примере так и знаю, тк фанат)
Но возможно, ч действительно тупее автора этого обзора) робинзон был покорен партии с 10)
Не просто выиграл первый сценарий, но еще за 2 хода до конца, т.е. на 8ом ходу костёр собрал. Это реально!? Мы обычно на последнем ходу собирали.
Думается мне что тут засада и кроется. Костёр можно собрать быстро, но как результат шансы на выживание стремятся к нулю. Что собственно у автора и случилось. То что выжил, повезло. :)
Где то начитерили по любому, осознанно или нет, но так или иначе. Играя втроём первую партию выйграть на 8 раунде..хотя корабль там приходит в 10, 11 и 12... Ну пусть даже на 10 раунде это такое мастерство, что лично мне удавалось лишь единожды (играла партий 30 не меньше) и то когда играла я одна за всех 4 персонажей - то одна голова все таки планирует по другому
Мне тоже очень нравится Робинзон, потому что тематика и атмосфера ух. Да, рандом зашкаливает порой, и кризис прям отчаянный бывает, но всё равно один из моих любимых коопов.
Кстати, я тоже не покупала игру уже после того, как попробовала и полюбила, именно из-за правил первой редакции.
Обожаю эту игру) Ну ваши победы это действительно удивительно.
P/s Хейтеры идут лесом)))
Точно, гнать их)))
*Нагло остается на месте и показывает язык*
Нет нет, нагло показывать язык фанатам нельзя))))
Могу только позавидовать фантазии тех, для кого четыре часа битвы с кубиками — это атмосферно и приключение. После нашей первой и единственной двухчасовой партии в "Робинзона" главная мысль — брр, на что мы потратили время? Мы еще вчетвером пытались проходить, а там чем больше народу, тем труднее — очень логично же.
И не понимаю, почему по умолчанию считается, что все любят кооперативы?
"И не понимаю, почему по умолчанию считается, что все любят кооперативы?"
Наследие советской эпохи? Шучу))
>Сходу предупреждения о том, что это просто мнение и не надо автора за это линчевать или доказывать, что он не прав.
>Положительный обзор игры, которая почему-то всем нравится.
Чуваааак.
Ну не так это делается же. Вот смотри:
Тшевичек - отвратительный автор, который делает таксебешные игры, выезжающие только на его имени. Робинзон - унылый фестиваль рандома, Поселенцы проиграют по увлекательности и доступности RtfG, а 51-ый штат/New Era и вовсе пробивают дно.
*Показывает пальцем наверх*
Если кто-то с этого краткого текста полыхнет, то в теории я могу получить бан на флейм, хоть и технически держу табличку с надписью "сарказм". =ъ
Не стоит бояться, что вас здесь попытаются сожрать с костями за положительное мнение - на тесере всегда начинается какая-то свара только если что-то ругаешь/приводишь краткое сравнение "а еще оно лучше чем [X]".
Да? О, сейчас проверю!!
Ты забыл отвратительный Стронгхолд и невразумительную ПаП))))
*Развел руками*
У него в общем-то все какое-то в лучшем случае среднее, но Тшевичека (как мне кажется) все прям очень любят, на удивление.
Как и Лэнга, впрочем. :|
Хотя Детектив и про Марс я бы, пожалуй, попробовал.
Что-то не замечал я "всенародной" любви к Тшевичеку. Сам играл только Поселенцев(имхо, игра в приход мощных зданий фракции) и Робинзона(согласен насчёт фестиваля рандома, но чего ещё хотеть от кооп-америтреша).
Замечательная г/хамеса
Прекрасно, очень рад за вас! Так приятно читать, что игра вам доставила такие классные эмоции. Это самое главное. Эмоции от игры и отличного приключения.