У меня Sagrada не оправдала ожиданий совсем. Не захотелось больше играть после 2 партий и наблюдения за ещё одной. Во всех трех партиях рулили личные цели - кому больше повезло забирать кубы 5-6 на личных целях, тот и выигрывал. Не разочарование года (хватало игр хуже), но близко. А ты не проникся Oh My Goods! Я даже обзор написал рядом, что именно с допом игра засияла для меня и раскрылись все эти производственные цепочки) Сейчас сижу читаю, у тебя всё наоборот. Забавно:)
По Deus ещё скажу, что доп хорош хотя бы тем, что правит ресурсную стратегию в базе. Я наиграл много в базу и в ней реально есть ТУПЫЕ комбы, когда сбрасываешь руку - берешь 10 карт, затем сбрасываешь 10 карт, чтобы взять 10 ресурсов. И тут начинаешь играть. С этой комбы можно начать партию, эту комбу можно провернуть когда ресурсы закончатся. И самое печальное - эта тактика работает( В допе производственные здания поправили специальным лимитом. Как минимум их обязательно нужно заменить. Всё остальное по желанию)
С Саградой да, такие же ощущения. Ждал Roll Player light по геймплею, а в итоге чистый пазл без доли фана и азарта. Еще, кстати, очень сильно решает последний раунд и кто каким там ходит.
По саграде Решил эту проблему снижением стоимости личных целей в два раза с округлением вниз. Плюс используем изменение в правилах из допа на 6 человек: в зависимости от количества игроков, меняется количество кубов в мешке.
А чем, например, суммарное наигранное время - не показатель? Кмк, как раз самый толковый и объективный. И не надо вводить какие-то коэффициенты. Если суммарно в ТИ сыграна одна партия на 8 часов, но при этом в какой-нибудь манчкин наиграно 20 партий суммарно на 20 часов, то, да, манчкин более заслуживает место в личном топе.
PS в этом и профит от ведения учёта времени в приложении.
Ну, может быть. Но порой в компании все хотят играть в игру N, и чтобы не сидеть в сторонке, тоже вписываешься, хотя игра-то так себе. И так может повторятся из раза в раз. Но это самоистязание, конечно, от которого стоит избавляться, как и написал в статье.
Я про учёт времени написал именно в ключе "играть во что нравится". И не бояться признаться (в первую очередь себе), что простые игры могут быть не хуже "тяжеляка". Тут без намёка ни на кого. Просто попадаются иногда отчёты на бгг в стиле "играл в начале года в #INSERT_GAME_NAME, она конечно шикарна! Обязательно хочу ещё сыграть! Но пока играю в #NOT_SO_GOOD_GAME, сыграно 20 партий, оценка как была 6, так и осталась". (мыши и кактус)
Какой практический смысл от этого странного испытания? Медаль или грамоту дают, доплачивают за вредность? Конечно, будет потом что внукам рассказать...
"в новых коробках обычно нет чего-то более глубокого, эпичного и умного, они точно так же жонглируют старыми механиками и зачастую пытаются показать вам себя с лучшей стороны лишь визуально"
Вот прям с каждым годом все больше и больше к подобной же мысли склоняюсь.
Сам тоже уже несколько лет участвую в 10*10 и Family 5*5.
"Лоян" - уже пару лет лежит на полке, всё не соберусь освоить (хотя "Агриколу" освоили (разобрались с ходами и механикой) с первой партии, и игра прочно обосновалась в личном топе).
"Oh my Goods" - были сомнения, не стал покупать, вижу, что решение было правильным.
"SEasons" - уже пару лет не раскладывали, в этом году поставил себе задачу минимум 3 партии отыграть.
> слову, говорят, в русской версии будет поле больше чем в оригинале, кто знает, так ли оно? Смотря какой у вас тираж оригинала. В первом поле было мелкое совсем (в заморских ретейлерах можно купить отдельно побольше, если сильно надо), начиная со второго увеличенное. В русском сразу увеличенное.
Так это хорошо, что оно есть, это желание, сыграть МНОГО раз в понравившуюся игру. У меня тоже на примете новые штуки есть, которые нужно основательно освоить. Но, как указал в статье, оказывается челендж 10х10 не такая уж фигня, судя по статистике. Не удаётся наиграть эти 100 партий в свои "идеальные" игры. Да даже во все подряд плохо удаётся, так как за десятки партий переваливает обычно филлерота всякая. Поэтому для качественного проведения времени за настолками (как бы дебильно это не звучало) 10х10 отлично подходит.
У меня Sagrada не оправдала ожиданий совсем. Не захотелось больше играть после 2 партий и наблюдения за ещё одной. Во всех трех партиях рулили личные цели - кому больше повезло забирать кубы 5-6 на личных целях, тот и выигрывал. Не разочарование года (хватало игр хуже), но близко.
А ты не проникся Oh My Goods! Я даже обзор написал рядом, что именно с допом игра засияла для меня и раскрылись все эти производственные цепочки)
Сейчас сижу читаю, у тебя всё наоборот. Забавно:)
По Deus ещё скажу, что доп хорош хотя бы тем, что правит ресурсную стратегию в базе. Я наиграл много в базу и в ней реально есть ТУПЫЕ комбы, когда сбрасываешь руку - берешь 10 карт, затем сбрасываешь 10 карт, чтобы взять 10 ресурсов. И тут начинаешь играть. С этой комбы можно начать партию, эту комбу можно провернуть когда ресурсы закончатся. И самое печальное - эта тактика работает( В допе производственные здания поправили специальным лимитом. Как минимум их обязательно нужно заменить. Всё остальное по желанию)
С Саградой да, такие же ощущения. Ждал Roll Player light по геймплею, а в итоге чистый пазл без доли фана и азарта. Еще, кстати, очень сильно решает последний раунд и кто каким там ходит.
Поэтому и хочу поиграться побольше с дополнением к Deus, слишком все хвалят. Просто мне база нравится в голом виде тупые комбы не смущают =)
А Oh My Goods! честно пытался проникнуться на протяжении немалого количества партий, слишком уж на неё надеялся зачем-то. Но не вышло. Да и ладно.
По саграде
Решил эту проблему снижением стоимости личных целей в два раза с округлением вниз. Плюс используем изменение в правилах из допа на 6 человек: в зависимости от количества игроков, меняется количество кубов в мешке.
А чем, например, суммарное наигранное время - не показатель? Кмк, как раз самый толковый и объективный. И не надо вводить какие-то коэффициенты.
Если суммарно в ТИ сыграна одна партия на 8 часов, но при этом в какой-нибудь манчкин наиграно 20 партий суммарно на 20 часов, то, да, манчкин более заслуживает место в личном топе.
PS в этом и профит от ведения учёта времени в приложении.
Ну, может быть. Но порой в компании все хотят играть в игру N, и чтобы не сидеть в сторонке, тоже вписываешься, хотя игра-то так себе. И так может повторятся из раза в раз. Но это самоистязание, конечно, от которого стоит избавляться, как и написал в статье.
Не играть в те игры, которые неинтересны и не держать их в коллекции?))
Ага. Полки и время пригодятся для чего-то более полезного, это точно.
Я про учёт времени написал именно в ключе "играть во что нравится". И не бояться признаться (в первую очередь себе), что простые игры могут быть не хуже "тяжеляка".
Тут без намёка ни на кого. Просто попадаются иногда отчёты на бгг в стиле "играл в начале года в #INSERT_GAME_NAME, она конечно шикарна! Обязательно хочу ещё сыграть! Но пока играю в #NOT_SO_GOOD_GAME, сыграно 20 партий, оценка как была 6, так и осталась". (мыши и кактус)
Мне тоже Лоян милей всего из трилогии Уве.
Ну и я в 2019 потихоньку буду продолжать свое испытание 100 х 100. ;)
И как движется, где отчёт перед сообществом?
Будет, как только челлендж выполнится. Пока около 75%.
Это же сколько лет прошло то?
Много, но я читер. ;)
В динамике было бы интереснее, с промежуточными стадиями и временем на преодоление.
Возможно, но такое масштабное полотно я не потяну.
10 тысяч партий в год???
Нееет, я столько не выпью.
У меня тариф безлимитный. ;)
Какой практический смысл от этого странного испытания? Медаль или грамоту дают, доплачивают за вредность? Конечно, будет потом что внукам рассказать...
Как практический смысл этого комментария? Доказать кому-то что-то? Показать какой глупый автор? Показать автору, что он страдает фигней? :)
100% последние два варианта.
На мой взгляд гораздо большей фигнёй страдают те, кто тратит свое время чтобы сообщить кому-то в интернете что он страдает фигнёй. ;)
А вы в хобби всегда практический смысл используете? Поделитесь секретом мастерства.
Ну это как у "пытающихся" похудеть/бросить курить типа вот с понедельника начну... тоже смысла никакого, все равно сорвешься
Это называется Game H-Index в одном малоизвестном приложении. Но я бы такого количества филлеров не выдержал)
Для h-index ещё нужно время, т.е. тут 100 месяцев минимум. Ну и к радости до 100 только самые стойкие игры могут добраться.:)
А есть где онлайн шаблон, чтобы такой же челлендж себе наваять?)
Не знаю. Из статьи копируй, да подписывай свои игры в строчки, подтерев те, что есть.
"в новых коробках обычно нет чего-то более глубокого, эпичного и умного, они точно так же жонглируют старыми механиками и зачастую пытаются показать вам себя с лучшей стороны лишь визуально"
Вот прям с каждым годом все больше и больше к подобной же мысли склоняюсь.
Просто опыта уже критическая масса набирается, когда "всё видел".
Отличный отчёт - прочёл с удовольствием, спасибо!
Сам тоже уже несколько лет участвую в 10*10 и Family 5*5.
"Лоян" - уже пару лет лежит на полке, всё не соберусь освоить (хотя "Агриколу" освоили (разобрались с ходами и механикой) с первой партии, и игра прочно обосновалась в личном топе).
"Oh my Goods" - были сомнения, не стал покупать, вижу, что решение было правильным.
"SEasons" - уже пару лет не раскладывали, в этом году поставил себе задачу минимум 3 партии отыграть.
Кстати, да. Agricola тоже у него хорошая.
Seasons как-то всегда сессионно проходит, если уж достал, то пяток-десяток партий точно будет отыграно за какой-то короткий промежуток времени.
А Oh my Goods! многим чем-то нравится. Наверное, не зря.
Топ-3 почти целиком совпал)
> слову, говорят, в русской версии будет поле больше чем в оригинале, кто знает, так ли оно?
Смотря какой у вас тираж оригинала. В первом поле было мелкое совсем (в заморских ретейлерах можно купить отдельно побольше, если сильно надо), начиная со второго увеличенное. В русском сразу увеличенное.
Оу, ясно. Думал, просто решили расширить для эпичности, так как в моей коробке поля вполне хватает подо все нужды.
У меня топ 2018 очень простой:
Gloomheaven - 90% (+- 90 партий)
остальные игры - 10% (+- 10 партий)
:)
Значит ты счастливый настольщик (если только тебя не заставляют играть в Глум, конечно).
Здорово написано. Отметил для себя пару игр. Правда, у меня больше желание сыграть достаточно партий в понравившееся "новьё" вроде Феода.
Так это хорошо, что оно есть, это желание, сыграть МНОГО раз в понравившуюся игру. У меня тоже на примете новые штуки есть, которые нужно основательно освоить. Но, как указал в статье, оказывается челендж 10х10 не такая уж фигня, судя по статистике. Не удаётся наиграть эти 100 партий в свои "идеальные" игры. Да даже во все подряд плохо удаётся, так как за десятки партий переваливает обычно филлерота всякая. Поэтому для качественного проведения времени за настолками (как бы дебильно это не звучало) 10х10 отлично подходит.