>Настольную игру нельзя просто "выложить" в работающей форме. Запрограммировать качественное приложение - трудоемко и дорого, и тут, соответственно, тоже есть экспертиза со стороны вкладывающих средства.
Вообще не понял всё вышесказанное, что за ерунда - почему нельзя просто выложить? Вы в курсе вообще, что игры в электронном виде могут выпускаться и без всякого отбора, хоть трудоёмкие, хоть не трудоёмкие? И многие распространяются бесплатно. И на компьютерах за всю историю скопилось огромная куча игрового мусора - сомневаюсь, что на бумаге плохих настольных игр существует больше.
А насчёт книг - так вы сами с них начали, а теперь вдруг появилось деление на корректные и некорректные примеры... Откуда ж я знаю, что у вас в голове, если вы сами не смогли их корректно преподнести)
А если бы элементарно приложили мозги, провели мини-расследование, то прямо на сайте нашли бы ответ на ваш вопрос. Он очень логичен и лежит на поверхности, но теорию заговора построить легче
И что народ спорит, заказ не заказ. Троллинг это, только вчитайтесь: "Добавление новых кубиков в стакан действительно позволяет почувствовать, как вы строите галактическую империю."
Всё верно, в моей первой статье, которая 2014го, я про фотополимер и вещаю. Он он ужасно хрупкий и разрушается от солнечного света, "выгорает". А так да, нужна постобработка: ацетон, лак, прочие химикалии - есть уже патентованные бутылочки спецом для PLA. Сегодня-завтра попробую для ImpAss печатнуть-посмотреть.
Все это конечно прекрасно, но есть одно большое и толстое НО... Любой напечатанное на этом принтере изделие имеет ребристую поверхность. Что отлично видно на фото. На больших моделях это мало заметно, но всякую мелочь ужасно уродует. Особенно, если печатать с большой скоростью и большим диаметром сопла. А значит для мелких вещей эти принтеры не подходят. Я в свое время тоже загорелся изучал и загорелся этой идеей - о, панацея. В сети куча 3d-моделей. Ща я себе напечатаю танчиков в 1:100. Даже чуть не купил себе сие чудо (с Али их можно за 10-16 тыс ща заказать). Результатом был чесговоря разочарован - http://img-fotki.yandex.ru/get/196365/49411893.3/0_17ac55_793845cc_orig.jpg Хотя мне и печатали на малой скорости и на диаметре сопла 0,1. Напечатано, правда, ABS-пластиком, PLA-пластик говорят меньше облоя дает, но "ребристость" никуда не девается. И это моделька размером примерно 7-8 см. Представьте, что будет с меньшими предметами. Если углы не острые, то это, по сообщениям умельцев, "шлифуется" с помощью так называемой ацетоновой бани, или еще у некоторых принтеров предусмотрено что-то типа постобработки, но мелочь на них напечатать нормально не реально. Так что никаких орков и эльдар для Forbidden Stars, да и сундуки для Десцента тоже будут не айс. Такую мелочь, говорят, можно фотополимером. Он типа не полосит, но стоит чуть ли не в разы дороже других пластиков.
На самом деле никого ни в чем убедить не удастся, все останутся при своем мнении. В ноябре на бордгеймере вышло мое интервью, где я задавал основателю GameFit'а вопросы о недостатках фанерных органайзеров. И что ви таки думаете? В каментах под интервью хейтер GameFit'а сказал, что оно проплачено для популяризации производства GF, а в каментах под репостом в группе GF поклонник обвинил меня в том, что вопросы "какие-то странные".
«Сегодня игроки почти всегда видят паттерны манипуляций там, где их нет», — говорит разработчик Peggle Джейсон Капалка. «Когда я работал над онлайн-играми, было почти невозможно убедить некоторых игроков в том, что результаты каким-то образом не сфальсифицированы» (с).
Всегда найдется человек, или десяток, или сотня, которые будут считать, что если мнение обзорщика не совпадает с их мнением, то обзор проплачен.
>Настольную игру нельзя просто "выложить" в работающей форме. Запрограммировать качественное приложение - трудоемко и дорого, и тут, соответственно, тоже есть экспертиза со стороны вкладывающих средства.
Вообще не понял всё вышесказанное, что за ерунда - почему нельзя просто выложить? Вы в курсе вообще, что игры в электронном виде могут выпускаться и без всякого отбора, хоть трудоёмкие, хоть не трудоёмкие? И многие распространяются бесплатно. И на компьютерах за всю историю скопилось огромная куча игрового мусора - сомневаюсь, что на бумаге плохих настольных игр существует больше.
А насчёт книг - так вы сами с них начали, а теперь вдруг появилось деление на корректные и некорректные примеры... Откуда ж я знаю, что у вас в голове, если вы сами не смогли их корректно преподнести)
Ещё во второй половине третьего фильма он таки уже не Анакин, но всё ещё молодой, аднака
и? а кем бы ты играл, если б там были персонажи только старой трилогии, например? штук по 10 персонажей с каждой стороны и никакого развития?
А если бы элементарно приложили мозги, провели мини-расследование, то прямо на сайте нашли бы ответ на ваш вопрос. Он очень логичен и лежит на поверхности, но теорию заговора построить легче
... но из одной вселенной.
Марины - адовые, конечно)))
Но в целом тема захватывающая.
И что народ спорит, заказ не заказ. Троллинг это, только вчитайтесь:
"Добавление новых кубиков в стакан действительно позволяет почувствовать, как вы строите галактическую империю."
Всё верно, в моей первой статье, которая 2014го, я про фотополимер и вещаю. Он он ужасно хрупкий и разрушается от солнечного света, "выгорает". А так да, нужна постобработка: ацетон, лак, прочие химикалии - есть уже патентованные бутылочки спецом для PLA.
Сегодня-завтра попробую для ImpAss печатнуть-посмотреть.
Причем вместо темы полный треш с боями персонажей из разных времен...
Мишаня, уж 4 раза нюговорю: найди модель иль образец. Я же не могу орков zbrush'ем нарисовать.
уже 373 место, удивительно быстро меняется
А ты про Hab und Gut не писал ничего? Я бы почитал.
http://tesera.ru/game/587978/ - в помощь :)
Играть одним стартером мучительно, конечно. Выдержать целых пять партий - еще тот героизм)
Классный хоумрул! Спасибо за наводку, обязательно опробуем!
Все это конечно прекрасно, но есть одно большое и толстое НО... Любой напечатанное на этом принтере изделие имеет ребристую поверхность. Что отлично видно на фото. На больших моделях это мало заметно, но всякую мелочь ужасно уродует. Особенно, если печатать с большой скоростью и большим диаметром сопла. А значит для мелких вещей эти принтеры не подходят.
Я в свое время тоже загорелся изучал и загорелся этой идеей - о, панацея. В сети куча 3d-моделей. Ща я себе напечатаю танчиков в 1:100. Даже чуть не купил себе сие чудо (с Али их можно за 10-16 тыс ща заказать). Результатом был чесговоря разочарован - http://img-fotki.yandex.ru/get/196365/49411893.3/0_17ac55_793845cc_orig.jpg Хотя мне и печатали на малой скорости и на диаметре сопла 0,1. Напечатано, правда, ABS-пластиком, PLA-пластик говорят меньше облоя дает, но "ребристость" никуда не девается.
И это моделька размером примерно 7-8 см. Представьте, что будет с меньшими предметами.
Если углы не острые, то это, по сообщениям умельцев, "шлифуется" с помощью так называемой ацетоновой бани, или еще у некоторых принтеров предусмотрено что-то типа постобработки, но мелочь на них напечатать нормально не реально. Так что никаких орков и эльдар для Forbidden Stars, да и сундуки для Десцента тоже будут не айс.
Такую мелочь, говорят, можно фотополимером. Он типа не полосит, но стоит чуть ли не в разы дороже других пластиков.
Кстати, не найти на английском только, а на других языках можно купить довольно спокойно. Я вот на французском жду бустера, например.
Нереальный труд проделал) продолжай в том же духе!
Точно, легендарные 30 акриловиков :)
На самом деле никого ни в чем убедить не удастся, все останутся при своем мнении. В ноябре на бордгеймере вышло мое интервью, где я задавал основателю GameFit'а вопросы о недостатках фанерных органайзеров. И что ви таки думаете? В каментах под интервью хейтер GameFit'а сказал, что оно проплачено для популяризации производства GF, а в каментах под репостом в группе GF поклонник обвинил меня в том, что вопросы "какие-то странные".
«Сегодня игроки почти всегда видят паттерны манипуляций там, где их нет», — говорит разработчик Peggle Джейсон Капалка. «Когда я работал над онлайн-играми, было почти невозможно убедить некоторых игроков в том, что результаты каким-то образом не сфальсифицированы» (с).
Всегда найдется человек, или десяток, или сотня, которые будут считать, что если мнение обзорщика не совпадает с их мнением, то обзор проплачен.