Там фишка такая, если на фазу инвестиций своей страной не вставать, выплат не будет. Пересечение красной линии позволяет лишь получить 2 тысяч тэнге владельцу карточки инвестора и потратить деньги на акции ему и швейцарскому банку.
Т.е. обанкротил (т.е. инвестора сыграл), всё, страну не развиваешь, ждёшь, пока купят (купят) её владение и все риски с ним связанные. По пути можно сделать из неё банановую республику и нападать на ближних соседей в духе анекдотов (давайте нападим на Финляндию и сдадимся). =)
Если я правильно понял, суть недовольства в том, что не указано, применяются ли миниатюры из одного набора в сценариях других наборов?
Ответ:
Иногда применяются.
Про "принципы применения" дополнений, которые можно условно назвать наборами войск: они описаны в фразе "представляют собой наборы новых фигурок, новые карты специалистов и новые сценарии".
Никаких других особых принципов применения у наборов этого типа нет.
Общий рейтинг ИМХО не важен, а вот более конкретный крайне полезен, т.к. обобщённые оценки можно и на БГГ глянуть, а вот понять подходит ли игра по конкретным критериям пока нельзя.
Полубестолковая статья, комплектацию дополнений можно где угодно прочитать... а самое важное, принципы их применения так и не описали... например купил я Dwarven Battalion, получил новые миньки, отыграл сценарии из этого набора, отложил в сторону, купил другой набор новых минек, отыграл сценарии оттуда, и снова отложил, или они както дополняют друг друга и т.п.?
Рейтинг BGG мне вообще кажется близким к идеалу: вне зависимости от того, идет ли речь о абстракте, америтреше, евронастолке, филлере или многочасовой эпопее - главный критерий это насколько интересно в игру играть.
Я так и выровнял топ :), что меня и сподвигло написать заметку. Без бессмысленной и беспощадной подгонки имеем 2 выхода: или сделать одну оценку как на BGG, или оставить критерии и просить вводить пользователя общую оценку руками.
Решение - при оценке имеем в голове некоторую свою оценку и под нее подгоняем четыре значения, чтобы среднее получилось нужной оценкой, и при этом более-менее подходило под критерии. То есть не стоит придавать особого значения критериям, а оценивать игру в целом. Конечно, при этом получаем, что по отдельным критериям сравнение игр будет сломано, но, в принцепе, оно и сейчас не особо хорошо работает на выбранных критериях, из-за причин, которые упомянуты в этой заметке и обсуждавшихся ранее.
:) Мы еще маааленькие. Но мы будем расти! :) С другой стороны совершенно не хочется засорять ассортимент играми которые "псевдо-доступны" :) Мы за честные отношения. Можем привезти - выставляем в магазине!
Там фишка такая, если на фазу инвестиций своей страной не вставать, выплат не будет. Пересечение красной линии позволяет лишь получить 2 тысяч тэнге владельцу карточки инвестора и потратить деньги на акции ему и швейцарскому банку.
Т.е. обанкротил (т.е. инвестора сыграл), всё, страну не развиваешь, ждёшь, пока купят (купят) её владение и все риски с ним связанные. По пути можно сделать из неё банановую республику и нападать на ближних соседей в духе анекдотов (давайте нападим на Финляндию и сдадимся). =)
Да, схожие ощущения :) Спасибо!
Дай бог, чтобы Жаннаниколаевна не попалась!
Если я правильно понял, суть недовольства в том, что не указано, применяются ли миниатюры из одного набора в сценариях других наборов?
Ответ:
Иногда применяются.
Про "принципы применения" дополнений, которые можно условно назвать наборами войск: они описаны в фразе "представляют собой наборы новых фигурок, новые карты специалистов и новые сценарии".
Никаких других особых принципов применения у наборов этого типа нет.
Там адрес достаточно ввести один раз и поставить галочку, для его использования как billing address.
Теперь еще будет ежедневное отслеживание трекинга, каждый раз в надежде, что он сдвинется еще на пункт, точно говорю ;)
Первый отзыв о вчерашней игре. http://club.triominos.ru/node/1660
Общий рейтинг ИМХО не важен, а вот более конкретный крайне полезен, т.к. обобщённые оценки можно и на БГГ глянуть, а вот понять подходит ли игра по конкретным критериям пока нельзя.
Полубестолковая статья, комплектацию дополнений можно где угодно прочитать... а самое важное, принципы их применения так и не описали... например купил я Dwarven Battalion, получил новые миньки, отыграл сценарии из этого набора, отложил в сторону, купил другой набор новых минек, отыграл сценарии оттуда, и снова отложил, или они както дополняют друг друга и т.п.?
Поддерживаю. Мне вообще хочется только две шкалы "хороша ли игра?" и "хочу ли я в нее играть?".
Согласен. Всё одно подгоняем под некоторую общую оценку как на БГГ.
:)
Рейтинг BGG мне вообще кажется близким к идеалу: вне зависимости от того, идет ли речь о абстракте, америтреше, евронастолке, филлере или многочасовой эпопее - главный критерий это насколько интересно в игру играть.
По россии ходят в приличном состоянии так что подозреваю таможню и пункт международного обмена. Из америки совершенно такая же байда и из японии.
Я так и выровнял топ :), что меня и сподвигло написать заметку.
Без бессмысленной и беспощадной подгонки имеем 2 выхода: или сделать одну оценку как на BGG, или оставить критерии и просить вводить пользователя общую оценку руками.
Решение - при оценке имеем в голове некоторую свою оценку и под нее подгоняем четыре значения, чтобы среднее получилось нужной оценкой, и при этом более-менее подходило под критерии. То есть не стоит придавать особого значения критериям, а оценивать игру в целом. Конечно, при этом получаем, что по отдельным критериям сравнение игр будет сломано, но, в принцепе, оно и сейчас не особо хорошо работает на выбранных критериях, из-за причин, которые упомянуты в этой заметке и обсуждавшихся ранее.
увидел свинтус за 32 000 руб испугался :)
Значит у меня пока объем выборки недостаточный был.
:)
Мы еще маааленькие.
Но мы будем расти!
:)
С другой стороны совершенно не хочется засорять ассортимент играми которые "псевдо-доступны" :)
Мы за честные отношения. Можем привезти - выставляем в магазине!
:)
Ок. Спасибо за здравую мысль.
Постараюсь сделать это побыстрее
И с Америки по всякому приходят, и жеваные и битые.