владеют1154
| Рейтинг игры | |||
|---|---|---|---|
 |
Kykolka 140 |
||
 |
aldizza 119 |
1 | |
 |
shcherbakov 60 |
||
 |
Alisa1991 55 |
||
 |
Sprite 55 |
||
 |
RichardWagner 559 |
||
 |
Amego 59 |
||
продают26
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
iSellBoardGa
130 |
новая 3000 руб. 1 |
 |
Tsuzimoto
448 |
новая 2600 руб. 1 |
 |
Nika78
2114 |
новая 2400 руб. 1 |
 |
Veseles
630 |
б/у 2000 руб. 1 |
 |
Megatonn
44344 |
новая 2690 руб. 1 |
 |
freude_19
155 |
б/у 2400 руб. 1 |
 |
Renard19
465 |
новая 2550 руб. 1 |
покупают150
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
Nevil
56
|
|
 |
Shaman_RnD
7668
|
|
 |
machtfrei
7403
|
новую |
 |
Iori_Yagami
628
|
новую |
 |
Galeruca
50
|
новую |
 |
Kulinar
67
|
|
 |
IvanMorozov
529
|
1 |
играли527
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
Pankompan 50 |
|
 |
SteAleR666 1278 |
 7.5 |
 |
linascarlet 50 |
|
 |
Helgast 583 |
7 |
 |
Avdenago 71 |
|
 |
Llirik4peeps 143 |
|
 |
bob2403 99 |
8.25 |
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
vitt0_b
114
|
|
 |
uranru
415
|
|
 |
Numb3r
50
|
|
 |
Anjey2
1113
|
|
 |
DanGvin
137
|
|
 |
Iriska1707
92
|
|
 |
y_ignateva
75
|
|
|
фанаты175
|
Такеноко
Takenoko, 2011
2 - 4
-
от 8 лет
15 мин
45 - 60 мин
логика
Информация
добавить
Поcтавка
| вес: | 1100 г. |
| размер: | 23.5 x 33.5 x 8 см. |
| комплектация: - 28 тайлов сада |
|
 |
 |
 |
| 593 |
геймплей |
7.54 |
глубина |
6.59 |
оригинальность |
7.80 |
реализация |
8.66 |
- 2012 Spiele Hit für Familien — лауреат
- 2013 Major Fun — лауреат
- 2012 Label Ludo — номинант
- 2013 Games Magazine Games 100 — лауреат
- 2016 Årets Spill — лауреат
- 2012 Double 6 — лауреат
- 2012 Best Children's Game - BGG G... — номинант
- 2012 Les Trois Lys — лауреат
- 2012 Grand Prix des Z'Illus — 1 место
- 2012 As d'Or - Jeu de l'Année — лауреат
- 2012 Best Artwork/Presentation - ... — лауреат
- 2012 Best Family Game - BGG Golde... — номинант
- 2012 Hra Roku — номинант
- 2012 Expertprijs - Nederlandse Sp... — номинант
- 2013 Ludoteca Ideale — лауреат
Награды
добавить
Takenoko — игра о японском «садоводстве», во время которой игроки ухаживают за небольшими участками земли, выращивая три сорта бамбука: зелёный, жёлтый и розовый. Причём, пластиковый бамбук на самом деле возвышается над игровым полем, поскольку составляется из подобных конструктору фрагментов. Задача, стоящая перед игроками — с помощью императорского садовника держать плантацию бамбука в порядке для почётного гостя, дипломатического подарка, прибывшего из Китая, прожорливой большой панды. Чтобы утолять голод этого священного животного, и нужен бамбук.
Каждый ход игроки смотрят, какая нынче стоит погода, что задаётся выпавшей на специальном кубике гранью, а затем по очереди выполняют по два из пяти доступных действий. Можно подготовить под бамбук ещё один участок земли, примкнув к сложившемуся игровому полю новый шестиугольник; подвести к участкам воду, положив палочку синего цвета на границу между двумя шестиугольниками земли; передвинуть садовника, который помогает ухаживать за участком, на котором находится; передвинуть панду на новое место кормёжки; или же добрать карту цели.
Карты целей символизируют распоряжения, отдаваемые игрокам самим Императором, и выполнение приведённых на них условий обеспечивает необходимые для победы очки. Распоряжения могут предписывать покормить панду определённым количеством бамбука разных сортов или же вырастить бамбук определённого сорта и высоты, и т.д.
8.45
-
- На русском языке. Основано на beta-версии правил игры.
- Правила игры (5303kb)
- Русский язык. Автор перевода и верстка sNOwBODY.org.ua. Полноценный PDF на основе оригинального буклета. Специально для всех любителей хороших интеллектуальных развлечений.
-
- Какие первые впечатления производит настольная игра Takenoko и чего ждать от нее дальше. За авторством sNOwBODY.
- Итоговый обзор игры после доброго десятка сыгранных партий. За авторством sNOwBODY.
-
- Обзор игры от Gravicapa /2Fishki.ru/
- Обзор и впечатления от игры. Блог Мельница Spotty
-
- На сайте Board Game Arena теперь можно сыграть и в Такеноко
-
Комментарии
1) Обязательно ли выкладывать карточку с выполненным заданием?
2) Обязательно ли есть бамбук, если Пандой встал на тайл с бамбуком, который можно съесть?
3) Обязательно ли выращивать бамбук Садовником, если Садовником встал на тайл, где можно вырастить бамбук?
1). Да, обязательно. Кол-во набранных очков с выполненных заданий является условием окончания игры и это открытая для всех игроков информация.
2). Да, обязательно. Это действие влияет на выполнение заданий не только активного игрока, но и других игроков и игнорировать часть действия нельзя. Бамбук можно не съесть только если остановиться на участке без бамбука.
3). Да, обязательно (см. п.2). Исключением может быть только участок, на котором уже есть четыре секции бамбука, или участок не орошаемый/специальный (озеро например).
1. Правильный ответ - необязательно.
Покупала Такеноко по рекомендациям блоггеров.... Ну и полезла сюда после первых нескольких партий, т.к. осталось недоумение в итоге. Игра не вызвала интереса у ребенка 7 лет (наиграли много игр, есть что вспомнить и с чем сравнить), у меня и у бабушки - очень хм... среднее отношение к игре. Сыграли 3 партии. Азарт ни кого не поглотил. На мой взгляд - слишком монотонно долго собирать карточки с заданиями. С ребенком играли по упрощенным правилам (когда новое задание не сбрасывается если на поле уже выполнены условия для него), он набрал несколько карт с территориями и сложил себе сходу + карта императора и все равно проиграл по очкам, при том бамбукоедом не был. Но не в этом суть, в Азул он тоже почти всегда проигрывает, но есть азарт играть. А тут - нет, несмотря на мимишную панду и бамбук. В общем моя основная претензия к игре - затянуто, а задания не заставляют подключать мозг из-за этого теряется азарт, т.к. нету вызова. Возможно она бы зашла, будь одной из первых настолок в жизни, а так - ну откровенный середнячок
Я посмотрев летсплеи сразу понял, что Такеноко - полнейшее уныние, с хорошими разве что компонентами. Попробуйте Токайдо от того же автора - на троих великолепно играется (на двоих гораздо хуже, на четверых тоже странненько, я бы сказал), или значительно менее похожий Медвежий парк.
Про «нет вызова» вы очень точно подметили.
На мой взгляд, отличная семейная игра.
Но о вкусах не спорят. Единственное, что очень смутила фраза "задания не заставляют подключать мозг". Не играют ли взрослые на уровне семилетнего :)
Ситуация с завершением игры. Игрок 1 достигает цели, получив последнее выполненное задание в результате своего второго выполненного действия (назовем его раунд 8). Этот игрок ходил первый в раунде, после него еще должны ходить двое. Эти двое делают свои ходы и в следующем раунде (то есть в 9-ом) первый игрок берет карту императора и начинается завершающий раунд или же в том раунде (в восьмом) первый игрок автоматом добирает себе третье действие (карту императора), а оставшиеся двое дохаживают свои ходы?
Последнее.
Не понимаю таких восторженных отзывов об игре. Кроме милоты особых, выдающихся достоинств не вижу.
Игра очень рандомная. Оценка заданий довольно сомнительна. Например, желтых тайлов больше зеленых, если не ошибаюсь, всего на один. Только из-за этого ценность задания в поедании желтого бамбука выше стоимости задания по поеданию зеленого. Как-то несправедливо, нет баланса между сложностью выполнения заданий и их стоимостью. Вырастить полноценный бамбук (сложновато) бывает равноценно поеданию двух сегментов бамбука (легко).
Играю в семье с детьми. Всякий раз я первым выполняю семь заданий и заканчиваю игру, получая за это карту императора (дополнительные очки). Но выиграть не могу, либо второй, либо делю первое место. Выстроить стратегию не получается.
Взаимодействия между игроками никакого абсолютно. Каждый в закрытую выполняет свои задания. Более или менее точно предположить, какие задания у соперника, практически невозможно. Помешать кому-то не получится, просто возишься в своей «песочнице», полагаясь на удачу.
Я пытался дома ввести хоумрул в виде игры с открытыми картами заданий для внесения взаимодействия, но семья воспротивилась.
Но детям, конечно, нравится оформление игры, она красива, бесспорно.
Такие же мысли были после игры. Как детская игра - отлично. А даже в качестве семейной, уже слабовата.
Господи, вы ещё в гонке улиток поищите стратегию и тактику...
Семейная игра, просто получайте удовольствие...
А вы зачем заходите на этот сайт и читаете комментарии? Вам нравится игра, напишите об этом, чем именно она вам понравилась. Для этого вроде бы здесь и собираемся, делиться впечатлениями. А так болезненно реагировать нет смысла. Не хотите читать критику любимой игры, не читайте. Никто не мешает вам лично получать удовольствие от нее. А кому-то будет полезно узнать мнения об игре при решении вопроса о ее покупке.
ага. первый выполняете самые дешевые задания и не можете выиграть... но виновата игра и отсутствие в ней стратегии..
а ещё хотели хоумрул для истинных киберсплртсменов, но семья не согласилась... видимо семья виновата)))
Как же я орнул с вашего меткого коммента)) 10/10
Не переживай, виноват только я. Играй с удовольствием.
Нравятся мне такие комментаторы, которые за меня все придумают, как я играл, что я ждал от игры, но ни слова о достоинствах или недостатках игры. Пишешь впечатление от игры, стараешься, да, субъективно, зато для кого-нибудь полезно. Но приходит некто, считающий себя умником и великим юмористом, брызжет иронией, смотрите мол, какой я красавчик. А зачем, непонятно. Для самоутверждения что-ли?
Он ничего не придумал за вас, его замечание полностью основано на ваших же словах из изначального коммента)
Он даже не юморил, он просто подчеркнул некоторую...кхм-кхм...скажем мягко, непоследовательность в ваших размышлениях.
«Я всегда заканчиваю первый и не выигрываю! = игра плохая» — это и впрямь комично.
Логично было бы: моя стратегия не годится для победы, надо сменить её, кажется заканчивать первым не панацея в этой игре, авторы просчитали этот момент и отбалансили скоростных бамбукоедов!
Ребят, вы именно придумываете. «... = игра плохая» - ваша придумка. Я не писал, что игра плохая. Нет в моем комментарии слова «плохая». Я лишь удивился завышенному на мой взгляд рейтингу, потому что: 1) игра рандомная, 2) набор очков имеет недостатки по части баланса, 3) нет взаимодействия.
Мы играем вчетвером, двое - это дети, и представьте себе, именно дети являются «бамбукоедами», я же пытаюсь выполнить сложные задания, надеясь на баланс очков. Вы придумываете за меня, что я занимаюсь только поеданием бамбука и поэтому быстро выполняю задание. Вы тем самым подтверждаете, что баланс нарушен, вам всем не нравятся бамбукоеды.
Про скорость я лишь привел пример, потому что за скорость даются дополнительные очки, но получая их и выполняя разнообразные (!) задания, преимущественно выращивание, я как раз и проигрываю бамбукоедам.
Поедание бамбука - это самые дешевые задания в среднем.
Однако, вы выполняете сложные задания (преимущественно выращивание) и причем делаете первым, но все равно проигрываете бамбукоедам, которые мало того что меньше заданий выполняют в итоге, так еще эти задания в среднем дешевле.. как это происходит?
По поводу взаимодействия. А вы не пробовали НЕ заниматься выращиванием, если большинство игроков за столом занимаются поеданием? Это и есть своеобразное "взаимодействие" в игре, когда поедатели вот так вот "взаимодействуют" и мешают выращивать.
А еще поедание начинает сильно проседать, если игроки перестают выращивать бамбук и начинают поедать сами или же выкладывать тайлы и набирая квесты на тайлы.
В игре поедание выглядит самой простой стратегией, поэтому и большинство играет через нее.
Ну и еще мне тоже нравятся комментаторы которые рассуждают о "балансе" (не зря я называют таких людей адептами секты "свидетелей святого баланса") в любой игре, будь то такеноко или сумерки империй - они жалуются, что вот это не справедливо, вон то не равноценно... все игры должны быть как шахматы чтоли? все игры должны быть без рандома и строго на просчет?
Тут вопррос не в балансе или отсутствии, а в нежелании или неумении людей подстраиваться под условия. Вот есть в игре такая особенность как рандомность квестов, или преобладание одной стратегии, нет бы подумать и попытаться найти решение или стиль игры поменять свой, чтобы посмотреть а вдруг получиться. Да не, нафиг надо, из за какой то детской рандомной игры... Баланса нету, че там думать то.
Отличная игра, нет претензий, я лишь выразил свое отношение к игре исходя из своих предпочтений. У меня, как и у всех, есть свои критерии отбора любимых игр. Вот такеноко моим не отвечает, а для кого-то это идеальная игра, и в ней есть все, что нужно определенному типу игроков. Я написал конкретные моменты, даже на примерах, которые мне не понравились. Если у кого-то будут такие же требования к играм, как и у меня, он поймет, что игра хорошая, но не его. Если бы подобный диалог был в комментариях раньше, я бы не купил эту игру. Вот и все. Про ваше понимание взаимодействия я понял, но оно минимально, я хочу видеть в играх иной тип взаимодействия, поэтому выбираю другие игры. Кто-то не любит излишнее взаимодействие, ну хорошо, он выберет эту игру и ему понравится. Просто дайте людям высказывать свое мнение. Я же свое аргументировал и не заявлял, что игра плохая. А про адептов секты не стоит так передергивать. Вообще все ваши комментарии - это передергивание. Я также могу назвать вас адептом секты такеноко. Еще раз повторяю, я рад, что вам игра нравится, но у нас вкусы разные. Поэтому давайте не будем спорить.
Откуда вы знаете мои вкусы? Я к примеру играю в сложные варгеймы и ареаконтроли. однако я прекрасно понимаю, что если они мне нравятся, то это не значит в каждой игре в мире теперь должно быть непременно борьба за территории.
Например в такеноко какое нужно взаимодействие? Чтобы садовник накидывался на панду и затыкивал ее вилами до смерти, чтобы бамбук не лопала? или при орошении направить канал на тайл, чтобы вода смывала все с него, чтобы значит помешать игроку выполнить задание на рост бамбука? Это и к вопросу баланса. У каждого игрока, заявлющего что "в этой игре нет баланса" понятие этого самого баланса строится чаще всего на основе эмоций (как так? я первый выполнил 7 заданий и не смог выиграть?!) , а не на результатах кучи сыгранных партий и детального анализа разных вариантов.
В игре есть взаимодействие, и есть возможность предсказывать, что будет делать игрок (для этого надо хорошо знать карты в каждой колоде, следить какой тип задания берет игрок и следить за заданиями, которые уже выполнены другими игроками) другое дело, если игрок не хочет этим пользоваться так как считает такое взаимодействие "не достаточным" и "минимальным"...
Что же вам покоя не дает тот факт, что я первым выполняю задания? У вас так не получалось? Печально. Если честно, мне плевать на ваши вкусы, я изложил свои впечатления с тегом «впечатления» исходя из своих вкусов, о чем прямо указал не единожды. Да-да, знаю, и вам, и всем плевать на мои вкусы, ради бога.
Предлагаю закончить спор и подвести итоги.
Выводы:
Вам нравится такеноко, потому что там есть взаимодействие, нужен тонкий просчет колоды, игра прекрасно сбалансирована.
Мне не нравится такеноко, потому что там нет активного взаимодействия, много рандома, плохой баланс (пожалуйста, не пугайтесь этой фразы, нас сектантов много, привыкайте). Вы остаетесь при своем мнении, я при своем, всем спасибо, до новых встреч.
Нет, у меня так не получалось(выполнять первым и проигрывать))))) Потому что задания на поедания в среднем дешевле, особенно зеленые. Поэтому я никак не могу понять как так у вас получается. Судя по всему вы делаете дешевые задания, раз ваз обходят по очкам (да еще и с картой императора) имбалансные поедатели.
А покоя мне не дает то, что вы скорее всего что то не так делаете, раз итоговый результат такой странный. Но проблема конечно в игре, а не в вашем понимании игры (несомненно оно виртуозно и идеально)
Я кстати часто такое вижу, если игрок выигрывает в первой партии, то игра чаще всего ему нравится, а если постоянно проигрывает, то .. ну вы поняли - игра никакая, баланс плохой.
Согласен
А по поводу дешевизны поедания бамбука вы не правы. Именно в этом и загвоздка, если бы стоимость поедания соответствовала его сложности, вопросов бы не было.
Народ сейчас везде токсичный,а сагриться на негативный коммент - вообще святое -)
В Вашем случаем ещё сыграло то, что своё "фи" к игре вы выразили слишком субъективно. Высказывать свой субъектив никто не запрещает. Но! Есть разница между "эта игра переоценена потому что..." и "эта игра переоценена, потому что в ней нет того, что Я люблю/ в ней дофига того, что Я не люблю".
По заданиям с поеданием я согласен с другим комментатором: для нас это тоже самые простые задания, поэтому, чаще всего, мы их не берём.
Насчёт некоторого дисбаланса по баллам соглашусь, иногда кажется, что несправедливо раскиданы.
/* МинутказанудстваON: в игре зелёных тайлов на 2 больше, чем жёлтых. минутказанудстваOFF */
Согласен, конечно. Но что можно добавить к фразе «эта игра переоценена потому что...» без того, чтобы обойти свое Я? Как ни крути, а получается все тот же чистый субъектив. Выходит, игры здесь можно только хвалить? Выбирая игру к покупке, я изучаю комментарии к ней и зачастую критических отзывов не хватает. Наверно, не только мне.
Просто "переоценённость" - очень странное понятие. Оценки играм - очень субъективная вещь и каждый волен ставить ту, которую он считает нужным. Поэтому чья-то девятка, например Такеноко, это не "переоценённость", как и ваша единица - не "недооценённость"🙂
Переоцененная = игра, которая нравится другим и не нравится мне. Недооцененная = игра, которая не нравится другим и нравится мне
Ну то, что кто-то так считает - это понятно. Но поскольку оценки играм - вещь субъективная, очень странно говорить, что кто-то там (или даже целая группа товарищей) поставили "не ту" оценку, не разобрались, не поняли, а на самом деле...😀
Да! Это и имел ввиду, спасибо.
Читаю отзывы о такеноко в ютюбе, на сайтах магазинов и т.д. Так вот, очень большой процент владельцев игры выражают свое восхищение мимимишностью панды. Даже в каком-то видео низа гамс обзор игры начинается именно с этого. Поэтому высокий рейтинг такеноко, мне кажется, основан на визуальной составляющей. Это важно для игры, но не может определять характер игры в целом. Много хороших игр с выполнением заданий на порядок ниже такеноко по рейтингу, что мне кажется несправедливым. Поэтому, собственно, я и говорю о переоцененности игры.
Плюсану. В своё время она только из-за оформление и набрала так много рейтинга. Как в 2011 все говорили только панде, так и спустя почти 10 лет – о ней же и больше ни о чём.
Не читаю отзывы на YouTube и сайтах магазинов, так как там достаточно большое количество (не)настольщиков и (около)настольщиков:)) Любые отзывы, в том числе и на bgg, надо фильтровать. Зачем нужен чей-то отзыв, в основу которого положено восхищение визуальной составляющей, оценить которую вы можете самостоятельно? Нужны развернутые отзывы об игровом процессе и, желательно, от людей опытных (на bgg можно зайти в профиль, посмотреть дату регистрации, коллекцию игр и выставляемые оценки☺️ А какая может быть справедливость или несправедливость в выставлении личной оценки?
Правильно. А что мешает этим ненастольщикам ставить оценки игре на тесере?
Ничего не мешает) Но, обычно, ненастольщики не регистрируются на профильных сайтах - им это не нужно, либо они о них ничего не знают. И потом, сама по себе "голая" оценка, без более-менее развёрнутого отзыва, значит не так уж много (понравилось-не понравилось, а что именно - вопрос). Ну и на Тесере я оценкам тоже не придаю большого значения😀
Не держал в руках коробку, играл в нее только онлайн. Поэтому мимишность панды пока оценить не смог.
Но считаю ее одной из лучших легких семейных игр, в которой есть над чем подумать.
Попробуйте поискать хоумрулы на бгг, там есть немного интересных вещей, вроде дополнительных очков за выполнение квестов из разных колод и т.д. Я тоже где-то постил свой вариант с изменением очков за задания, без учета цвета тайлов и бамбука, но снобы меня закидали какашками и сказали что это игре не нужно. Отплейтестить свой вариант так и не довелось (есть подозрение что очки нужно подтюнить), перешли на более серьезные игры.
В целом, игра-то неплохая, как семейный гейтвей со своими функциями она справляется отлично.
Присоединюсь. Новые правила сделали игру интереснее и сложнее (для нас). Только это не хоумрулы, а варианты игры от разработчиков в дополнении “Chibis” (если вы об этих):
1. Лакомка. Панда может есть любые секции бамбука, кроме самой нижней.
2. Разнообразие. В конце игры за каждый набор из 3 разных выполненных заданий (участки / Садовник / Панда) игрок получает 3 дополнительных победных очка.
Поиграйте много партий на BGA в Такеноко и поймёте что игра стратегична и мешать и просчитывать задания игроков возможно. И просто так в неё не выиграть у опытных игроков. У моей жены рейтинг 460 постоянный а был за 500. Попробуйте хотя бы 200 или 300 набрать (за удержать вообще молчу). А то получаеться ей просто везёт?! Уже год на везении играет с подобными игроками а всем остальным не везёт?
Очень много игр если в них наиграть 100500 партий дают преимущество опыта но от этого не становяться глубокими, это как можно натренироваться играть в дурака и иметь высокий вин рейт. Но игра не станет от этого шахматами.
А кто говорил о особой глубине Такеноко?
"Но игра не станет от этого шахматами." Ну так это же хорошо - зачем изобретать велосипед, ведь шахматы уже есть:))
Автор которому я отвечал как может быть стратегичность без хоть какой то глубины.
Это был ответ на комментарий Albertinho: "Выстроить стратегию не получается." А поскольку стратегия — это многовариантный сценарий достижения цели, то ответ IGROKRATIYA вполне справедлив, если рассматривать в таком контексте, и глубина игры в этом смысле никакой роли не играет)
Вы слишком глубоко копаите, такенеко рандомная семейная игра, играть на рейтинг тем более строить там стратегии неимоверная глупость, просто похоже есть куча свободного времени и некуда его тратить. Семейные игры надо играть дома с детьми семьями а не на площадках под рейтинг.
Может и глупость (или нет😀), но давать непрошенные советы, как проводить свободное время и с кем играть в семейные игры - тоже не лучший вариант))
Я из лучших побуждений, реально же жалко столько времени на такое убивать, сам когда то всякой ерундой занимался но вот это действительно то на что потом посмотришь и скажешь зачем это нужно было делать)) по сути это ведь близко тому что пасьянс раскладывать там и голова особо не включается и время проходит.
С возрастом начинаешь ценить время и поэтому тратишь его на то, что важно, нужно и приятно для тебя, а не кого-то другого🙂
А у меня голова никогда не выключается, даже когда я пасьянс раскладываю:)
Так вы том и дело, что они и не должна быть как шахматы. А некоторые игроки почему то хотят, чтобы все игры были шахматами, ведь в шахматах БАЛАНС (нет, белые выигрывают чаще в среднем на полпроцента, по статистике... даже тут авторы недокрутили =D )
И вместо того, чтобы попытаться искать способы и выигрышные стратегии (конечно не такие "глубокие" как в шахматах) игроки жалуются на якобы "отсутствие баланса".
Если что, в шахматы надо играть "правильно" (развивать правильно фигуры, захватывать центр, занимать открытые линии и т.д.) А если играть от балды, то внезапно окажется, что другие "неправильные" стратегии не особо работают. Если сказать современным языком - в шахматах есть своя "мета", в которое есть и плохие дебюты и невыигрываемые окончания.
Т.е. игроки либо принимают и подстраиваются под мету, либо проигрывают. Тоже самое и с более простыми играми, в них есть свой своеобразный "баланс", не шахматный, а свой. Но некоторые этого не до конца понимают (ну или понимают, и просто им лень что то искать и выдумывать).
Последовал вашему совету, зарегистрировался на BGA, попробовал такеноко. Первую партию проиграл сопернику с рейтингом 235. Вторую выиграл у соперника с рейтингом 305, сам имея рейтинг 1. Выиграл со второго раза у сильного по сравнению со мной соперника. Как же, наверно, обидно было проигравшему с большим опытом в этой игре.
и что должен показывать этот пример? что игра дисбалансна, рандомна, переоценена? )))
Это говорит о том что игра шляпа, можно тот же эксперемент с ТТА провести, там рейтинг более весомый и выйграть у кого нибудь с 400 мне не удавалось хотя за плечами уже партий 200.
До чего же метко одним словом охарактеризована игра. Ведь точно - шляпа. Красивая такая своеобразная шляпа. Мне надо было изначально так и написать «игра - шляпа», а то начал тут расписывать все подробно и спровоцировал уже какие-то философские рассуждение о том, что такое переоцененность, и сравнение с шахматами. Даже варгеймеры подключились к активной защите игры. Не стоит игра такого внимания.
Ясно понятно) Т.е. игрок с 0 ретингом в "нормальной" игре не должен выигрывать никогда, ведь в "нормальной" игре рейтинг решает все, игроки же никогда не ошибаются, всегда играют идеально, как роботы. Та шо там роботы, как боги играют (а если вдруг проигрывают, то это конечно кривая игра, и автор игры дурачок, но никак не игрок) ну вон в ТТА же смотрите все так, рейтинг выше и все, не победить!
мде, я начинают разочаровываться в людях... точнее в способностях мыслить.. хотя, если уж в такеноко не смогли разобраться...
Будьте добры, разочаруйтесь уже в людях побыстрее и закройте тему.
Ник как бы намекает что работы ведутся в правильном направлении ;)
Я всегда считал что настольщики в большинстве своем более эрудированны чтоли. Может быть это раньше было, а сейчас с массовостью хобби появились ... разные)
Вроде бы взрослые люди, но все на эмоциях (выиграть не могу, плохая игра!) и какой то юношеский макмимализм в связи этим (игры строго делятся на плохие и хорошие)
Ну, зато забавно смотреть.
Можно просто не писать ему ответы, тут какая то накрутка идёт рейтинга за счёт каких то популистских высказываний, про панду там с вилами насадив на которые бамбук тыкает садовника подкравшись сзади. Я уже это взял для себя за правило)
рейтинг на BGA обновляется же. если вы обыграли 305, значит у него вместо 305 стало меньше, а у вас вместо 1 стало гораздо больше. по двум партиям нельзя точно расчитать рейтинг ELO. после десятка партий рейтинг стабилизируется и должен расти медленно вместе с мастерством.
поздравляю с выигрышем! вы же у детей раньше не выигрывали, и вот у неслабого соперника наконец выиграли :-)
как у вас сейчас дела с такеноко на BGA? добавляйтесь ко мне в друзья там, померяемся силами ;-)
проиграть детям в панду - позор. во всех играх нужны яйца - они решают
Какой отсюда следует вывод? Правильно - играйте в Крылья ;)
Отличная шутка )))
А во что играть? Если серьезно
Есть правила новой версии у кого ни будь? В неё на BGA играют сейчас
Что за новая версия? И в чем отличие от распространённой?
Matagot объявил, что скоро выйдет новое издание.
На BGA уже играют с такими изменениями:
https://ru.boardgamearena.com/forum/viewtopic.php?f=61&t=20180
Нашел уже, спасибо. Правила какие-то даже есть, возможно не финальные.
https://studiobombyx.com/assets/TAKENOKO_rulebook_EN.pdf
Оф. сайт издателя, игра доступна уже в начале апреля - по-моему, это финальная версия правил.
А на русском есть?
Только появились, пока нет.
Странно что они будут выпускать просто новую версию а не два варианта в одном
А смысл им выпускать два варианта? Насколько я понял, новая версия это просто балансные правки и совсем немного другое оформление (на планшете нет места для складирования каналов, другие иконки улучшений и подобное). Где-то писали что новые правила можно применять на старую версию. Правда, непонятно нужно ли делать вставки в протекторы, потому что в новой версии изменены награды за определенные задания, но кажется что после релиза должна появиться инструкция как правильно применять новые правила.
Я так понимаю заявление издателя: никакие вставки не нужны, просто сразу можно играть по-новому. Не знаю, так уж ли важен новый баланс для заданий панды и участков в этой игре. Рано или поздно появятся фото карт. Разумеется, можно будет сделать вставки и получить полноценную новую версию. Или издатель выпустит отдельно набор обновленных карт. Мечтать не вредно :)
А все изменения именно в правилах, как уже писали, заключаются только в 5 пунктах. Я для себя перевел и распечатал. Вдруг еще кому-то нужно – делюсь.
Изменения в правилах игры «Такеноко», ред. 2021 г.:
1. Взяв улучшение или оросительный канал, игрок должен СРАЗУ их использовать (нет возможности накапливать их на планшете).
2. Если в запасе не осталось улучшений, игрок может ПЕРЕМЕСТИТЬ ранее размещенное улучшение (другая погода не используется).
3. Игрок может поместить улучшение на ЛЮБОЙ участок по своему выбору (даже если на нем уже есть бамбук).
4. Чтобы выполнить задание садовника, садовник должен НАХОДИТЬСЯ на участке (или на одном из участков), который соответствует заданию.
5. Дождь. Игрок может поместить сегмент бамбука на ЛЮБОЙ участок по своему выбору (даже на неорошаемый).
Так что можно опробовать прямо сейчас :)
3. Ну не совсем на любой. Все же на уже имеющиеся улучшения нельзя класть новые.
Конечно же, "любой" – по правилам, а ограничение в 1 улучшение на участке осталось . Просто подумал, что это не памятка, просто замена определенных предложений. В оригинале так: The player may take one improvement... and place it on the plot of their choice. Всё. Про ограничение пишут без изменений на другой странице.
Основные правила все те же.
Изменения
---What are the rules changes?
-You must place immediately improvements and irrigations when you get one.
-If there are no more improvement, you can move an improvement already placed.
-You can place an improvement on a tile even if there is bamboos on it.
-To validate gardener objectives, the gardener must be located on one of the tiles corresponding to the objective.
-The rain allows you to add a bamboo on a non-irrigated tile.
---What are the balancing adjustments?
-Some Panda objectives points has decreased (ex: 5 points instead of 6 for green/yellow/red).
-The two colors Plot objectives scheme is slightly different
---What are the art redesign?
-New icons for improvements
-Objective cards with support for color-blinded
-Weather dice icon redesign
Буклет с новыми правилами на английском:
https://studiobombyx.com/assets/TAKENOKO_rulebook_EN.pdf
Как пишет издатель, по ним также можно играть с первой версией.