Так понимаю, в русских правилах ошибка. Написано "дополнительно (при перемещении в следующую палату) вы должны потратить 2 или 3 единицы влияния в зависимости от уровня палаты". По логике, надо тратить единицы времени, которые изображены над соответствующей ячейкой. Так? И вопрос: можно ли перемещаться через палату, т.е. из 1й сразу в 3ю, оплачивая стоимость 2й и 3й ячеек?
Была у нас шутка при начале освоения базовой игры про движущиеся врата: "вот представь - стоишь ты такой, никого не трогаешь, и вдруг из-за угла на тебя выносятся ВРАТА! С таким противненьким зубодробильным скрипом хлопая створками. И все, считай ты труп. Если не сдохнешь сразу от разрыва сердца, дурка тебе точно обеспечена." И тут ты находишь такое дополнение...
Вицин умер в нищете, Солженицына имели почти все. Они тоже убоги, конечно. А Вы слабак, прикрываетесь умершим человеком. Трепло, и только. > Способен, и на намного большее чем лавкрафтовское "это был неизъяснимый ужас" - Вы бы обгадили штаны и только потом это и сказали, если язык не откусили =/ Эт к тому, что это вполне нормальное описание, а не понос в 49 предложений.
А, тогда умываю руки, коли у нас тут второй Пушкин. Попрошу лишь об одном, когда будете печатать книгу/получать нобелевку в литературе дайте почитать. А для такого талантливого и самоуверенного человека, я думаю, это не составит труда. П.С. Это называется не ценители, а люди, уважающие труд других, а не "крутые дяди", которые только могут коментировать и более ничего.
Т.е. Вы считаете, что придумать всё, что придумал Лавкрафт, способны и Вы? Для этого не нужно художественного таланта, творческой работы мозга? Не стоит читать? Какие-то дяди и тети, не вытянувшие лямку писателя взяли и на готовеньком придумали свои нагромождения гораздо лучше... Вы пишите откровенный бред, точно так же можно сказать, что наши былины не але так как есть шикарные мультфильмы про Трех Богатырей.
И, кстати, solovlad прав. Какой Дерлет? Я остановился как раз там, где Лавкрафт закончился и начались какие-то доделки. С творчеством Дерлета я не знаком, но почему-то в настолках все прекрасно понимаю и вижу вещи именно из произведений Лавкрафта.
Читая Лавкрафта, прекрасно видел образы. Не помню практически ничего из текста, зато прекрасно помню все произведения в "своих картинах". Лавкрафт писал просто, будто сказки, его можно перерасти, либо просто не любить, но говорить что он писал стремно... =/ Вы, видимо все читаете только супер возвышенную литературу. Еще цитирую:"Показалась какая-то поверхность, тусклая и гладкая, что-то вроде полупротухшего свернувшегося студня с претензией на прозрачность. Я поскреб еще немного и увидел, что он имеет форму. В одном месте был просвет там часть обнаруженной мной субстанции загибалась. Обнажилась довольно обширная область почти цилидрической формы; все это напоминало громадную гибкую бело-голубую дымовую трубу, свернутую вдвое, при этом в самом широком месте диаметр ее достигал двух футов." Произведение "Заброшенный дом". "Хребты безумия" - "при случае могли прибегать к специальному, дублирующему зрение органу чувств -- призматическим ресничкам...В воде эти существа перемещались двумя способами: плыли, перебирая боковыми конечностями, или, извиваясь, двигались толчками, помогая себе нижними щупальцами и лженожкой. Иногда же подключали две-три пары веерообразных складных крыльев и тогда стрелой устремлялись вперед. На суше они пользовались лженожкой, но часто, раскрыв крылья, воспаряли под небеса и летали на большие 'расстояния. Многочисленные щупальца, которыми заканчивались "руки", были изящными, гибкими, сильными и необычайно точными в мускульно-нервной координации, позволяя добиваться замечательного мастерства в изобразительном искусстве и других занятиях, требующих ручных операций. Прочность их тканей была поистине изумительна. Даже громадное давление на дне глубочайших морей не могло причинить им вреда. Умирали немногие -- и то лишь в результате несчастных случаев, так что места захоронений исчислялись единицами." Это только 2 неполных абзаца. А Вы утверждаете, что описание нулевое =/
Хорошая статья, актуальная. Конечно, современнный мир весь переходит в цифровой контент, люди буквально не могут жить без телефонов, планшетов, ПК. Сейчас они везде. Настольные игры рано или поздно должны были перейти в цифровой формат... Но, это действительно не то. Когда игру можно потрогать, подержать в руках, вывезти на природу и без всякой электроники перед глазами спокойно поиграть с друзьями, это гораздо приятнее) Настолки будут жить и процветать в своем родном формате. Цифровые версии конечно тоже полезны - при удаленности игроков, нехватки времени и места для раскладки, так что это весьма хорошо) П.С. Может мы застанем время, когда игра будет таким же раскладным полем, но с интерактивными вставками, вот это было б прикольно по мне)
Оу, прямо не игра по комментам, а УГ. Ребят, это же простая, милая игра на расслабон. Не нужно напрягаться, не нужно сидеть 4+ часов, просто кидать кубы, прикладывать минимум "мыслительных процессов" и времени. Можно запрячь друзей, без предварительной подготовки и втемяшенья правил, можно даже подарить кому-нибудь) Просто, симпотично, рандомно. Лично я хочу, 100 %
У меня возник очень важный и суровый вопрос о битве с Древним. По правилам игры "When the players accumulate a total number of successes equal to the number of players (including any players that were eliminated from the game), remove one doom token from the Ancient One’s doom track and reset their cumulative successes to zero", т.е. при накоплении достаточного количества упеха у Древнего "отбирается" жетон безысходности, а лишние успехи сгорают. В куче факов пишут, что если я набираю на двух игроков 4 успеха, то могу снять 2 жетона безысходности (а некоторые еще и утверждают, что лишние успехи переносятся в следующий раунд). Где здесь правда? Действительно-ли я могу снимать несколько жетонов за атаку или только один(хотя это какая-то жесть ^^")?
Для Вас не вариант - а я, когда наиграюсь в базу, спокойно куплю оба дополнения на английском. Зная оба языка, не вижу вообще какой-то проблемы. А совместимость у них нормальная -хотя бы по тому, что основные элементы базы не локализованы.(Да и вообще в такой игре все либо в открытую идет, либо тянется с верха колоды, незначительные отличия не влияют вообще никоим образом). П.С. Не все мои друзья дружат с английским, поэтому для игры с ними мне и нужна русская база, поэтому локализаторам однозначное спасибо за нее.
Присоединяюсь. Но соглашусь и на английские.
Спасибо)
Так понимаю, в русских правилах ошибка. Написано "дополнительно (при перемещении в следующую палату) вы должны потратить 2 или 3 единицы влияния в зависимости от уровня палаты". По логике, надо тратить единицы времени, которые изображены над соответствующей ячейкой. Так? И вопрос: можно ли перемещаться через палату, т.е. из 1й сразу в 3ю, оплачивая стоимость 2й и 3й ячеек?
Была у нас шутка при начале освоения базовой игры про движущиеся врата: "вот представь - стоишь ты такой, никого не трогаешь, и вдруг из-за угла на тебя выносятся ВРАТА! С таким противненьким зубодробильным скрипом хлопая створками. И все, считай ты труп. Если не сдохнешь сразу от разрыва сердца, дурка тебе точно обеспечена."
И тут ты находишь такое дополнение...
Вицин умер в нищете, Солженицына имели почти все. Они тоже убоги, конечно. А Вы слабак, прикрываетесь умершим человеком. Трепло, и только.
> Способен, и на намного большее чем лавкрафтовское "это был неизъяснимый ужас" - Вы бы обгадили штаны и только потом это и сказали, если язык не откусили =/ Эт к тому, что это вполне нормальное описание, а не понос в 49 предложений.
А, тогда умываю руки, коли у нас тут второй Пушкин. Попрошу лишь об одном, когда будете печатать книгу/получать нобелевку в литературе дайте почитать. А для такого талантливого и самоуверенного человека, я думаю, это не составит труда.
П.С. Это называется не ценители, а люди, уважающие труд других, а не "крутые дяди", которые только могут коментировать и более ничего.
Т.е. Вы считаете, что придумать всё, что придумал Лавкрафт, способны и Вы? Для этого не нужно художественного таланта, творческой работы мозга?
Не стоит читать? Какие-то дяди и тети, не вытянувшие лямку писателя взяли и на готовеньком придумали свои нагромождения гораздо лучше... Вы пишите откровенный бред, точно так же можно сказать, что наши былины не але так как есть шикарные мультфильмы про Трех Богатырей.
И, кстати, solovlad прав. Какой Дерлет? Я остановился как раз там, где Лавкрафт закончился и начались какие-то доделки. С творчеством Дерлета я не знаком, но почему-то в настолках все прекрасно понимаю и вижу вещи именно из произведений Лавкрафта.
Читая Лавкрафта, прекрасно видел образы. Не помню практически ничего из текста, зато прекрасно помню все произведения в "своих картинах". Лавкрафт писал просто, будто сказки, его можно перерасти, либо просто не любить, но говорить что он писал стремно... =/ Вы, видимо все читаете только супер возвышенную литературу.
Еще цитирую:"Показалась какая-то поверхность, тусклая и гладкая, что-то вроде полупротухшего свернувшегося студня с претензией на прозрачность. Я поскреб еще немного и увидел, что он имеет форму. В одном месте был просвет там часть обнаруженной мной субстанции загибалась. Обнажилась довольно обширная область почти цилидрической формы; все это напоминало громадную гибкую бело-голубую дымовую трубу, свернутую вдвое, при этом в самом широком месте диаметр ее достигал двух футов." Произведение "Заброшенный дом".
"Хребты безумия" - "при случае могли прибегать к специальному, дублирующему зрение органу чувств -- призматическим ресничкам...В воде эти существа перемещались двумя способами: плыли, перебирая боковыми конечностями, или, извиваясь, двигались толчками, помогая себе нижними щупальцами и лженожкой. Иногда же подключали две-три пары веерообразных складных крыльев и тогда стрелой устремлялись вперед. На суше они пользовались лженожкой, но часто, раскрыв крылья, воспаряли под небеса и летали на большие 'расстояния. Многочисленные щупальца, которыми заканчивались "руки", были изящными, гибкими, сильными и необычайно точными в мускульно-нервной координации, позволяя добиваться замечательного мастерства в изобразительном искусстве и других занятиях, требующих ручных операций.
Прочность их тканей была поистине изумительна. Даже громадное давление на дне глубочайших морей не могло причинить им вреда. Умирали немногие -- и то лишь в результате несчастных случаев, так что места захоронений исчислялись единицами." Это только 2 неполных абзаца.
А Вы утверждаете, что описание нулевое =/
Потому что людям нравится. Аналогично могу заявить, что Вы читаете полную чушь)
Хорошая статья, актуальная. Конечно, современнный мир весь переходит в цифровой контент, люди буквально не могут жить без телефонов, планшетов, ПК. Сейчас они везде. Настольные игры рано или поздно должны были перейти в цифровой формат... Но, это действительно не то. Когда игру можно потрогать, подержать в руках, вывезти на природу и без всякой электроники перед глазами спокойно поиграть с друзьями, это гораздо приятнее) Настолки будут жить и процветать в своем родном формате. Цифровые версии конечно тоже полезны - при удаленности игроков, нехватки времени и места для раскладки, так что это весьма хорошо)
П.С. Может мы застанем время, когда игра будет таким же раскладным полем, но с интерактивными вставками, вот это было б прикольно по мне)
Оу, прямо не игра по комментам, а УГ. Ребят, это же простая, милая игра на расслабон. Не нужно напрягаться, не нужно сидеть 4+ часов, просто кидать кубы, прикладывать минимум "мыслительных процессов" и времени. Можно запрячь друзей, без предварительной подготовки и втемяшенья правил, можно даже подарить кому-нибудь) Просто, симпотично, рандомно. Лично я хочу, 100 %
У меня возник очень важный и суровый вопрос о битве с Древним.
По правилам игры "When the players accumulate a total number of successes equal to the number of players (including any players that were eliminated from the game), remove one doom token from the Ancient One’s doom track and reset their cumulative successes to zero", т.е. при накоплении достаточного количества упеха у Древнего "отбирается" жетон безысходности, а лишние успехи сгорают.
В куче факов пишут, что если я набираю на двух игроков 4 успеха, то могу снять 2 жетона безысходности (а некоторые еще и утверждают, что лишние успехи переносятся в следующий раунд). Где здесь правда? Действительно-ли я могу снимать несколько жетонов за атаку или только один(хотя это какая-то жесть ^^")?
Для Вас не вариант - а я, когда наиграюсь в базу, спокойно куплю оба дополнения на английском. Зная оба языка, не вижу вообще какой-то проблемы. А совместимость у них нормальная -хотя бы по тому, что основные элементы базы не локализованы.(Да и вообще в такой игре все либо в открытую идет, либо тянется с верха колоды, незначительные отличия не влияют вообще никоим образом).
П.С. Не все мои друзья дружат с английским, поэтому для игры с ними мне и нужна русская база, поэтому локализаторам однозначное спасибо за нее.