Было много игровых планов (например, сыграть в Галактику с новым допом) на это воскресенье, часть из них существить не удалось, но получились всё равно неплохие посиделки. Первым делом, втроём сыграли в Плоский Мир: Анк-Морпорк. Для Миши эта партия была очень удачной, не смотря на то, что победить ему так и не удалось. Ведь до этого он два раза начинал играть в Плоский Мир, но завершить партию вышло только сейчас. Игра вышла достаточно жёсткой, с частыми убийствами и подставами вроде пожарников и Белолицего, в сброс ушло больше половины колоды хаоса. Один раз в Анк-Морпорке случилось наводнение, в другой - были снесены все дома двух игроков, ибо им нечем было заплатить за их неприкосновенность. Жена дважды меняла карту роли, в итоге вытащила Ваймса. И, дотянув до конца колоды, таки выиграла партию.
Затем, уже вчетвером, разложили Dungeon Petz. Сыграли, вроде бы, не упустив ни одного аспекта правил (чего не получилось, когда я в первый раз играл в Петзов). Я решил, что опускать художественный текст питомцев, выставок и покупателей было бы не очень атмосферно, поэтому стал зачитывать его в нужный момент. На втором ходу жена изъявила желание зачитывать самой, и текст перешёл в её надёжные руки. После чего рассказывала о зверушках и прочих чертенятах игрокам уже она. Выиграл я только потому, мне кажется, что два игрока забыли, что сначала надо брать клетки, а потом уже тварюшек, иначе разбегутся. Ну и благодаря воле случая - успел взять агрессивного питомца, а на следующем ходу была выставка Арена и покупатель Повелитель Подземелий.
Напоследок сыграли несколько партий в Путешествие в Замок Дьявола. Хорошая вещь, напоминающая Бэнг! и другие мафиеподобные игры. Надо будет сыграть большим количеством участников, иначе то, кто в какой "команде" состоит, выясняется довольно быстро, а дальше уже начинается перебрасывание сумками. Стычки популярны только в начале партии, когда необходимо узнать, кто есть кто. А профессии мы использовали совсем уж не часто. Ну, или пока не научились играть настолько хорошо, чтобы они как-то помогали. Жаль, что английский вариант игры достать так же просто, как первый доп к Громокамню, а то приобрёл бы себе коробочку.
Окей, Зордоком мне не стать, я понял это и осознал. Но я любопытный, не мог бы кто-нибудь из тех, кто отметился оценкой, черкнуть хотя бы пару строк о том, что же я делаю не так?
Никем не становиться попробуй....
Я образно. Просто хочется научиться писать интересно.
Тады пиши и не задавай тупых и образных вопросов. Некоторые "гениальные" люди, признаны "гениальными" тока после смерти....
А вот хамить не надо. Хамить я тоже умею.
"Как писать?" - я понимаю, тоже "тупой вопрос"?
)))))))))))
А я хамить не умею.
Ну и риторических вопросов не задавай......
То нельзя, сё нельзя... Увлечение настолками, кажется, начинает сильно напоминать религию.
С чего вдруг? Все можно, в том числе - ставить низкие оценки объективно неинтересным постам без обязательного разъяснения причин. Люди на это тоже имеют право
А я имею право писать отчёты без фото. Что это за дискриминация? *встал в пафосную позу Защитника Угнетённых*
Отчёт без фото автоматически -3 звезды ^_^
Кроме того полное отсутствие визуальной и ассоциативной составляющей это просто плохо :( Мы вообще-то иногда в настолки играем (и покупаем) вообще по внешнему их виду :))
Моё мнение.
Вы имеете право, они имеют право, мы имеем право. А ему, бедному, после стольких имений куда податься?
По существу - пишите так, как вам нравится, для себя. Кому будет интересно - тот прочтет, откомментирует, сделаете для себя выводы. Кому нет - пройдет мимо. Оставив свою единичку, но вряд-ли будет рассказывать, почему и за что.
В позу мастерски становитесь. Хобби?
Никто не сказал "нельзя".
Ну я например не оценил, оценивать нечего, все "образно" и ТС в истерику впадает....
Ммм. Была бы возможность вставлять в комментарий картинки, тут красовался бы капитан Пикард.
Кто?
Персонаж из сериала Star Trek в позе "рукалицо" как я понял
Он: http://s.lurkmore.to/images/0/0b/CaptainFacepalm.png
Ну вы еще тот позер))))))))))
А вы не почему-то не понимаете сарказма.
Мы закончили со взаимными обвинениями?
Заведите уже табличку!
Я вас ни в чем не обвинял....
Ой да завязывайте вы уже!)) Было бы из-за чего. Так-то тут все пушистые и добрые. Где-то там, глубоко-глубоко внутри)
Спасибо, у меня на липучках)
Делюсь, на будущее: http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-06_5/13404778764605.jpg
"Как писать книги?" Стивен Кинг - рекомендую =D
а вообще фиг знает. народ тут любит отчеты с фоточками да подлиннее. Но это тоже далеко не гарантия высоких оценок
Я не отметился оценкой, но отмечусь пожеланиями):
- очепятки (тем более в названии) лучше подправлять.
- текст разбивать на абзацы
- вставлять картиночки ^_^
Он разбит на абзацы. Или таки вы про отступы между ними?
Ну в русском языке абзац всегда начинается с красной строки, здесь такого не реализовано, можно забить и сделать отступы просто.
Хм, ну да. Что-то я в этот раз поленился это сделать.
Кстати, картиночки обычно забываются. Особенно, когда у тебя Змеекотя не кормлен и Яфферифа, простите, всю клетку засрала.
Поленился? А откуда тогда обиды на низкие оценки? )
Низкие оценки за то, что я пару раз не клацнул энтером?
Я вас умоляю. Черкани статейку для одного из отдельных сайтов, вот там требования ого-го)) Dr. Nik вон строит всех слева-направо.
А тут раздолье :))
Вот. Dr. Nik, я надеюсь, выдвигает какие-то условия, даёт рекомендации. А тут картина интереснее - я имею право закидать тебя минусами, ничего при этом не сказав, deal with it.
Эээ, так это же фишка интернета. Знакомы с такими понятиями как "школота", "эффект толпы", "тролли", "вброс" и ещё десятком другим?
На Тесере так вообще стало модно в последнее время попридираться и поскандалить по любому поводу))
Знаком. Увы, Тесера - часть этих наших интернетов.
Особенно тут "любят" вот такие "исчерпывающие" отчёты http://tesera.ru/user/dussyawka/journal/331791/
Мне далеко до такого уровня мастерства х)
Ну, про красную строку, вы загнули :)
Мне кажется я не читал ещё ни одной статьи или обзора на Тесере с красной строкой. :)
Проблема вся наверно в том, что это действительно не реализовано. :)
И по моему личному опыту отчёты с красной строкой оценки выше не делают. :)
Вы их, наверное, не замечаете. Красная строка периодически встречается.
Да, вероятно, но если её не видно, какой смысл? :)
+обратил внимание вот на что, Тесеровский редактор иногда "проглатывает" пробелы перед начальной строкой.
т.е. написал обзор, с пробелами, красной строкой. Перечитал, увидел опечатки и/или ошибки, отредактировал - пробелов нет... сидишь "плакаешь" :))))
Из 10 открытых мной вот прямо сейчас статей в красной строкой - 2, она с подозрением на оные. :)
Но разговор не об этом же, правда? :)
Почему же не видно? Я обычно замечаю. С проглатыванием пробелов в редакторе не сталкивался, всегда редактирую статьи без проблем много раз.
Насчёт того, о чём тут разговор. Тут разговор уже обо всём подряд идёт :) Я просто ответил на комментарий "Мне кажется я не читал ещё ни одной статьи или обзора на Тесере с красной строкой".
У вас видимо большой монитор. :)
просто у меня нетбук, и на нём часто одного пробела просто не видно, если он стоит в начале строки.
Я с вами не спорю, я просто отметил, что:
1. Красных строк - мало;
2. Их наличие не поднимает оценок.
:)
Если красной строки не видно как удается определить, что их наличие не поднимает оценок? ;)
м, у меня обычно стоит три пробела - они хорошо различимы. + я просто просмотрел несколько статей с красной стройкой,там где она есть. Разброс оценок - хаотичен. от 4 до 8. Точно так же как и в тех статьях в которой отступа нет. Нет систематики. нет. :)
что поделать. :)
Вообще процесс выставления оценок видится довольно туманным.
Плохое настроение поставлю 1.
хорошее настроение, поставлю 8.
Пожалуй единственное что как-то явно влияет на оценки это наличие или отсутствие фотографий. Да и то только потому, что часто статьи или отчёты, мне так кажется иногда, не читают, а тупо пролистывают. А что бы не заметить фотографии, надо очень быстро пролистывать. :)
Само-собой что красная строка не единственный фактор влияющий на оценку. Оценка зависит и от содержимого. Хорошей статье красная строка может дать дополнительный плюс, а вот плохую вряд ли спасет.
Я кроме опечатки в слове "клиентов" ничего предосудительного не заметил.Все остальное списываю на авторский стиль изложения ))).
А слона-то я и не заметил...
От развели демагогию, Пегасофф отдыхает.... )
Вы теперь тоже её разводите, написав комментарий. Мва-ха-ха, кам ту зе дарк сайд!
Я тоже не ставил оценки. Но думаю, что "минусуют" за:
1. Отсутствие фоток.
2. Людям нужны впечатления, а не описания партий. Ну, описания пусть тоже будут, но чтобы в конце было понравилось или нет и почему.
1. Ну, фото же не обязательно по регламенту. Ей-богу, если налепить в обзор косых или однотипных фоток игроков на фоне кухни или клуба, он будет восприниматься лучше?
2. Если играешь во что-то в первый раз, конечно, впечатления самому хочется написать. Но если это десятая партия?
1)Наличие фото +1 звезда
-Красивые и чёткие фото +2 звезды (и можно притвориться что это фотообзор)
-Красивые фото с красивыми девушками +3 звезды
-Красивые фото с красивыми девушками в нужном ракурсе автоматически делают обзор XD
2. После прочтения без впечатлений остаётся мнение: "Ну вот поиграли в это и в это, да. Может ещё сыграем, да. А может и нет, да."
1. -Красивые фото с красивыми девушками в нужном ракурсе автоматически делают фингал. У меня под глазом.
2. Не спорю, уныловато. Но тогда про уже в сотый раз игранные настолки не писать?
А если девушкам не показывать, а сразу сюдой? Мы же лучше чем они! Тут все твои друзья!
Эээ... Это сайт о настольных играх? х)
Есть набивший оскомину, но справедливый баян про то, что писать (при любом варианте ударения) нужно тогда. когда не можешь терпеть. Когда есть информация про что-то новое или буря впечатлений от чего-то старого. А тут - песня о том, как мы "пошли с Лёхой в гору и упали". 5 баллов за это - очень щедро, радуйтесь. При повышенной чувствительности помогает отключение опции оценок (есть люди, которые дневник чисто для статистики ведут, тоже имеют право)
Гм. Ещё раз. "Чувствителен" я не то, чтобы к низким оценкам (если не поленитесь пробежаться по другим моим дневникам, увидите, что средняя оценка обычно 5-6, но я продолжаю марать пикселями полотно монитора), а к низким оценкам ПРИ отсутствии комментариев, которые бы натолкнули меня на мысль, как сделать лучше. Неспроста же на сайте есть функция комментирования, ага?
а если это десятая партия, и в ней не произошло ничего сногсшибательного, то лучше не писать о ней отчет. Или оставить в черновиках, если не хотите о ней забыть. Наши дневники подклеиваются к карточкам игр. И нередко я выбираю игры как раз по прикрепленным дневникам. Как думаете высоко мной будет оценен дневник типа "играли тогда-то там-то - ничего нового..."?
Нормальная небольшая заметка на нормальную оценку 5/10. Она вас не устраивает?
Меня больше расстраивало отсутствие комментариев, чем оценка. Понимаю, что лееень, сам иногда такой. Но высказать своё "фи" обычно не премину.
Да это от лени, не обращайте внимания. Вот вам рецепт почти иделаьного поста - Поругайте МХ/Звезду, закажите посылку "из-за бугра" опишите как вы ее ждете, а как придет выложите "распакуйку" (тьфу ты) с детальным фотографированием компонентов и похвальбой забугорного издания с непременным закидыванием втор. продуктом отечественной локализации.
Да-да, распакуйка в обязательном порядке, и чтоб каждая фотка не меньше мегабайта. Разные ракурсы почтовой коробки, потом пяток фоток с наполнителем, а дальше фотосессия каждой из игр. Желательно, чтобы это было что-то проверенное временем и популярное.
Свинтус 3D?
Каркассон со всеми дополнениями идеально впишется )))))))).
Нет-нет, не проверенное временем,а новинка ;) Иногда смотрю и удивляюсь - куча фотографий посылки, розовых пенопластовых шариков - 9,40 баллов, а через пару месяцев отчет с впечатлениями от игры 7-8 баллов. Очень странно. Конечно, ясно, что фотки хорошие очень всем нравятся, но не столько же, чтобы быть самоцелью и идеалом "хорошего отчета".
Конкретно, почему тут получилась невысокая оценка, как мне кажется - действительно не хватает нюансов и впечатлений. Если я не играла в эти игры, то меня будут прежде всего интересовать какие-то особенности механики, чтобы понять "моя" игра или нет, а также впечатления - понравилась или нет и обязательно почему. Например,я не играла в Петзов. Что я могу понять из этого отчета? Что в первый раз вы упустили какие-то аспекты правил (возможно, правила объемные или вы невнимательные), что в игре есть какой-то художественный текст в достаточно весомых количествах, что некоторым женам нравится его читать, и они сами вызываются на это дело :) что в игре надо брать клетки, а только потом зверушек (первый намек на то, о чем собссно игра), ну и в игре есть "воля случая". В общем, действительно, как написал MisteryG, общее впечатление после чтения: "Ну вот поиграли в это и в это. Может ещё сыграем. А может и нет."
Действительно, самые яркие впечатления бывают после первых партий. С другой стороны, большинство действительно хороших обзоров после первой партии и не пишут, т.к. не все нюансы в первой партии учитываются и стратегии еще не ясны. Можно попробовать найти что-то такое, что после первых партий вам было неизвестно, или написать, как менялось ваше отношение к игре со временем, или как игра шла в разных компаниях. Описание одной конкретной сотой партии действительно, может, и не стоит писать, если вы хотите, чтобы ваши отчеты были интересны читателю.
Насколько я понял, на Тесере есть несколько людей, чей девиз "пересказ правил - отстой!", т. е. в отчёте должны быть впечатления и описание процесса игры. Уж и не знаю, как всем угодить-то :))
Спасибо большое за развёрнутый комментарий, многое взял на заметку)
Не надо угождать всем, это невозможно. Просто конкретный обсуждаемый пост несёт мало новой информации - оценки соответствующие вполне.
Да и не нужно гнаться за ними, всё равно минимум получите пару 1 от "выдающихся" анонимных деятелей за просто так)) Ну чтоб не как все)
Чорт... Я летом очень ждал посылки с Петзами. Надо было запилить распакуйку. Взять на прокат у тёти рыжего перса и фотографировать его на фоне коробки и компонентов. И комментарии к фотографиям "Кот на коробке", "Кот в коробке", "кот катает по полу жетон первого игрока", "Кот закатил жетон первого игрока под шкаф и пытается достать его лапой", "Кот сожрал миньона и облизывается, скотина такая!"
Да, забыл. И ещё фото жены, рассматривающей питомцев и умиляющейся. Много фото жены. и её подруг. И подруг её подруг.
Заметка изначально была нормальная, так что никаких "фи" и не требовалось, по моему. Все прочитали, приняли информацию к сведению, некоторые поставили оценки. Комментировать особо нечего было.
Просто это сейчас 5 из 10. Вечером было 3 из 10. Значит, что-то не так. Почему бы не сказать, что именно?
Если хочется хороших оценок, то писать нужны объемные обзоры с картинками + обязателен нескучный и увлекательный текст.
Если оценки печалят, то лучше их отключать, тогда и париться не нужно будет.
Я оценку не ставил, если что
Ох, понятно, что многобукв решают. Но как сделать так, чтобы их было много? Что следует упомянуть, что нет? Это скорее риторические вопросы, нигде на Тесере нет (если есть - ткните меня, пожалуйста, буду благодарен) некоего пособия на тему "как писать обзоры". Я не ленивый, могу и самостоятельно что-то почитать, поизучать, чтобы представить себе некую схему написания. Но мне нужно от чего-то отталкиваться, а мне пока не очень понятно, от чего.
В некоторых случаях отключаю оценки, когда заметка ни на что не претендует, и скорее заметка на полях, чем полноценное что-то. Видимо, я слишком оптимистичен во взглядах на "полноценное что-то".
>как сделать так, чтобы их было много?
Писать о том, что интересно самому?
Не, я мог бы описать, конечно, чем мы страдали во время партии в МоМ, но это уже местечковый юмор по большей части.
А вот местечковый юмор типа "Змеекотя не кормлен и Яфферифа, простите, всю клетку засрала" добавил бы +1 к оценке) С фоткой клетки "Яфферифы" +2.
Зачем писать о играх, если можно выложить
"Фото с красивыми девушками в засранной клетке Яфферифы" и это будет хит! :)
Выскажу банальное суждение - не получится написать так, чтобы непременно всем понравилось и непременно все поставили высокие оценки и оставили хорошие, годные комментарии.Какой-бы обзор вы ни написали, какие бы расчудесные фотографии вы не преложили,- все равно найдутся люди, которые, зевая, поставят вам молча 1-2 балла. Не потому что они в корне с чем-то несогласны, а просто..может настроение у человека плохое, может встал не с той ноги а может последняя партия не удалась.
Вот пример отчетов, на которые можно ориентироваться: http://tesera.ru/user/Victor34/journal/321122/
http://tesera.ru/user/Tikoshka/journal/308398/
Окей, пусть Зордоком уже не стать, но Booky быть ведь я обязан. Пусть не на 10 написать, но хоть на 7 клянусь! (сарказм)
:))))
Вы всё делаете так ) Не парьтесь насчёт оценок.
А кто есть Миша?
Миша - это Миша.
Ааа, тогда отчего удивление от оценок?
Лытдыбр он и в России лытдыбр.
Это вот к чему сейчас было?
У вас во 2 или 3 строчке возникает никому неизвестный персонаж под именем "Миша", а потом также скоропостижно исчезает.
Учитывая характер материала, "Мы тут с Васей..", странно что вас так возмутили низкие оценки.
Миша сделал свое дело, Миша может уходить.
http://www.rastamantales.com/skazki/content/skazka-pro-myshu
Милсдарь, я понимаю, что читать все комментарии лень, но во имя Мардука, скоро я мутирую в попугая. Смиреннейше повторю ещё раз лично для Вас - меня смущали не столько низкие оценки, сколько отсутствие комментариев, их подкрепляющих. Даже заметка про Ёрш, состоящая из одного названия, стала платформой для некой дискуссии, пусть и с зубоскальством.
По поводу Миши - меня терзают смутные сомнения, что вам скучно и вы докапываетесь.
Миша - это w_holeman.
Так и тянет в поэзию:
1)Нет, я не Zordok, я другой,
Еще неведомый избранник,
Как он гонимый миром странник,
Но только с русскою душой.
2)Быть Booky хорошо, а Zordok'ом лучше,
Я бы в Zordok'и пошел, пусть меня научат.
P.S. Как по мне, вполне себе нормальный пост. Про карету вообще неплохо, достаточно информативно.
В соседней ветке ThunderWolf дал наводку на boards&bits, там игра в наличии, около 13 убитых енотов.
О, спасибо за наводку!
ага. + от 40 тех же енотов за доставку + Миша ее русифицировал, насколько я знаю ;)
а вот бонусом в большой заказ замечательно пойдет.
Миша купил русифицированную, б/у у Банза. И для меня, смею надеяться, англоязычность игры - не препятствие.
проблема в том, что игра на большое количество народу. И из 6-8 игроков как минимум 1-2 будут без языка. А показать карту соседу, посоветоваться, не выйдет. Я вот тоже русифицировать буду.
Саш, я купил за 600 деревянных уже в протекторах с русскоязычными вкладышами, в идеальном состоянии (по виду - никто не играл в нее даже). Мне просто крупно повезло :)
Совсем не давно тут всплывала заметка/опрос, "Что вам нравиться в обзорах" или отчётах. Довольно много интересного можно почерпнуть оттуда.
http://tesera.ru/user/RAVE/journal/325501/
вот, нашёл.
А наличие, комментариев?
Я довольно часто обращаю внимание, что оценки ставят ещё не вышедшим играм, а вы говорите. :)
Не переживайте, пишите для себя а благодарные читатели найдутся :)
Отлично поиграли. Спасибо тебе, Ваня. Жду продолжения ;)
Тебе спасибо за компанию) Ждём на следующих выходных) Скорее всего, к тому времени друг с раскрашенными Особняками подтянется.
Заинтриговал. Кто будет Кипером-то?))
Я, судя по всему)
Так вроде в Плоском Мире всего одна карточка для смены персонажа?
Там есть карта позволяющая из сброса возвращать.
Да-да, Монахи истории.