У меня ноутбук иногда стоит на круглой части стола. Локти не удается удобно закинуть. Но за круглым, конечно, удобнее распределяться, если больше четырех игроков.
Я сам себе оъяснил кто он, посмотрев сайт, где он профессионально клепает свои рекламные обзоры. Обзоры пишет с целью увеличения продаж. Ничего страшного, что назвал его продавцом. Нормальный человек вообще за это ко мне не цеплялся.
Мое право считать рекламщика преувеличивающего достоинства товара и скрывающего его недостатки необъективным и даже нечестным в этом вопросе. Не утверждаю, что он всегда врет, вовсе нет. Хотя фэйс у него какой-то хитрый.
Вообще, Вы amoisseenko какой-то нервный и сами любите переходить на личности.
Товарищ Энтони - сделал много обзоров на сайте boardgamersanonymous. Он там ответственный по обзорам. Обзоры явно рекламного характера, многие из которых заканчиваются вердиктом "Надо покупать". Энтони не честный и не объективный.
Про цену согласен. Просто мы играем вчетвером в Зоолоретто и Такеноко. И невысоким людям, сидящим с коротких сторон нелегко тянуться к середине прямоугольного стола.
Ну, читатели не только на Энтони полагаются. Одно дело прочитать на столбе, другое дело на Тесере.
Лучше было не переводить кусок про стоящую покупку. Мне пришла мысль. Энтони честный неподкупный товарищ из Питтсбурга, где среднегодовой доход на душу населения 28000$,а в России 4000$. Если бы у него зарплата была поменьше раз в 5-7,так примерно долларов 400$ в месяц, то он, скорее всего не считал бы стоящей покупку игры за 50$.
Лучше было написать так "Если у вас в семье среднегодовой доход около 20000 долларов и выше, то покупка этой игрушки однозначно будет стоящей покупкой.
Высказанное мнение о том, что покупка стоящая, может побудить к покупке других людей. Поэтому мы эту фразу и увидели. Эффективность же этой фразы зависит от доверия к тому, кто высказался и несет за эту фразу ответственность.
Случайно закончил раньше. Продолжаю. Поэтому думаю, что Энтони заплптили. А то, что CG ему не платили, так это я по их комментам так понял и полностью им в этом вопросе верю.
Игра дорогая. Я бы не решился сказать людям «купите игру, это стоящая потраченных вами денег покупка», даже если игра мне очень понравилась. Не хочу нести за это моральную ответственность. И мне кажется, что таких людей большинство.
Ну я и имел в виду моральную ответственность. Мне кажется, что все таки нехорошо как-то приводить в тексте слова «купите игру, это стоящая потраченных вами денег покупка», если никто не берет на себя моральную ответственность за эту фразу.
Спасибо. Значит ли это, что можно считать, что продавец игры Blood Rage компания Crowd Games несёт полную ответственность за этот обзор и за фразу «купите игру, это стоящая потраченных вами денег покупка». Что если вдруг окажется, что покупка нестоящая, то виноват не Энтони, а Crowd Games?
Признаюсь, не силен в терминологии. Продавцами считаю всех тех, кто получает прибыль от продажи, начиная от производителя. Всех тех, кому выгодно увеличить объем проданного товара.
Выше Вами сказано: Если Александр будет писать опусы, лейтмотивом которых является переход на личности (коим и является рассуждение на тему авторитетности обзорщиков) - то такой контент сложно назвать полезным.
А я отметил, что переход на личность продавца полезен для потенциальных покупателей.
Вопрос не в авторитетности обзорщика, а в авторитетности и доверии к человеку, который говорит: "Купи, купи - это стоящая вещь". Люди хотят доверять тому, кто это говорит. Поэтому люди высказывают друг другу мнение о продавце (который одновременно еще и обзорщик). Обмен мнениями очень полезен, если люди решают вопрос о покупке. Если думаешь, что продавец жуликоват, то почему бы и не сказать об этом?
Действительно ли одинаково эффективны стратегии: агрессивная, Локи и уклонения? Есть ли у игрока выбор в том, какую из них применять или это очевидно следует из карт? Насколько результат зависит от пришедших карт? Можно ли менять стратегии от раунда к раунду?
Игра хорошая для лет пяти, но есть два небольших недостатка, связанных с тем, что играть нужно с закрытыми картами. Первым было то, что дочке было непривычно и неудобно держать карты в руке. Пришлось ставить коробку, чтобы их прятать. При игре с маленьким ребенком лучше, чтобы все было видно, тогда можно объяснить как лучше играть.
Этот вопрос я задал автору дневника, чтобы узнать его мнение об играх для большой компании. Никакой проблемы тут не было и если вам не хотелось отвечать на вопрос не к вам, то можно было и не отвечать. Особенно после того, как автор мне ответил.
О! Как раз одновременно и автор ответил. Спасибо за ответ. Мне просто интересно было узнать про отношение к играм для большой компании, потому что сам играл только пару раз в мафию, и то давно.
По тексту "Пока мы раскладывали «Такеноко» и «Инновацию» ( на четверых) остальные ребята раскинули партию в «Громовой камень», причём играли с двумя новичками. Это не пять человек. Фото не причем.
Считаю "Дети Каркассона" одной из лучших игр в мире на возраст 4-5 лет. Играл в неё с дочкой с четырехлетнего возраста. И спустя почти три года иногда играем, хотя уже перешли к интересным семейным играм. Интересней всего играть вчетвером. Поэтому мы обычно играем каждый за два цвета. При этом интересный вариант, когда пара цветов у каждого играет командой. Дарил её дважды в подарок. Меня благодарили. Если ребенок любит собирать пазлы, то игра точно для него. Единственное, что для четырех лет тайлы, как мне кажется, великоваты. Мне больше нравится размер ПНП варианта :) Играть надо или на полу или на диване на фанере. За детским столом играть неудобно родителям, а детям не всякий взрослый стол подойдет. Заодно рекомендую для 4-5 летних детей карточную игру "Построй замок" (Diamoniak) издательства Djeco. Её вариант для мальчиков Pirate Attack.
У меня первый вопрос по правилу о выполнении заданий и второй вопрос о правиле для продвинутых игроков, когда карточка задания, которое уже выполнено в саду заменяется на другую. Сначала я неправильно понял правило о выполнении задания. Я думал, что в свой ход надо выполнить действие, которое приведет к выполнению задания. Оказывается, что если к твоему ходу уже вырос бамбук нужной длины или сложились тайлы местности, как на твоём задании, то это засчитывается как выполненное задание.Это халява, которая, как мне кажется, портит игру. Правило для продвинутых игроков исправляет эту халяву и говорит, что карту с заданием, которое выполнено не вами надо заменить. Но это мне тоже не очень нравится. Например, я вырастил три сегмента желтого бамбука из 4 нужных, а потом кто-то дорастил 4 сегмент. Теперь мне надо сбрасывать карту с этим заданием, а я тратил действия на это выращивание. Неприятно. Поэтому мой вариант о том, что для выполнения задания в свой ход надо выполнить действие, которое приведет к его выполнению мне нравится больше всего. Если кто-то дорастил за меня бамбук, то я отъем, снова доращу и выполню задание. Если местность сложилась, то во многих случаях, можно к этому участку добавить ещё тайл и получить снова нужную конфигурацию. Что вы об этом правиле думаете?
Вот черт, извиняюсь - он серебрянный, первый раз не очень внимательно прочитал.
Работа и статья супер, но всё равно первому Боромиру я верю больше. Жаль что нету фото покрашенного Вами последнего диска.
Четыре монеты игрок получает каждый раз когда нанимает работника или топит корабль, если делает выбор этой карты из 5 или более доступных.
У меня ноутбук иногда стоит на круглой части стола. Локти не удается удобно закинуть. Но за круглым, конечно, удобнее распределяться, если больше четырех игроков.
Я сам себе оъяснил кто он, посмотрев сайт, где он профессионально клепает свои рекламные обзоры. Обзоры пишет с целью увеличения продаж. Ничего страшного, что назвал его продавцом. Нормальный человек вообще за это ко мне не цеплялся.
Мое право считать рекламщика преувеличивающего достоинства товара и скрывающего его недостатки необъективным и даже нечестным в этом вопросе. Не утверждаю, что он всегда врет, вовсе нет. Хотя фэйс у него какой-то хитрый.
Вообще, Вы amoisseenko какой-то нервный и сами любите переходить на личности.
Товарищ Энтони - сделал много обзоров на сайте boardgamersanonymous. Он там ответственный по обзорам. Обзоры явно рекламного характера, многие из которых заканчиваются вердиктом "Надо покупать". Энтони не честный и не объективный.
Про цену согласен. Просто мы играем вчетвером в Зоолоретто и Такеноко. И невысоким людям, сидящим с коротких сторон нелегко тянуться к середине прямоугольного стола.
Шумоподавляющая подушечка - это уже роскошь. Обычные игроки пользуются шумоподавляющими напальчниками или затычками для ушей.
Я думаю, стол для настольных игр должен быть квадратным - на четверых игроков.
Ну, читатели не только на Энтони полагаются. Одно дело прочитать на столбе, другое дело на Тесере.
Лучше было не переводить кусок про стоящую покупку. Мне пришла мысль. Энтони честный неподкупный товарищ из Питтсбурга, где среднегодовой доход на душу населения 28000$,а в России 4000$. Если бы у него зарплата была поменьше раз в 5-7,так примерно долларов 400$ в месяц, то он, скорее всего не считал бы стоящей покупку игры за 50$.
Лучше было написать так "Если у вас в семье среднегодовой доход около 20000 долларов и выше, то покупка этой игрушки однозначно будет стоящей покупкой.
Высказанное мнение о том, что покупка стоящая, может побудить к покупке других людей. Поэтому мы эту фразу и увидели. Эффективность же этой фразы зависит от доверия к тому, кто высказался и несет за эту фразу ответственность.
Случайно закончил раньше. Продолжаю. Поэтому думаю, что Энтони заплптили. А то, что CG ему не платили, так это я по их комментам так понял и полностью им в этом вопросе верю.
Игра дорогая. Я бы не решился сказать людям «купите игру, это стоящая потраченных вами денег покупка», даже если игра мне очень понравилась. Не хочу нести за это моральную ответственность. И мне кажется, что таких людей большинство.
Ну я и имел в виду моральную ответственность. Мне кажется, что все таки нехорошо как-то приводить в тексте слова «купите игру, это стоящая потраченных вами денег покупка», если никто не берет на себя моральную ответственность за эту фразу.
Я думаю, что он получает прибыль от продаж, но не от CG. Они сэкономили на Энтони.
Спасибо. Значит ли это, что можно считать, что продавец игры Blood Rage компания Crowd Games несёт полную ответственность за этот обзор и за фразу «купите игру, это стоящая потраченных вами денег покупка». Что если вдруг окажется, что покупка нестоящая, то виноват не Энтони, а Crowd Games?
Выше была небольшая дискуссия. Было сказано: CrowdGames - не обзорщик, а всего лишь переводчик.
Признаюсь, не силен в терминологии. Продавцами считаю всех тех, кто получает прибыль от продажи, начиная от производителя. Всех тех, кому выгодно увеличить объем проданного товара.
Так Crowd Games тоже не продавец, а всего лишь переводчик?
Человека, который говорит: "Надо покупать" - можно считать продавцом.
Забыл добавить, что данный Энтони выступает ещё и в качестве продавца
Выше Вами сказано:
Если Александр будет писать опусы, лейтмотивом которых является переход на личности (коим и является рассуждение на тему авторитетности обзорщиков) - то такой контент сложно назвать полезным.
А я отметил, что переход на личность продавца полезен для потенциальных покупателей.
Вопрос не в авторитетности обзорщика, а в авторитетности и доверии к человеку, который говорит: "Купи, купи - это стоящая вещь". Люди хотят доверять тому, кто это говорит. Поэтому люди высказывают друг другу мнение о продавце (который одновременно еще и обзорщик). Обмен мнениями очень полезен, если люди решают вопрос о покупке. Если думаешь, что продавец жуликоват, то почему бы и не сказать об этом?
А я сначала подумал по фото, что это мой бывший сосед Антоныч, который эмигрировал в Израиль.
Спасибо за разъяснения. Очень хорошая мысль- начать с ПнП.
Действительно ли одинаково эффективны стратегии: агрессивная, Локи и уклонения? Есть ли у игрока выбор в том, какую из них применять или это очевидно следует из карт? Насколько результат зависит от пришедших карт? Можно ли менять стратегии от раунда к раунду?
Немного перепутали в конце об авторе.
Написали, что он любит игры с контролем территорий. А выше он в тексте сказал, что они его раздражают.
Спасибо за объяснение. Хочется попробовать гномиков.
Игра хорошая для лет пяти, но есть два небольших недостатка, связанных с тем, что играть нужно с закрытыми картами. Первым было то, что дочке было непривычно и неудобно держать карты в руке. Пришлось ставить коробку, чтобы их прятать. При игре с маленьким ребенком лучше, чтобы все было видно, тогда можно объяснить как лучше играть.
Этот вопрос я задал автору дневника, чтобы узнать его мнение об играх для большой компании. Никакой проблемы тут не было и если вам не хотелось отвечать на вопрос не к вам, то можно было и не отвечать. Особенно после того, как автор мне ответил.
При игре в Панду мозги отдыхают (если не в первый раз играть.
Спасибо,надеюсь сыграть когда-нибудь.
А Саботер как?
Вопрос звучал бы так: "Зачем собираться все вместе, если потом каждый играет своей компанией?"
О! Как раз одновременно и автор ответил. Спасибо за ответ. Мне просто интересно было узнать про отношение к играм для большой компании, потому что сам играл только пару раз в мафию, и то давно.
По тексту "Пока мы раскладывали «Такеноко» и «Инновацию» ( на четверых) остальные ребята раскинули партию в «Громовой камень», причём играли с двумя новичками. Это не пять человек. Фото не причем.
Скажите, пожалуйста, а почему вы все вместе не играли в игры для больших компаний? Вас ведь человек 8 было?
Считаю "Дети Каркассона" одной из лучших игр в мире на возраст 4-5 лет. Играл в неё с дочкой с четырехлетнего возраста. И спустя почти три года иногда играем, хотя уже перешли к интересным семейным играм.
Интересней всего играть вчетвером. Поэтому мы обычно играем каждый за два цвета. При этом интересный вариант, когда пара цветов у каждого играет командой.
Дарил её дважды в подарок. Меня благодарили. Если ребенок любит собирать пазлы, то игра точно для него. Единственное, что для четырех лет тайлы, как мне кажется, великоваты. Мне больше нравится размер ПНП варианта :) Играть надо или на полу или на диване на фанере. За детским столом играть неудобно родителям, а детям не всякий взрослый стол подойдет.
Заодно рекомендую для 4-5 летних детей карточную игру "Построй замок" (Diamoniak) издательства Djeco. Её вариант для мальчиков Pirate Attack.
У меня первый вопрос по правилу о выполнении заданий и второй вопрос о правиле для продвинутых игроков, когда карточка задания, которое уже выполнено в саду заменяется на другую.
Сначала я неправильно понял правило о выполнении задания. Я думал, что в свой ход надо выполнить действие, которое приведет к выполнению задания. Оказывается, что если к твоему ходу уже вырос бамбук нужной длины или сложились тайлы местности, как на твоём задании, то это засчитывается как выполненное задание.Это халява, которая, как мне кажется, портит игру.
Правило для продвинутых игроков исправляет эту халяву и говорит, что карту с заданием, которое выполнено не вами надо заменить. Но это мне тоже не очень нравится. Например, я вырастил три сегмента желтого бамбука из 4 нужных, а потом кто-то дорастил 4 сегмент. Теперь мне надо сбрасывать карту с этим заданием, а я тратил действия на это выращивание. Неприятно.
Поэтому мой вариант о том, что для выполнения задания в свой ход надо выполнить действие, которое приведет к его выполнению мне нравится больше всего.
Если кто-то дорастил за меня бамбук, то я отъем, снова доращу и выполню задание. Если местность сложилась, то во многих случаях, можно к этому участку добавить ещё тайл и получить снова нужную конфигурацию. Что вы об этом правиле думаете?
Всё таки, мне кажется, что чисткой кармы развлекаются некоторые люди, а жуки занимаются более важным делом - скатыванием навозных шариков.