Но я не вижу никаких преимуществ (и есть вопросы по поводу качества такого покрытия) и вижу один существенный недостаток: время процесса возрастает во множество раз.
Кисточкой можно догрунтовать в тех местах, где распыление из баллончика оказалось недостаточным, в этом случае это уместно.
Я пользуюсь только дорогими и качественными материалами, и, к сожалению, про весь спектр производителей советов дать не могу.
На практике, используя грунты в баллончиках от Citadel (на всякий случай повторю, что за рекламу они мне не платят, просто исторически сложилось, что я выбрал этого производителя по разным причинам), я ни разу не переливал\сжигал фигуры.
Главное -
1) использовать правильный интервал температур, указанный на баллоне (при холоде, к примеру, грунт вылетает и прилипает хлопьями),
2) посмотреть пару видео о том, как водить туда-сюда баллоном и
3) тщательно взбалтывать баллон требуемые две минуты перед грунтовкой.
На мой взгляд даже дорогие цитаделевские баллоны это отличное соотношение цены\результата - быстро, качественно, беспроблемно. Даже при повторной грунтовке (бывала необходимость) детали не замазывались.
Про баллоны за 300 р., увы, не скажу. Но говорят что тоже есть весьма неплохие. Главное изучить вопрос перед покупкой, если хочется сэкономить. Один раз заказчик прислал загрунтованные модели таким плохим грунтом, что с него краска как вода скатывалась.
Но, повторюсь, чтобы сжечь модель грунтовкой из баллона - таких ужасов на практике встречать не приходилось.
Облой убирать подчас долго и сложно. Эти фигурки сделаны из мягкого полиэтилена с довольно посредственным качеством и подчас сложно определить, где облой, а где деталь, и обрабатывать тоже муторно.
У Сорастро (который вроде как эксперт по покраске IA) с облоем тоже всё местами не очень.
К тому же не забывайте, что у меня бюджетный покрас. Облой зачищается за доп. плату и не все хотят ее платить. Скажем, я крашу AT-ST за 400 рублей, а полная очистка облоя с него может занять дополнительно больше часа. Ну хотя бы 100 р. в час я должен за труд получать, это всё-таки квалифицированная работа специалиста, а не подметание полов. :-)
С маленьких фигур по возможности всё основное подчистил.
Также, к примеру, я раз шесть (в разные дни) повторял операцию по выпрямлению подставок у того же капитана Терро (с ездовым динозавром) - один фиг полностью исправить это невозможно.
Чем проще и абстрактнее механика, тем раньше в ней мог быть нащупан некий золотой идеал.
Чем сложнее игровая система, тем дольше ей нужно времени на отладку.
В итоге некоторые простенькие карточные игры и абстракты и из прошлого века неплохо сохранились, кое-какие евро за 15-20 лет не успели устареть (мало пока еще таких, правда), а всё более комплексное на данный момент продолжает активно совершенствоваться.
Есть вероятность, что среди игр 10-х годов найдется еще больше долгожителей, чем среди игр нулевых - которых, в свою очередь, больше, чем игр 90-х.
Это вы из другой ветки притащили, где я написал, что подумать о психике стоит, если у кого-то больше 10 игр, которые представляют для владельца сугубо коллекционный интерес?
Это что, не так? Это так.
Если у тебя лежат больше десятка игр. в которые ты не играешь, это как минимум начальная форма плюшкинизма.
А "солдатики", как любое активное хобби, хорошо в любом возрасте. Конкретно насчет "зрелого" не скажу, я маленький еще.
Я пока не сильно занырнул в эту тему, но насколько я могу сказать, практически все миниатюры, даже купленные 20 лет назад, можно выставить в бой.
Как правило, они уходят из продажи, когда им на смену приходят более современно выглядящие модели. Но никто не мешает даже в этом случае пользоваться старыми.
А вот насчет актуальности тех или иных миниатюр - это плавает всё время, иначе и быть не может, ведь правила обновляются каждый год.
Абстракты вполне возможно давно достигли пика развития.
Отдельные евро (чем проще их геймплей, тем больше вероятность) в нулевых и еще большее количество в десятых годах тоже вполне могли приблизиться к совершенству.
Но множество более сложных игр - стратегии, приключенческие, военная тактика, сюжетные полу\кооператив и т.д. - даже на данный момент и близко не рядом. 10 лет для большинства таких игр часто приговор, 15 лет - почти обязательный.
Полиграфия и дизайн действительно сейчас очень хороши, но опять же - сильно лучше 10-15 летней давности (лет 10 назад только карты без рамок печатать научились) и кто знает, что будет в будущем.
Например, в том же Вархаммере миниатюры сейчас и лет 7-8 назад вполне можно различить по исполнению и детализации.
А та, которая 2002-го - ей разве что гвозди забивать.
Вообще Цивилизация на компе хороша, там ей место. Ее надо делать либо мега-монструозной (с чем еще Advaced Civilization эпохи мамонтов справлялась), либо уходить в абстрацию, но тогда непонятно, зачем это вообще Цивилизацией называть.
Имхо, золотая середина была Clash Of Cultures (и минек там была горочка)и но это всё равно уже можно считать устаревшем америтрешем нулевых.
Кстати, а разве Цивилизация тоже от ФФГ 2017 года (New Dawn) не ремейк игры 2010-го года?
Игры, которые построены не только на голой механике, и те, где она достаточно сложна - практически все либо давно умерли, либо получили новые редакции. которые куда лучше старых.
В принципе, здесь стоит понять главное - как и в ЖКИ, половина удовольствия и 50% победы в составлении своего войска (в ЖКИ колоды) перед битвой.
А сами правила постоянно шлифуются и совершенствуются. То есть даже если что-то не нравится сейчас, скорее всего оно будет допилено в следующих редакциях. Например, ожидают поотрядную активацию.
В этом плане Вархаммер безумно хорош - ты покупаешь модели и хранишь их до конца жизни. потому что для них постоянно выпускают, фактически, новые игры. В то время как настолки постоянно устаревают, и надо все покупать по новой.
В конце концов, есть отдельные игры для меньшего количества бойцов (скирмиши) - для 40.000 это Килл Тим, для фентезийного Сигмара - скоро выходит Вар Край.
Там можно попробовать врубиться во все это с меньшим количеством купленных моделей. Тактики по-любому не меньше, чем в каком-нибудь скирмише настольного Imperial Assault.
Вообще согласен с вами - очень бы хотелось нормальные репорты для новичком с описанием именно фишек и изюминок тактики, но этого ни черта на русском нет.
Есть форум на Warforge, но похоже там сидят одни заносчивые профи, которые шпарят на непонятном сленге и класть хотели на помощь новичкам.
Но на буржуйском материалы есть, надо только поискать.
Если не считать пати-геймы и филлеры, то практически у всех.
Даже если собираться через каждые выходные, то получается 6-7 встреч в квартал - получается на каждую встречу можно брать разную игру, плюс 3-4 запасных.
Ну а если кто-то маньячится каждую неделю, да еще не по одному разу :
1) Настолки для него главное (в тройке лидеров точно) хобби и место выделить под такое не проблема.
2) Вряд ли каждый квартал этот кто-то будет играть в одно и тоже, значит неизбежно будут игры, которые за последний квартал ни разу не доставали и можно см. выше - продавать. :-)
Хотя у меня и в самом деле наверное уходит поболее, но:
1) Я не особо беспокоюсь о затратах и краску не жалею вообще, накладывая большие капли на картонку и набирая в кисть уже оттуда. Большинство объема краски у меня высыхает на этой картонке, а не попадает на фигурки.
2) Экономные могут использовать влажную палитру, с которой КПД возрастает в несколько раз, потому что на ней краска на сохнет.
3) Вы не путайте покрас для себя и профессиональный. ;-) Это всё равно что сравнить потребление бензина частным автомобилем и грузовиком дальнобойщика.
4) Первую банку на смену полностью опустевшей я купил спустя несколько месяцев после начала занятий покрасом. А вот теперь, скажем, о проливке Reiland Fleshshade, которой я проливаю АБСОЛЮТНО ВСЕ участки человеческой кожи - лица, кисти рук, голые торсы и т.д - я до сих пор это делаю из той самой 12 мл баночки, которую купил еще в октябре 2016-го. Кожа, как вы понимаете, присутствует на большинстве фигурок.
Вы бы спросили, сколько я покрасил, прежде, чем эти 35 банок вычерпались. ;-)
Даже если вы будете красить полный день, вряд ли вы в сумме по всем баночкам израсходуете больше 10-20% от стандартной 12 мл цитаделевской банки, что составляет примерно 20-40 рублей ежедневных затрат.
Хорошо, тогда пускай в конце июля будет гайд по ВК, а в сентябре-октябре напишу подробно о опыте использования Контрастов (когда он появится).
Вообще, ускорить он конечно может, но ошибки Контрастов исправлять будет труднее - они ведь текучие и полупрозрачные.
Фигурки в ВК милипусечные - обычными красками вы мазнули мимо прижатого к телу крошечного копья, и потом закрасили помарку. А Контрасты друг другом просто так не закрасишь.
Для таких мелких фигур пока склоняюсь к тому, что лучше обычные проливки + простой драйбраш.
Там банально нет столько фактуры, чтобы Контрасты что-то там подчеркивали, а вот аляповатых залезаний друг на друга будет море.
Возможно изменю мнения после практики.
Если кто-нибудь закажет покрас еще одной копии ВК, будет интересно сделать ее Контрастами.
Только что, к слову, выложил на БГГ примеры моего покраса и попросил сравнить с покрасом из Коллекторского Эдишна. Посмотрим, что скажут иностранцы.
Ну это только в сентябре. Пока принципиально не открываю, хотя и всю линейку купил. Надо еще немного потренироваться над классическими техниками. И чтобы классические баночки начали заканчиваться. :-)
В принципе, гидов по контрастам хватает и без меня, хотя они и на английском.
В двух словах - специфические краски, но лично я планирую перейти на покрас на их базисе. Подходят по многим причинам. Но по многим могут не подойти кому-либо еще.
Как и все прочие - это всего-лишь еще один инструмент.
Засохли обе белых и пара металликов. Что на общем фоне незаметно.
Зато полностью закончились около 35, и еще полсотни уже на донышке. Не думаю, что буду когда-либо страдать от высыхания.
А учитывая, что после перехода на Контрасты я сокращу свою коллекцию (закончится естественным образом, а новые докупать не буду) со 110 до примерно 70 (из них половина это новые Контрасты), то и тем более.
Избавление от пятен от проливки это моя личная большая борьба, так что раз после полного макания хочется "добавить проливки" - это действительно комплимент.
Собственно, линейка Contrast потому так и приглянулась, что подходит под мой стиль работы. Пока потренируюсь еще классическим стилем, а к концу лета перейду на новый.
Акцентирую я, если вы заметили, только в комментариях. В самом посте никого никуда не зазываю. Но если где-то и так - это вам конкретно чем мешает?
Вы красите сами - так всё-таки прикиньте и расскажите, пожалуйста, сколько человеко-часов требуется для покраски ВК представленного качества. Ну чтобы остальные поняли, 27,5 тыс за такой проект - это получится выше оплаты труда петербургского трамвайного кондуктора или нет.
Чисто чтобы оценить, барыжничество это или полублаготворительность.
Надеюсь, не порву шаблон, сказав, что только на прошлой неделе я оставил в магазине 17.500 за новую линейку красок Contrast плюс восполнение кое-каких закончившихся баночек. До этого в конце апреля докупался на 6.000.
Насчет проливки - увы, не угадали. Залиты вообще целиком и густо, разве что огонь на мече не проливался. Причем высветление слоями использовано для процентов поверхности, наверное, 20 максимум. Остальное только драйбрашилось. Хорошо, значит, высветляю, если пролива незаметна, спасибо за комплимент. :-)
Возможно вас еще обмануло яркое освещение. На самом деле фигурки не такие светлые. Посмотрите это фото:https://imgur.com/a/ioaWcEV
...Вообще, подумал, вы правы, конечно. Меньше, чем за 32 тыс браться не стоит. Это все равно какие-то 156 р. за миниатюру получаются. Сделаю это минимальной планкой для всех желающих (наверняка после написания гайда по ВК такие появятся).
У баллонов, на мой взгляд, всего один недостаток: надо найти место, где распылять.
Да, так вполне можно сделать.
Но я не вижу никаких преимуществ (и есть вопросы по поводу качества такого покрытия) и вижу один существенный недостаток: время процесса возрастает во множество раз.
Кисточкой можно догрунтовать в тех местах, где распыление из баллончика оказалось недостаточным, в этом случае это уместно.
Я пользуюсь только дорогими и качественными материалами, и, к сожалению, про весь спектр производителей советов дать не могу.
На практике, используя грунты в баллончиках от Citadel (на всякий случай повторю, что за рекламу они мне не платят, просто исторически сложилось, что я выбрал этого производителя по разным причинам), я ни разу не переливал\сжигал фигуры.
Главное -
1) использовать правильный интервал температур, указанный на баллоне (при холоде, к примеру, грунт вылетает и прилипает хлопьями),
2) посмотреть пару видео о том, как водить туда-сюда баллоном и
3) тщательно взбалтывать баллон требуемые две минуты перед грунтовкой.
На мой взгляд даже дорогие цитаделевские баллоны это отличное соотношение цены\результата - быстро, качественно, беспроблемно. Даже при повторной грунтовке (бывала необходимость) детали не замазывались.
Про баллоны за 300 р., увы, не скажу. Но говорят что тоже есть весьма неплохие. Главное изучить вопрос перед покупкой, если хочется сэкономить. Один раз заказчик прислал загрунтованные модели таким плохим грунтом, что с него краска как вода скатывалась.
Но, повторюсь, чтобы сжечь модель грунтовкой из баллона - таких ужасов на практике встречать не приходилось.
Где именно?
Облой убирать подчас долго и сложно. Эти фигурки сделаны из мягкого полиэтилена с довольно посредственным качеством и подчас сложно определить, где облой, а где деталь, и обрабатывать тоже муторно.
У Сорастро (который вроде как эксперт по покраске IA) с облоем тоже всё местами не очень.
К тому же не забывайте, что у меня бюджетный покрас. Облой зачищается за доп. плату и не все хотят ее платить. Скажем, я крашу AT-ST за 400 рублей, а полная очистка облоя с него может занять дополнительно больше часа. Ну хотя бы 100 р. в час я должен за труд получать, это всё-таки квалифицированная работа специалиста, а не подметание полов. :-)
С маленьких фигур по возможности всё основное подчистил.
Также, к примеру, я раз шесть (в разные дни) повторял операцию по выпрямлению подставок у того же капитана Терро (с ездовым динозавром) - один фиг полностью исправить это невозможно.
Йиху! Ты победил!
Спасибо.
Правда, у меня есть подозрения, что я просто научился получше фотографировать.
Вот такое у нас хреновое лето. :-) За окном мерзость, сидишь и красишь.
В чем категоричность?
В том, что человечество еще не успело додуматься до пика игровых механик? :-)
Насчет тактичек - взгляните на Вархаммер, каждый год постоянно что-то совершенствуется.
Про исторически-симуляционные варгеймы и полутеатрализованные РПГ, извините, не в курсе. Далеки они от меня.
Личные хобби-координаты не причем. :-)
Это просто трезвый взгляд на вещи.
Чем проще и абстрактнее механика, тем раньше в ней мог быть нащупан некий золотой идеал.
Чем сложнее игровая система, тем дольше ей нужно времени на отладку.
В итоге некоторые простенькие карточные игры и абстракты и из прошлого века неплохо сохранились, кое-какие евро за 15-20 лет не успели устареть (мало пока еще таких, правда), а всё более комплексное на данный момент продолжает активно совершенствоваться.
Есть вероятность, что среди игр 10-х годов найдется еще больше долгожителей, чем среди игр нулевых - которых, в свою очередь, больше, чем игр 90-х.
Из первых 100 игр топа БГГ старше 10 лет 19 игр, т.е. меньше 20%.
Что и требовалось доказать.
Берем. Из первый 100 игр старше 10 лет 19 игр, т.е. меньше 20%.
Что и требовалось доказать.
Это вы из другой ветки притащили, где я написал, что подумать о психике стоит, если у кого-то больше 10 игр, которые представляют для владельца сугубо коллекционный интерес?
Это что, не так? Это так.
Если у тебя лежат больше десятка игр. в которые ты не играешь, это как минимум начальная форма плюшкинизма.
А "солдатики", как любое активное хобби, хорошо в любом возрасте. Конкретно насчет "зрелого" не скажу, я маленький еще.
Я пока не сильно занырнул в эту тему, но насколько я могу сказать, практически все миниатюры, даже купленные 20 лет назад, можно выставить в бой.
Как правило, они уходят из продажи, когда им на смену приходят более современно выглядящие модели. Но никто не мешает даже в этом случае пользоваться старыми.
А вот насчет актуальности тех или иных миниатюр - это плавает всё время, иначе и быть не может, ведь правила обновляются каждый год.
Абстракты вполне возможно давно достигли пика развития.
Отдельные евро (чем проще их геймплей, тем больше вероятность) в нулевых и еще большее количество в десятых годах тоже вполне могли приблизиться к совершенству.
Но множество более сложных игр - стратегии, приключенческие, военная тактика, сюжетные полу\кооператив и т.д. - даже на данный момент и близко не рядом. 10 лет для большинства таких игр часто приговор, 15 лет - почти обязательный.
Полиграфия и дизайн действительно сейчас очень хороши, но опять же - сильно лучше 10-15 летней давности (лет 10 назад только карты без рамок печатать научились) и кто знает, что будет в будущем.
Например, в том же Вархаммере миниатюры сейчас и лет 7-8 назад вполне можно различить по исполнению и детализации.
Какие такие аргументы?
Я написал "Редкая игра живет 10 лет и не устаревает."
Вы мне приводите несколько названий редких игр.
Всё сходится. :-)
Шахматы еще назовите.
Это как раз та самая "редкая игра". :-)
А та, которая 2002-го - ей разве что гвозди забивать.
Вообще Цивилизация на компе хороша, там ей место. Ее надо делать либо мега-монструозной (с чем еще Advaced Civilization эпохи мамонтов справлялась), либо уходить в абстрацию, но тогда непонятно, зачем это вообще Цивилизацией называть.
Имхо, золотая середина была Clash Of Cultures (и минек там была горочка)и но это всё равно уже можно считать устаревшем америтрешем нулевых.
Кстати, а разве Цивилизация тоже от ФФГ 2017 года (New Dawn) не ремейк игры 2010-го года?
Ей еще нет 10 лет. ;-)
Но Тикет Ту Райд и Карсассон вечны, этого не отнять.
Игры, которые построены не только на голой механике, и те, где она достаточно сложна - практически все либо давно умерли, либо получили новые редакции. которые куда лучше старых.
"Фигня полная, я только в основном в игры середины 2000-х играю."
Вероятно вы играете в филлеры и евро.
Как раз очень даже портятся.
Редкая игра живет 10 лет и не устаревает.
Практически во все игры середины 2000-х сейчас играть уже невозможно, выжили единицы.
Ну ок, согласен, для больших игр это год. :-)
В принципе, здесь стоит понять главное - как и в ЖКИ, половина удовольствия и 50% победы в составлении своего войска (в ЖКИ колоды) перед битвой.
А сами правила постоянно шлифуются и совершенствуются. То есть даже если что-то не нравится сейчас, скорее всего оно будет допилено в следующих редакциях. Например, ожидают поотрядную активацию.
В этом плане Вархаммер безумно хорош - ты покупаешь модели и хранишь их до конца жизни. потому что для них постоянно выпускают, фактически, новые игры. В то время как настолки постоянно устаревают, и надо все покупать по новой.
В конце концов, есть отдельные игры для меньшего количества бойцов (скирмиши) - для 40.000 это Килл Тим, для фентезийного Сигмара - скоро выходит Вар Край.
Там можно попробовать врубиться во все это с меньшим количеством купленных моделей. Тактики по-любому не меньше, чем в каком-нибудь скирмише настольного Imperial Assault.
Вообще согласен с вами - очень бы хотелось нормальные репорты для новичком с описанием именно фишек и изюминок тактики, но этого ни черта на русском нет.
Есть форум на Warforge, но похоже там сидят одни заносчивые профи, которые шпарят на непонятном сленге и класть хотели на помощь новичкам.
Но на буржуйском материалы есть, надо только поискать.
Вот это сейчас отличный совет был - дать ссылку на отзывы по фентезийной Вахе, которую пару лет назад прикрыли. :-)
Понятно, что примерный смысл игр похож, но всё же механики в 40.000 и новом фентезятнике совсем-совсем другие.
Вот это главное не только в настолках, а вообще везде - умеренность.
Если не считать пати-геймы и филлеры, то практически у всех.
Даже если собираться через каждые выходные, то получается 6-7 встреч в квартал - получается на каждую встречу можно брать разную игру, плюс 3-4 запасных.
Ну а если кто-то маньячится каждую неделю, да еще не по одному разу :
1) Настолки для него главное (в тройке лидеров точно) хобби и место выделить под такое не проблема.
2) Вряд ли каждый квартал этот кто-то будет играть в одно и тоже, значит неизбежно будут игры, которые за последний квартал ни разу не доставали и можно см. выше - продавать. :-)
Да, от книг избавиться в первую очередь. Прочитали - в помойку\знакомым\на продажу.
Себе оставлять только красивые с иллюстрациями на глянцевой бумаге.
Просто же текст на обычной бумаге - на смартфон\планшет\читалку.
Прошерстить ряды.
Игры должны оставаться в колелкции только в двух случаях:
1. В них играют не реже раза в квартал (таких вряд ли когда-нибудь будет больше десятка).
2. Представляют для владельца коллекционный интерес (если таких больше десятка, впору подумать о своей психике).
Итого максимум 20 игр, это влезет в любое жилье, кроме коммунального.
Если же у вас нет пары личных полок в шкафу под это хозяйство, впору подумать, почему вы такой лишенец и принять какие-то действия.
Не мое, конечно, дело, но как вообще можно у этих гавриков с таким подходом с своей работе и общению с публикой вообще что-то покупать?
Хотя у меня и в самом деле наверное уходит поболее, но:
1) Я не особо беспокоюсь о затратах и краску не жалею вообще, накладывая большие капли на картонку и набирая в кисть уже оттуда. Большинство объема краски у меня высыхает на этой картонке, а не попадает на фигурки.
2) Экономные могут использовать влажную палитру, с которой КПД возрастает в несколько раз, потому что на ней краска на сохнет.
3) Вы не путайте покрас для себя и профессиональный. ;-) Это всё равно что сравнить потребление бензина частным автомобилем и грузовиком дальнобойщика.
4) Первую банку на смену полностью опустевшей я купил спустя несколько месяцев после начала занятий покрасом. А вот теперь, скажем, о проливке Reiland Fleshshade, которой я проливаю АБСОЛЮТНО ВСЕ участки человеческой кожи - лица, кисти рук, голые торсы и т.д - я до сих пор это делаю из той самой 12 мл баночки, которую купил еще в октябре 2016-го. Кожа, как вы понимаете, присутствует на большинстве фигурок.
Да, всё верно, на многие и многие.
Что не так?
Вы бы спросили, сколько я покрасил, прежде, чем эти 35 банок вычерпались. ;-)
Даже если вы будете красить полный день, вряд ли вы в сумме по всем баночкам израсходуете больше 10-20% от стандартной 12 мл цитаделевской банки, что составляет примерно 20-40 рублей ежедневных затрат.
Хм, уже вторая просьба.
Хорошо, тогда пускай в конце июля будет гайд по ВК, а в сентябре-октябре напишу подробно о опыте использования Контрастов (когда он появится).
Вообще, ускорить он конечно может, но ошибки Контрастов исправлять будет труднее - они ведь текучие и полупрозрачные.
Фигурки в ВК милипусечные - обычными красками вы мазнули мимо прижатого к телу крошечного копья, и потом закрасили помарку. А Контрасты друг другом просто так не закрасишь.
Для таких мелких фигур пока склоняюсь к тому, что лучше обычные проливки + простой драйбраш.
Там банально нет столько фактуры, чтобы Контрасты что-то там подчеркивали, а вот аляповатых залезаний друг на друга будет море.
Возможно изменю мнения после практики.
Если кто-нибудь закажет покрас еще одной копии ВК, будет интересно сделать ее Контрастами.
Только что, к слову, выложил на БГГ примеры моего покраса и попросил сравнить с покрасом из Коллекторского Эдишна. Посмотрим, что скажут иностранцы.
Ну это только в сентябре. Пока принципиально не открываю, хотя и всю линейку купил. Надо еще немного потренироваться над классическими техниками. И чтобы классические баночки начали заканчиваться. :-)
В принципе, гидов по контрастам хватает и без меня, хотя они и на английском.
В двух словах - специфические краски, но лично я планирую перейти на покрас на их базисе. Подходят по многим причинам. Но по многим могут не подойти кому-либо еще.
Как и все прочие - это всего-лишь еще один инструмент.
С осени 2016 - полет нормальный.
Засохли обе белых и пара металликов. Что на общем фоне незаметно.
Зато полностью закончились около 35, и еще полсотни уже на донышке. Не думаю, что буду когда-либо страдать от высыхания.
А учитывая, что после перехода на Контрасты я сокращу свою коллекцию (закончится естественным образом, а новые докупать не буду) со 110 до примерно 70 (из них половина это новые Контрасты), то и тем более.
Спасибо за отзыв.
Окончательно убедился, что мои посты приносят больше позитива, чем негатива, поэтому буду периодически что-нибудь выкладывать.
Ну и обещанный гайд по ВК тоже с меня.
Избавление от пятен от проливки это моя личная большая борьба, так что раз после полного макания хочется "добавить проливки" - это действительно комплимент.
Собственно, линейка Contrast потому так и приглянулась, что подходит под мой стиль работы. Пока потренируюсь еще классическим стилем, а к концу лета перейду на новый.
Акцентирую я, если вы заметили, только в комментариях. В самом посте никого никуда не зазываю. Но если где-то и так - это вам конкретно чем мешает?
Вы красите сами - так всё-таки прикиньте и расскажите, пожалуйста, сколько человеко-часов требуется для покраски ВК представленного качества. Ну чтобы остальные поняли, 27,5 тыс за такой проект - это получится выше оплаты труда петербургского трамвайного кондуктора или нет.
Чисто чтобы оценить, барыжничество это или полублаготворительность.
Надеюсь, не порву шаблон, сказав, что только на прошлой неделе я оставил в магазине 17.500 за новую линейку красок Contrast плюс восполнение кое-каких закончившихся баночек. До этого в конце апреля докупался на 6.000.
Насчет проливки - увы, не угадали. Залиты вообще целиком и густо, разве что огонь на мече не проливался. Причем высветление слоями использовано для процентов поверхности, наверное, 20 максимум. Остальное только драйбрашилось. Хорошо, значит, высветляю, если пролива незаметна, спасибо за комплимент. :-)
Возможно вас еще обмануло яркое освещение. На самом деле фигурки не такие светлые. Посмотрите это фото:https://imgur.com/a/ioaWcEV
...Вообще, подумал, вы правы, конечно. Меньше, чем за 32 тыс браться не стоит. Это все равно какие-то 156 р. за миниатюру получаются. Сделаю это минимальной планкой для всех желающих (наверняка после написания гайда по ВК такие появятся).