Да. Завтра уже никто эту статью не увидит за отчётами типа: "Я, #любоеимя, #любоеимя и Леха сыграли в #любуюигру. Победил Леха." Может спорно. Но полезный труд. Многие ищут похожие на полюбившиеся игры.
Автор сразу определил вводные: игры поделил на жанры, тех с кем играл поделил на такие-то группы, собрал их мнения по играм, а потом подвёл итоги. Если он раскладывал рв/ск и всем не зашло - зачем он ее будет рекомедовать? Из-за рейтинга бгг? Это же субъективная внутренняя кухня их ячейки. Или у вас не было, что игра, которая по всем параметрам должна была зайти отторгалась игроками? По статье можно приблизительно прикинуть их вкусы и исходя из них обратить внимание на какие-то игры - как это может помешать кому-то попробовать условный рв не представляю. Понятно, что у нас свои стереотипы - среднестатистическому хардкорщику с тесеры не камельфо признать игру лэнга или стигмаера шедевром и поставить в один ряд(а то и выше) со свещенными коровами из ффгшных гробов. Мб поэтому и полыхает: Автор не разбирается в жанрах/механиках/игроках, список не полный без игры х, его ячейка имеет плохой вкус, лучше бы не позорился такое публикуя - только адептов от годных игор отвадит!" За клэш отдельный + :)
Ощущение, что у этого цикла статей заниженная оценка. Всем интересно читать, но не всем нравится, что мнение автора не совпадает с их мнением. Причем автор (если ему верить) составил усредненное мнение по целой игровой ячейке (или трем). Мнения действительно соответствуют тем, что часто можно увидеть даже на тесере. Типа аналитика. В любом случае читать такие вещи интересно. А некоторым и принять решение о покупке поможет. За перевод поставил 10. Такие вещи лучше в виде статьи оформлять, больше читателей, висит дольше. Картинок можно было немного больше.
какие-то странные группы у автора этих статей... Утверждать, что бладрэйдж и серп идеальные игры с вылизанными механиками, а рунварс не рекомендуется никому - как минимум спорно. В ветке про бладрейдж холивары про локи стратегию до сих пор тлеют, а в серпе уже сам разработчик банит сочетания планшетов и фракций. С рунварсом еще проще - попробуйте его купить и все, кому он не рекомендован, хрен его продадут. Доп вообще космический ценник имеет. Я тут вообще не про сами игры, если что. Я про ценность мыслей автора с бгг. К переводчику тоже вопросов нет, одни благодарности за труд.
Интересная точка зрения. А я вот считаю, что переводить и постить здесь такие статьи это как минимум соучастие в жирнейшем тролльстве. Такая тема это провокация, а потом начнут раздавать баны и использовать это мерзкое слово "токсичное комьюнити".
Дружище я в рунете на форумах с 99-го и к сожалению у меня давно уже "не полыхает" когда в сети кто-то не прав. Так что это всё фантазии. Просто поднадоели набросы на тесере.
Да не, с вами все понятно: пока не задевали любимую игру за живое, все окей (как в прошлом сборнике), автор молодец, как только "прошлись" - сразу "караул! тролли кругом! безобразие!"
Какой секрет тролльства - берешь %игру% из топ-100 БГГ и пишешь что в неё не надо играть ни при каких условиях никому потому она как игра с 1461 места. Шик. Если это не тролльство, то что же?
Ну не знаю, м.б. всего лишь необоснованное или ошибочное мнение/вкусовщина. По факту (судя по комментариям на bgg) как троллинг этот список просто не работает - и стиль общения автора говорит о том, что скорей всего и не задумывался как таковой.
Просто на bgg народ плюшевый сидит. На тесере эта тема может закончится оскорблениями и банами. У русского комьюнити в международном инете плохая репутация.
Смутные подозрения стали закрадываться когда Эклипс, Серп и Бладрейджи стали идеальными играми для всех. Но когда дочитал до Руневарс, то чуть не поперхнулся.
О, наконец, "Dudes on map", моя любимая категория игр. Спасибо за перевод! Забавно, что в выборке автора казуалам Серп не особо зашел. А мне как казуалу очень даже понравился, приобрела сразу после пробной партии в клубе для постоянных домашних посиделок. Но в первой партии тоже по какой-то причине нелегко было вникнуть в трек очков (играли 3-е: все новички, с правилами разбирались сами, без гейм-мастера). Но уже со второй партии стало ясно, что все проще, чем казалось. :-)
Одно замечание к данному материалу. Почему весь цикл статей в дневниках, а не в статьях, на главной?
А это разве важно?
Да. Завтра уже никто эту статью не увидит за отчётами типа: "Я, #любоеимя, #любоеимя и Леха сыграли в #любуюигру. Победил Леха."
Может спорно. Но полезный труд. Многие ищут похожие на полюбившиеся игры.
Хм... Ну дневник же отобразится в карточках большинства игр
Та же тема, очень быстро потонет в списке. Статей в разы меньше.
Ок. Но эти смысла удалять уже нет, так что тогда, наверное, последний сборник помещу в статьи, со ссылками на остальные части
Соглашусь.
Возможно, в статьях это даже просто в момент публикации прочло бы больше людей. ~^
Спасибо за перевод, но не могу не отметить фразу "тут я биазен". Это вы "biased" поленились в словаре посмотреть или какой-то специфический термин?
Это уже устоявшаяся калька. Впрочем, ладно, исправлю
Ого как эру конана закатали. Я играл разок, показалась какой-то мудреной, что-то происходит- что? да черт его знает, не въехал с первого раза.
Автор сразу определил вводные: игры поделил на жанры, тех с кем играл поделил на такие-то группы, собрал их мнения по играм, а потом подвёл итоги. Если он раскладывал рв/ск и всем не зашло - зачем он ее будет рекомедовать? Из-за рейтинга бгг? Это же субъективная внутренняя кухня их ячейки. Или у вас не было, что игра, которая по всем параметрам должна была зайти отторгалась игроками?
По статье можно приблизительно прикинуть их вкусы и исходя из них обратить внимание на какие-то игры - как это может помешать кому-то попробовать условный рв не представляю.
Понятно, что у нас свои стереотипы - среднестатистическому хардкорщику с тесеры не камельфо признать игру лэнга или стигмаера шедевром и поставить в один ряд(а то и выше) со свещенными коровами из ффгшных гробов. Мб поэтому и полыхает: Автор не разбирается в жанрах/механиках/игроках, список не полный без игры х, его ячейка имеет плохой вкус, лучше бы не позорился такое публикуя - только адептов от годных игор отвадит!"
За клэш отдельный + :)
Переводчику - респект!
Ощущение, что у этого цикла статей заниженная оценка. Всем интересно читать, но не всем нравится, что мнение автора не совпадает с их мнением.
Причем автор (если ему верить) составил усредненное мнение по целой игровой ячейке (или трем). Мнения действительно соответствуют тем, что часто можно увидеть даже на тесере. Типа аналитика. В любом случае читать такие вещи интересно. А некоторым и принять решение о покупке поможет.
За перевод поставил 10.
Такие вещи лучше в виде статьи оформлять, больше читателей, висит дольше.
Картинок можно было немного больше.
Если кому интересно, то я за FS. Статья норм.
А почему Старкрафт не вынесен в группу "не производятся"?
Видимо он такой унылый, что никому нет дела.
какие-то странные группы у автора этих статей... Утверждать, что бладрэйдж и серп идеальные игры с вылизанными механиками, а рунварс не рекомендуется никому - как минимум спорно. В ветке про бладрейдж холивары про локи стратегию до сих пор тлеют, а в серпе уже сам разработчик банит сочетания планшетов и фракций. С рунварсом еще проще - попробуйте его купить и все, кому он не рекомендован, хрен его продадут. Доп вообще космический ценник имеет.
Я тут вообще не про сами игры, если что. Я про ценность мыслей автора с бгг. К переводчику тоже вопросов нет, одни благодарности за труд.
О вкусах не спорят?..
А редкость имхо не аргумент. Большинство снятых с печати игр по очевидным причинам сложно приобрести и ценник у них завышенный
Это не отменяет того, что автор - толстый тролль.
Я, кажется, упоминал, что тролли в этой теме не приветствуются...
Тролль это я?
В посте выше - конечно
Интересная точка зрения. А я вот считаю, что переводить и постить здесь такие статьи это как минимум соучастие в жирнейшем тролльстве. Такая тема это провокация, а потом начнут раздавать баны и использовать это мерзкое слово "токсичное комьюнити".
Ооо, даже так. У кого-то мощно полыхнуло) Ну - вперед, жаловаться админам на тролльские статьи :P
Дружище я в рунете на форумах с 99-го и к сожалению у меня давно уже "не полыхает" когда в сети кто-то не прав. Так что это всё фантазии. Просто поднадоели набросы на тесере.
Да не, с вами все понятно: пока не задевали любимую игру за живое, все окей (как в прошлом сборнике), автор молодец, как только "прошлись" - сразу "караул! тролли кругом! безобразие!"
Ну раз всё понятно, дальше беседовать смысла нет.
Отчего же сразу тролль и при том толстый? На bgg в комментах вроде никто не полыхает, а наоборот, все благодарят за хороший список...
Какой секрет тролльства - берешь %игру% из топ-100 БГГ и пишешь что в неё не надо играть ни при каких условиях никому потому она как игра с 1461 места. Шик. Если это не тролльство, то что же?
Ну не знаю, м.б. всего лишь необоснованное или ошибочное мнение/вкусовщина. По факту (судя по комментариям на bgg) как троллинг этот список просто не работает - и стиль общения автора говорит о том, что скорей всего и не задумывался как таковой.
Просто на bgg народ плюшевый сидит. На тесере эта тема может закончится оскорблениями и банами. У русского комьюнити в международном инете плохая репутация.
По сути. Не совсем понял. Серп это реально DoM? А почему условный El Grande это не DoM. Где принципиальное отличие?
Так миньке же. Чего придираетесь? Все равно же в эти коробки никто не играет.
Оу, следующее недержание стула - казуалы с хардкорщиками в вакууме с честного объективного бгг.
Лучше бы просто список. Без одиозных выводов
Смутные подозрения стали закрадываться когда Эклипс, Серп и Бладрейджи стали идеальными играми для всех. Но когда дочитал до Руневарс, то чуть не поперхнулся.
0 баллов у новичков, 1 у казуалов... О да, определенно "для всех". Не стоит так расстраиваться лишь потому, что "священную корову" принизили)
О, наконец, "Dudes on map", моя любимая категория игр. Спасибо за перевод!
Забавно, что в выборке автора казуалам Серп не особо зашел. А мне как казуалу очень даже понравился, приобрела сразу после пробной партии в клубе для постоянных домашних посиделок. Но в первой партии тоже по какой-то причине нелегко было вникнуть в трек очков (играли 3-е: все новички, с правилами разбирались сами, без гейм-мастера). Но уже со второй партии стало ясно, что все проще, чем казалось. :-)
Отличный обзор. Большое спасибо автору!
Не читаемо из-за картинок со *
Оказалось, что только для мобильной версии.
Жду вердикт с gloomhaven)
а чего там ждать - Глум в первом сборнике серии (данжен краулеров) был