немного в защиту: после последних изменений барахолка стала вполне себе нормальной. Подписываешься на интересные игры и в ленте будут оповещения, когда кто-то решит продать.
Неправда, барахолка в ее текущем виде говно - нормальные барахолки поддерживают проставление репутации продавцу, чтобы можно было видеть историю его продаж и выяснить не мошенник ли он или продавец зачуханных затертых и частично потерянных игр.
Если жить за оградой и не видеть ничего другого, то все отлично. А если пользоваться тем же BGG, то барахолка убога. Сидеть и кликать облачка по одному, договариваясь о деталях вручную, используя кривую систему PM, то еще удовольствие.
Держите лайфхак: На странице игры щелкаете на "продают" и увидите ВСЕ объявления со всем текстом из облачков. Ещё и город продавца. Ещё и отфильтрованные неактивные.
Ох уж этот максимализм! Либо идеально, либо "говно". Я писал "вполне нормальной". Да, репутации нет, тут каждый сам должен запросить доп фото и решить верить или нет продавцу (к слову, где-то мелькал тестовый "список продавцов", но, видимо, удалили). Для меня подписки+лента решают главную проблему: информирование о появлении объявления о нужной мне игре. И это в разы лучше, чем фильтровать весь ил в поисках нужного на той же "барахолке" игроведа или БНИ (буду благодарен, если кто-нибудь подскажет как там подписаться именно на интересующую игру).
На странице игры "подписаться". А потом в "ленте" наверху страницы будут появляться объявления о продаже этой игры. По крайней мере у меня они там появляются.
- переменная величина, которая принимает определённое значение в зависимости от выбора одной или нескольких функций. Проще говоря, это функция от функции; - функция, заданная на произвольном множестве и имеющая числовую область значений: обычно множество вещественных чисел R или комплексных чисел C. В более широком смысле функционалом называется любое отображение из произвольного множества в произвольное (не обязательно числовое) кольцо; - одна из пяти групп гомосексуалов согласно классификации психолога Алана Белла и социолога Мартина Вайнберга. Сексуальная активность у них (функционалов — прим. авт.) выше, партнёров больше, чем у остальных групп, но их контакты большей частью лишены эмоциональной вовлеченности, экстенсивны и безличны.
Прежде чем выделываться первой же ссылкой, слудует научится читать. комп. жарг., собир. то же, что функциональность; набор функций, возможностей, предоставляемых компьютерной программой, библиотекой функций и т. п.
Если вы пишете "оплатить за проезд", "одолжу у Макса 100 рублей", "одеваю шапку" и "следует научится", то вы можете писать "фукционал сайта". Хуже уже не будет.
Всем остальным же рекомендуется писать "функциональность сайта".
ааааа, вот оно как. А то по Вашим крово.., простите, словоизлияниям не понятно было, что Вы написали 800 знаков только из-за того, что человек некорректно употребил слово. Но, скажем, от этого его посыл не стал менее понятен.
Тесера стара. Функционал от части полезный, но устаревший. Новшества есть, но они какие-то странные. Это как взять ладу «десятку» и в течении 10 лет прикручивать к ней то колесо от волги, то бампер от бмв, то фары от доджа и тд. В итоге «десятка» остается «десяткой», просто с разным обвесом от других авто. Смотрится не очень.
Ощущения когда заходишь на сайт в-первый раз, как будто его забросили 10 лет назад. Я когда дал ссылку знакомому, он потом меня спросил: «А ничего посвежее нет?».
В комментарий «владения» я пишу чем владею, а впечатления я хочу писать в комментарий «играл» рядом с оценкой, но там нет комментария, зато он есть в «хочу сыграть».
Т.е., чтобы получить впечатления от игры, мне надо не просто зайти в карточку игры, но и зайти в список пользователей с коробкой в наличии, потом пожмакать по всем имеющимся облачкам... Бред. А если карточка товара есть, владелец есть, но один, то что? Особенно когда в эту единственную коробку наиграть успело человек 20 :) Такую возможность комментария нужно вводить именно при выставлении оценки. Тем более, что владение коробкой, зачатую, отнюдь не показатель, что в эту коробку сыграли.
При добавлении игры в коллекцию как раз пишу исключительно техническую информацию. Какое издание/версия игры, локализация или нет. Где это еще обозначить? Тема для обсуждения хорошая, конкретную идею вижу крайне неудобной и путающей пользователя.
Как бы, описанный в статье функционал "облачков" - совершенно не предназначен для написания отзывов, так как единственный шанс его заполнить - это добавление игры в коллекцию. И какой отзыв там можно написать?) Оно же как раз для комментария откуда взялась игра по большей части.
Поэтому всё так, как описали коллеги - неудобно и проблематично. Если добавлять функционал - то точно не использовав имеющиеся "наработки"
Я каждый раз когда пытаюсь использовать эти облачка, проклинаю всех, кто подумал, что это хорошая идея их внедрить. То, что одно облако требует закрытия вручную прежде чем открыть второе это какая-то бредовая фича и полностью отталкивает от их использования.
"Уже имеются открытые окна редактирования этого типа, прежде завершите работу с ними" Да где же ты, окно этого типа, иди сюда чтобы я могу тебя закрыть! А, к черту, не очень-то и хотелось читать это облачко...
Это как на некоторых форумах, для просмотра прикрепленных фото/файлов требуется регистрация. Так и здесь для просмотра облаков, по мне так полный пережиток прошлого который давно нужно переделать.
Для этого есть комментарии с тэгом Впечатления, часто пользуюсь. Еще бы тесера при написании комма подсказывала, что надо бы какой-нить тэг поставить, а то часто забывается
Вот эти вот облачки рядом с человеком -- меганеудобно. Многие люди, приходящие впервые на тесеру, даже и не догадываются что там может быть полезная информация. А ещё облачка недоступны для незарегистрированных пользователей, с чем это связано не очень понятно.
Ну и моя персональная боль, связанная с оценками на тесере -- оценивать игру по четырем параметрам, лично мне, очень неудобно. Потому что я не могу разложить свое впечатление от игры на на составляющие. Бывает так что вроде игра особо ничем не выделяется, а нравится. И наоборот, вроде и нет у игры минусов особо, а не зашла. В общем, система оценки игр на бгг в разы лучше, собственно, ей и пользуюсь, тесеровскую обхожу стороной.
Не обращаю внимания на параметры. Просто проставляю их так, чтобы вышла нужна мне оценка. Так что полностью согласен с бесполезностью такого разделения.
В мобильной версии тесеры ты выставляешь одну оценку, к примеру 9. Потом, если перейти на полную версию сайта, эта оценка будет выглядеть как 9 в каждой категории из 4-х.
Ну я делал так же, но испытывал при этом сильное внутреннее сопротивление, выставляя в определенной категории игре совсем не ту оценку, которую нужно бы выставить. В итоге решил ставить оценки только на бгг, ибо с внутренними конфликтами бороться не готов.
У тесеры функционал никакой. Сайт, словно из 90х. Ни форума, ни нормальных разделов, ни барахолки и т.п.
немного в защиту: после последних изменений барахолка стала вполне себе нормальной. Подписываешься на интересные игры и в ленте будут оповещения, когда кто-то решит продать.
Неправда, барахолка в ее текущем виде говно - нормальные барахолки поддерживают проставление репутации продавцу, чтобы можно было видеть историю его продаж и выяснить не мошенник ли он или продавец зачуханных затертых и частично потерянных игр.
Если лично вам что-то не нравится - не стоит называть это Г.
Барахолка в текущей реализации ИМХО (по моему опыту покупок/продаж) перекрывает 80-90% необходимых кейсов для покупателей/продавцов.
Да, есть что допиливать, несомненно, но ребята, занимающиеся сайтом, проделали огромную работу.
Если жить за оградой и не видеть ничего другого, то все отлично. А если пользоваться тем же BGG, то барахолка убога. Сидеть и кликать облачка по одному, договариваясь о деталях вручную, используя кривую систему PM, то еще удовольствие.
Держите лайфхак:
На странице игры щелкаете на "продают" и увидите ВСЕ объявления со всем текстом из облачков. Ещё и город продавца. Ещё и отфильтрованные неактивные.
Я видел правильно организованную барахолку хотя бы на том же форуме моделистов и могу сравнивать.
Ох уж этот максимализм! Либо идеально, либо "говно".
Я писал "вполне нормальной". Да, репутации нет, тут каждый сам должен запросить доп фото и решить верить или нет продавцу (к слову, где-то мелькал тестовый "список продавцов", но, видимо, удалили).
Для меня подписки+лента решают главную проблему: информирование о появлении объявления о нужной мне игре. И это в разы лучше, чем фильтровать весь ил в поисках нужного на той же "барахолке" игроведа или БНИ (буду благодарен, если кто-нибудь подскажет как там подписаться именно на интересующую игру).
@BNI_games_getter_bot - отличный телеграм-бот, чекающий барахолку тесеры и БНИ.
"Подписываешься на интересные игры и в ленте будут оповещения, когда кто-то решит продать"
С этого места поподробнее - где это такой функционал на тесере?
На странице игры "подписаться". А потом в "ленте" наверху страницы будут появляться объявления о продаже этой игры. По крайней мере у меня они там появляются.
так покажи всем как надо! Сверстай сайт, напили модулей, поделись кодом!
Уровень аргументации: Божественный.
Функционал — это:
- переменная величина, которая принимает определённое значение в зависимости от выбора одной или нескольких функций. Проще говоря, это функция от функции;
- функция, заданная на произвольном множестве и имеющая числовую область значений: обычно множество вещественных чисел R или комплексных чисел C. В более широком смысле функционалом называется любое отображение из произвольного множества в произвольное (не обязательно числовое) кольцо;
- одна из пяти групп гомосексуалов согласно классификации психолога Алана Белла и социолога Мартина Вайнберга. Сексуальная активность у них (функционалов — прим. авт.) выше, партнёров больше, чем у остальных групп, но их контакты большей частью лишены эмоциональной вовлеченности, экстенсивны и безличны.
и что-то я не вижу среди вас математиков )
Прежде чем выделываться первой же ссылкой, слудует научится читать.
комп. жарг., собир. то же, что функциональность; набор функций, возможностей, предоставляемых компьютерной программой, библиотекой функций и т. п.
А теперь можно ещё раз, только попроще? Будто с америтрешером разговариваете.
Если вы пишете "оплатить за проезд", "одолжу у Макса 100 рублей", "одеваю шапку" и "следует научится", то вы можете писать "фукционал сайта". Хуже уже не будет.
Всем остальным же рекомендуется писать "функциональность сайта".
в кто ты есть, чтобы кому-то что-то рекомендовать?
ааааа, вот оно как. А то по Вашим крово.., простите, словоизлияниям не понятно было, что Вы написали 800 знаков только из-за того, что человек некорректно употребил слово. Но, скажем, от этого его посыл не стал менее понятен.
А у вас слово "функционал" точно правильно написано? :-)
Тесера стара. Функционал от части полезный, но устаревший. Новшества есть, но они какие-то странные. Это как взять ладу «десятку» и в течении 10 лет прикручивать к ней то колесо от волги, то бампер от бмв, то фары от доджа и тд. В итоге «десятка» остается «десяткой», просто с разным обвесом от других авто. Смотрится не очень.
Ощущения когда заходишь на сайт в-первый раз, как будто его забросили 10 лет назад. Я когда дал ссылку знакомому, он потом меня спросил: «А ничего посвежее нет?».
В комментарий «владения» я пишу чем владею, а впечатления я хочу писать в комментарий «играл» рядом с оценкой, но там нет комментария, зато он есть в «хочу сыграть».
Т.е., чтобы получить впечатления от игры, мне надо не просто зайти в карточку игры, но и зайти в список пользователей с коробкой в наличии, потом пожмакать по всем имеющимся облачкам... Бред. А если карточка товара есть, владелец есть, но один, то что? Особенно когда в эту единственную коробку наиграть успело человек 20 :) Такую возможность комментария нужно вводить именно при выставлении оценки. Тем более, что владение коробкой, зачатую, отнюдь не показатель, что в эту коробку сыграли.
При добавлении игры в коллекцию как раз пишу исключительно техническую информацию. Какое издание/версия игры, локализация или нет. Где это еще обозначить?
Тема для обсуждения хорошая, конкретную идею вижу крайне неудобной и путающей пользователя.
Как бы, описанный в статье функционал "облачков" - совершенно не предназначен для написания отзывов, так как единственный шанс его заполнить - это добавление игры в коллекцию.
И какой отзыв там можно написать?) Оно же как раз для комментария откуда взялась игра по большей части.
Поэтому всё так, как описали коллеги - неудобно и проблематично. Если добавлять функционал - то точно не использовав имеющиеся "наработки"
Я каждый раз когда пытаюсь использовать эти облачка, проклинаю всех, кто подумал, что это хорошая идея их внедрить. То, что одно облако требует закрытия вручную прежде чем открыть второе это какая-то бредовая фича и полностью отталкивает от их использования.
"Уже имеются открытые окна редактирования этого типа, прежде завершите работу с ними" Да где же ты, окно этого типа, иди сюда чтобы я могу тебя закрыть! А, к черту, не очень-то и хотелось читать это облачко...
А самое потрясающее - по какой-то причине их нельзя открыть, пока не авторизуешься на сайте.
БЕЗОПАСНОСТЬ!
Это как на некоторых форумах, для просмотра прикрепленных фото/файлов требуется регистрация. Так и здесь для просмотра облаков, по мне так полный пережиток прошлого который давно нужно переделать.
Для этого есть комментарии с тэгом Впечатления, часто пользуюсь. Еще бы тесера при написании комма подсказывала, что надо бы какой-нить тэг поставить, а то часто забывается
Вот эти вот облачки рядом с человеком -- меганеудобно. Многие люди, приходящие впервые на тесеру, даже и не догадываются что там может быть полезная информация. А ещё облачка недоступны для незарегистрированных пользователей, с чем это связано не очень понятно.
Ну и моя персональная боль, связанная с оценками на тесере -- оценивать игру по четырем параметрам, лично мне, очень неудобно. Потому что я не могу разложить свое впечатление от игры на на составляющие. Бывает так что вроде игра особо ничем не выделяется, а нравится. И наоборот, вроде и нет у игры минусов особо, а не зашла. В общем, система оценки игр на бгг в разы лучше, собственно, ей и пользуюсь, тесеровскую обхожу стороной.
Не обращаю внимания на параметры. Просто проставляю их так, чтобы вышла нужна мне оценка. Так что полностью согласен с бесполезностью такого разделения.
В мобильной версии тесеры ты выставляешь одну оценку, к примеру 9. Потом, если перейти на полную версию сайта, эта оценка будет выглядеть как 9 в каждой категории из 4-х.
Ну я делал так же, но испытывал при этом сильное внутреннее сопротивление, выставляя в определенной категории игре совсем не ту оценку, которую нужно бы выставить. В итоге решил ставить оценки только на бгг, ибо с внутренними конфликтами бороться не готов.