Как же доставляют люди, изъясняющиеся любомудрствующим наречием задротиков с филфака.
Будто изложение простой мысли простым языком ниже их достоинства.
Я вроде могу продраться через сии витиеватые дебри, но зачем? Что я там найду нового и интересного? Неужели этот текст стоит моих мыслительных ресурсов и времени?
Подписываюсь под вашем негодованием. К сожалению, обычно все в таких случаях разбивается о простое "это мои мысли, вас читать не заставляют", оставляя графоманство вызревать для новых записей.
Или же это очень и крайне тонкая ирония, которую можно распознать только приняв во внимание, что автор иронизирует над другими подобными текстами. Вот только я подобных "уберумных" текстов не встречал ни разу, потому не совсем ясно, над кем автор иронизирует. А раз так, то, вероятно, это не ирония вовсе.
Фак! Не могу понять, серьезный это текст или шуточный? Такое ощущение, будто автор открыл словарь заимствованных слов и собрал из них самый неудобоваримый текст. В то же время это текст, который стилизован под научную работу - объясняет заумными понятиями простые вещи. Если последнее, то стилизация хороша - текст настолько нечитаемый, что даже хорош. Если первое, то автор просто пытается писать "по-умному". Чёрт, я запутался!
Меня поражает ваша безтактность! Автор разжевал как только можно, сложные слова в скобочках объяснил, циатату с автором прикрепил, а в ответ получил "ыыы", "ниасилил", "1/10". Не знать про структурализм в 21 веке, вы серьезно?? Вы как на портале сем вообще зарегистрироваться смогли? :поправил монокль:
Очень многие люди с замашками журналиста занимаются подобным. Видел одного парня, который писал таким языком обзоры на всякие игрульки. И к сожалению ему в оппозицию не встал никто. Наоборот чем меньше его читатели понимали, тем больше они верещали "ДАВАЙ ЕЩЕ!". Их кровь прямо будоражило от возможности прочитать заумные текстики и скинуть своим товарищам, мол "ВОТ ЭТО ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК!". Но ему простительно, тогда ему было 16 и у него были проблемы с девочками. Надеюсь сейчас (спустя лет 10) он перестал этим заниматься.
Это курсач его, с фил. фака. Автор подумал: "чего добру пропадать?" И заменил пару-тройку ключевых терминов на околонастольную тематику. Так то там про "мир во всем мире" в орегинале было.
Что может быть проще и понятнее - если ты увлекся настольными играми - то надо просто играть и получать удовольствие от игр. Но нет надо превратить хобби в графоманство, выдумать теорию, методику, методологию и философию. Надо обязательно запиливать статьи, которые дадут фору научным публикациям. Да бросьте ребят, это же просто настолки - наше любимое развлечение от которого надо просто получать удовольствие просто от игры, а не "получатьй удовольствие от автокаталитических реакций восприятия и оформляющих друг друга структур осмысления происходящего в играх".Таким образом сей опус оцениваю как "очередное недоразумение, не логическое следствие ваших потребностей и осмыслений, но грибницу случайных влечений и реакций, оформляющая себя по случаю в фигуры мысли из-за языковой необходимости и социальной структуры".
Просто играть и получать удовольствие? А зачем тогда писать здесь? Зачем вы вопрошали "почему мне не нравятся евро? Зачем они жрут зомбициды?" Мб кто-то тоже хочет разобраться что нам нравится и почему, просто копнул глубже?
"Нужно быть до последней степени близоруким в науке, даже просто слепым, чтобы не заметить, что миф есть (для мифического сознания, конечно) наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей мере напряженная реальность." А.Ф. Лосев, "Диалектика мифа"
"Это предложение поупражняться в деконструкции собственной субъективности, в её развенчивании и демифологизации (или даже десакрализации)"
Это довольно трудно)
"Я наблюдаю за этими букашками-смыслами, которые суетятся как разрушенный ребенком муравейник, спешат восстановить образ игры как схему тушки для вырезки, где бы можно было указать на её самую вкусную для меня часть. Я не спешу отказаться от этого, но теперь с (в чем-то ободряющей) усмешкой встречаю собственное усердие сказать об игре."
Пожалуй,испытываю нечто подобное, время от времени. Иногда хочется поговорить об играх не в контексте механик, жетонов, лучше-худшего и т.д.
Картинки грибов понятны, но почему ни одной про настолки?
И правда что-ли откуда то честно спионерили и выложили, изменив пару слов.
Как же доставляют люди, изъясняющиеся любомудрствующим наречием задротиков с филфака.
Будто изложение простой мысли простым языком ниже их достоинства.
Я вроде могу продраться через сии витиеватые дебри, но зачем? Что я там найду нового и интересного? Неужели этот текст стоит моих мыслительных ресурсов и времени?
Бросил на половине.
Конструктивной критики по сути не будет.
1/10.
Подписываюсь под вашем негодованием. К сожалению, обычно все в таких случаях разбивается о простое "это мои мысли, вас читать не заставляют", оставляя графоманство вызревать для новых записей.
И отдельным сообщением.
Это отличный сабж словесного треша. Прям как дорогое винко)
Или же это очень и крайне тонкая ирония, которую можно распознать только приняв во внимание, что автор иронизирует над другими подобными текстами. Вот только я подобных "уберумных" текстов не встречал ни разу, потому не совсем ясно, над кем автор иронизирует. А раз так, то, вероятно, это не ирония вовсе.
Фак! Не могу понять, серьезный это текст или шуточный? Такое ощущение, будто автор открыл словарь заимствованных слов и собрал из них самый неудобоваримый текст. В то же время это текст, который стилизован под научную работу - объясняет заумными понятиями простые вещи. Если последнее, то стилизация хороша - текст настолько нечитаемый, что даже хорош. Если первое, то автор просто пытается писать "по-умному". Чёрт, я запутался!
Меня поражает ваша безтактность!
Автор разжевал как только можно, сложные слова в скобочках объяснил, циатату с автором прикрепил, а в ответ получил "ыыы", "ниасилил", "1/10".
Не знать про структурализм в 21 веке, вы серьезно?? Вы как на портале сем вообще зарегистрироваться смогли?
:поправил монокль:
Очень многие люди с замашками журналиста занимаются подобным. Видел одного парня, который писал таким языком обзоры на всякие игрульки. И к сожалению ему в оппозицию не встал никто. Наоборот чем меньше его читатели понимали, тем больше они верещали "ДАВАЙ ЕЩЕ!". Их кровь прямо будоражило от возможности прочитать заумные текстики и скинуть своим товарищам, мол "ВОТ ЭТО ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК!".
Но ему простительно, тогда ему было 16 и у него были проблемы с девочками. Надеюсь сейчас (спустя лет 10) он перестал этим заниматься.
Вы бросили на половине, а меня хватило только на первый абзац!
Это курсач его, с фил. фака.
Автор подумал: "чего добру пропадать?" И заменил пару-тройку ключевых терминов на околонастольную тематику. Так то там про "мир во всем мире" в орегинале было.
На половине??? Да Вы монстр! Я перешел в комментарии уже после вступления этой, зачем-то мудреной, дичи.
Что может быть проще и понятнее - если ты увлекся настольными играми - то надо просто играть и получать удовольствие от игр. Но нет надо превратить хобби в графоманство, выдумать теорию, методику, методологию и философию. Надо обязательно запиливать статьи, которые дадут фору научным публикациям. Да бросьте ребят, это же просто настолки - наше любимое развлечение от которого надо просто получать удовольствие просто от игры, а не "получатьй удовольствие от автокаталитических реакций восприятия и оформляющих друг друга структур осмысления происходящего в играх".Таким образом сей опус оцениваю как "очередное недоразумение, не логическое следствие ваших потребностей и осмыслений, но грибницу случайных влечений и реакций, оформляющая себя по случаю в фигуры мысли из-за языковой необходимости и социальной структуры".
Просто играть и получать удовольствие? А зачем тогда писать здесь? Зачем вы вопрошали "почему мне не нравятся евро? Зачем они жрут зомбициды?"
Мб кто-то тоже хочет разобраться что нам нравится и почему, просто копнул глубже?
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку ;)
Автор, в следующий раз попробуй заглянуть чуть глубже в анализе. Начиная с детства например.
Найдешь много интересного.
Я порезался бритвой Оккама и негодую )))
Дж. Кемпбелл "Тысячеликий вкус. Компаративное исследование корня срачей на Тесере".
"Нужно быть до последней степени близоруким в науке, даже просто слепым, чтобы не заметить, что миф есть (для мифического сознания, конечно) наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей мере напряженная реальность."
А.Ф. Лосев, "Диалектика мифа"
10/10
"Это предложение поупражняться в деконструкции собственной субъективности, в её развенчивании и демифологизации (или даже десакрализации)"
Это довольно трудно)
"Я наблюдаю за этими букашками-смыслами, которые суетятся как разрушенный ребенком муравейник, спешат восстановить образ игры как схему тушки для вырезки, где бы можно было указать на её самую вкусную для меня часть. Я не спешу отказаться от этого, но теперь с (в чем-то ободряющей) усмешкой встречаю собственное усердие сказать об игре."
Пожалуй,испытываю нечто подобное, время от времени. Иногда хочется поговорить об играх не в контексте механик, жетонов, лучше-худшего и т.д.
Не осилил.