наверняка, у многих из нас на полках лежат игры, в которые мы уже никогда не сыграем. не потому что они плохи, и даже не потому, что играть не с кем.. нет желания, нет того энтузиазма, что был, когда коробка только попала в руки. есть множество новинок и, обычно, довольно ограниченное количество времени.

кстати, о времени: допустим, я играю в настолки 2 раза в неделю, в среднем часа по четыре. за четыре часа мы успеем сыграть около 3 партий в евро средней весовой категории(Поло, Орлеан, Бургундия) или две во что-нибудь потяжелее (Терра Мистика, Терраформинг Марс) или одну в какой-нибудь америтреш (ну, может ещё +час, зависит от игры). все это при том, что у нас в компании все быстро принимают решения. получается, за месяц я сыграю около 20 партий в среднем. и это в самом лучшем случае. 20 партий - это много или мало? попробую в этом разобраться.

вопрос: сколько партий я хочу сыграть в настолку, которая мне нравится? как можно больше. а в ту, что не нравится? как можно меньше. сколько партий нужно сыграть, чтобы разобраться, нравится ли мне игра? уже сложно.. иногда после первой партии ясно - не мое. однако, на самом деле велика вероятность, что я ошибаюсь, когда сужу по одной партии об игре. например, Агрикола мне показалась запутанной и перегруженной, с каким-то диким способом подсчёта очков и унылостью самого процесса. прошел год: я играю в Агриколу снова и я в восторге! жалею теперь, что весь год ее игнорировал.. поэтому, возможно в новинку стоит сыграть раза три(цифра взята с потолка) в разное время, по возможности, в разных компаниях(хотя, если совсем не нравится, зачем себя заставлять?). ладно.. следующий вопрос: сколько партий я могу сыграть в одну настолку на самом деле до того, как мой интерес угаснет? я не беру в расчет онлайн партии, потому что там счёт может переваливать за тысячи, потому как задротство не редкость, а процесс прост и удобен. ответ: около пятидесяти, если игра действительно хороша. за такое количество партий можно и попробовать множество различных стратегий, и пооттачивать парочку любимых, и попасть в достаточно уникальные игровые ситуации. конечно, это не значит, что нужно остановиться, просто потому что мы достигли этой цифры(50), я лишь пытаюсь закосить под британских учёных, и для этого мне нужны хоть какие-нибудь цифры.

итак, допустим, есть 3 друга, и у каждого есть в коллекции 3 наиболее горячо им любимых игры, в которые он постоянно хочет играть. при все при этом, их вкусы достаточно совпадают, чтобы любить и любимые игры друг друга. итак, есть 9 игр, и 20 партий. допустим, эти три друга крайне разумные личности, и понимают, что нужно играть именно в свои любимые игры, поэтому в каждую они играют один или два раза в месяц (пусть будет ~1.5). тогда в месяц они из 20 партий, сыграю в любимые игры 14 раз. остаётся шесть партий. то есть, около двух новинок в месяц можно опробовать, и разобраться, хороши ли эти игры.. что ж, по-моему отлично пока все. кстати, если играть в среднем 1.5 раза в месяц в игру, то та самая цифра в 50 партий будет достигнута чуть меньше, чем за три года, что является по-моему мнению, также вполне разумным сроком жизни настолки на столе. то есть, мы должны находить три новинки в год, которые станут у нас хитами, и тогда круговорот любимых игр на столе будет завершенным. но, как мы уже говорили, мы пробуем две новых игры в месяц, в год 24, а оставить должны только 3??!! как же так?! слишком маленький процент, даже учитывая наши привередливые вкусы. 21 коробка в год будет навеки отправляться на полку, только потому, что она оказалась не в топ9. жестоко и несправедливо по отношению ко многим замечательным играм. и это я пытаюсь не думать о деньгах, затраченных на весь этот картон. так что же делать?

разумные, на мой взгляд, методы решения проблемы: 

1) играть больше! доведите количество партий в месяц до 30, и вы сможете выбрасывать(отправлять на полку) на 5 коробок меньше, но все равно на столе будет оставаться лишь 33% новинок.

2) покупать меньше новинок, но уделять больше времени каждой из них. если увеличить количество партий в новинку  в три раза, до 9, и уменьшить количество самих новинок в 3 раза, до 8, то почти половина будет оставаться на вашем столе на годы. да и тем ,которым не так повезло, вы уделите больше внимания.

3) играть в новинки чаще, то есть уменьшить количество партий в любимую игру с 50 до 25, например. однако, во первых, вы теряете часть удовольствия от замечательных игр, которые уже полюбили и освоили, а во вторых, приходится чаще переключаться с одних игр на другие, чаще играть обучающие партии, а также держать в голове правила десятков настолок. конечно, если вас это не смущает - тоже один из вариантов.

конечно, все это лишь влажные мечты юного настольщика.. на самом деле многие не согласятся с моими 50 партиями, многие не могут себе позволить 20 партий месяц, а у некоторых не найдется и пара друзей, что разделяют их хобби. возможно, кто-то даже не может себе позволить 24 новеньких коробки в год, но это как-то слишком маловероятно..

написано в рабочее время на волне вдохновения от прочтения срачей на тесере и принципиального нежелания работать. а ещё в математике не шарю, может где и накосячил..