Данная заметка публикуется по настоянию Myerto (Иван Лашин), который предложил вынести это на публичное обсуждение.
Итак имеем заметку http://tesera.ru/user/myerto/thought/790835/ в которой меня записали в бан трейдов с формулировкой "пользователь slflycat указал в обмене состояние игры, сильно отличное от реального, признал свою ошибку, но отказался за нее отвечать."
Данная формулировка мягко выражаясь искажает факты. Особенно в тех частях, которые я выделил. Объясню почему я так считаю, и почему такой компенсации я платить не собираюсь. (Если я что-то не так изложил Matad и Myerto меня поправят.)
Краткая суть препирательств:
позиция Matad ("пострадавшая" сторона):
состояние полученной игры и на удовлетворительно не тянет, но т.к. отправитель оценил ее на отлично, то он должен ее выкупить по стоимости "отличного" состояния или выплатить неустойку на усмотрение организатора.
СОСТОЯНИЕ ПРЕДМЕТА СПОРА -
https://drive.google.com/folderview?id=0B580bZWmaSjeMDNsc2tqWlVIdHM&usp=sharing
(про коробку было указано в комментариях к лоту - потерта. Про правила - мой косяк - не указал, что вместо оригинальной брошюры цветная распечатка. В графе состояние игры написано - "хорошее". В комментариях - состояние компонентов отличное, к чему была послана фотка ребра карт не понятно. Мы карты ремесел вообще при игре не использовали и претензию на разницу в цвете не ко мне - к изготовителю).
Моя позиция:
1) Пользователь Matad ошибся выбрав игру из раздела "хорошее состояние" (именно так в трейде я написал в разделе "состояние игры"), руководствуясь только лишь комментариями про отличное состояние игровых компонентов (где кроме всего прочего было еще и указано про потертое состояние коробки). При том, что его личные требования к подержанным играм изначально завышены и состояние "отличное" рассматривается им "как новое". Поэтому я настаиваю на том, что ему изначально, дабы исключить всякую возможность обмануться в своих ожиданиях, следовало выбирать среди других 4 таких же игр, но с описанием из раздела "отличное состояние". А насколько я помню одно из правил трейда гласит - ваши ошибки выбора - ваши проблемы.
2) Пользователю Matad мною было предложено выкупить у него спорную игру по его оценке - "все, на что годна ваша игра, так это сбросить ее по цене мусора на барахолке." т.е. по оценке ее как "мусора" - 600-700 (исправлено) р. Либо оставить все как есть, но принять мои извинения за несовпадение мнений в критериях оценки компонентов и компенсировать отсутствие оригинальной брошюры правил (о чем я забыл указать, но вместо которой в комплекте имеется цветная распечатка) 100 р. (Оба варианта пользователем были отвергнуты.)
3) на основании произведденного анализа компонентов игр, полученных мною на трейде от других пользователей, состояние которых их бывшие владельцы оценили как "очень хорошее" или "отличное" я только укрепляюсь в своем мнении, что у пользователя Matad изначально завышенные требования к компонентам подержанных игр. А в этом случае реальное состояние компонентов не значительно (а не сильно, как оценил Myerto) расходится с тем, как я их описал, а значит не требуется и компенсация.
Несколько примеров компонентов полученных мною игр, описанных как "отличные" или "очень хорошее", на основании которых я сделал данные выводы (взяты исключительно для примера, не в укор их бывшим владельцам):
Игра №1. Была описана как "Состояние компонентов очень хорошее. Убита коробка, правила отсутствуют, вместо них прилагается цветная распечатка." Т.е. почти также как было в описании у меня.
Игра №2. Небольшая выдержка компонентов второй игры. Состояние описано пользователем как "отличное" без каких-либо комментариев в разделе комментариев.
Несмотря на все эти доводы вердикт/позиция Myerto:
Компенсация с вас за то, что вы указали другое состояние в комментариях (которые все-таки являются основными в данном случае) и затем согласились, что предоставили ложную информацию.
Исходя из всего выше описанного и приложенного в виде фото других игр из трейда в подтверждении своих слов, я настаиваю, что большинство игроков оценило бы компоненты моей игры как "как минимум хорошее", что полностью соответствует оценке, данной мною моей игре в трейде в колонке "состояние". И незначительно отличается от оценки данной мною в разделе "комментарии". Поэтому вердикт Myerto необъективен. Но признаю, что забыл указать отсутствие оригинала брошюры правил, и это могу компенсировать. Как и все так же готов выкупить у него игру по его словам "годную лишь на то, чтобы ее скинуть по цене мусора на барахолке".
Надеюсь всем понятно, что учитывая смехотворность суммы дело не в деньгах, а в принципе.
А теперь самое главное, зачем "вынесен сор из избы". Прения зашли в тупик. Я не согласен с решением Ивана, он не хочет принимать мои доводы. Вплоть до того, что - "по представленным вами фотографиям заявить по поводу компенсации имеете право 0_0". Т.е. фото он воспринял не как мой довод в защиту того, что у большинства трейдеров более земные, чем у Matad требования к оценке компонентов подержанных игр, а наоборот, как повод усугубить прецендент с компенсацией!!! Ау, пользователи, узнавшие по фотографиям свои игры - вы готовы выплать мне компенсацию, по формулировке Myerto, за то, что "что предоставили ложную информацию о состоянии игр"? (ответ можно в личку) :)
Иван предложил вынести это на тесеру (чтобы и "пострадавшая" сторона что-то высказала, особенно с учетом того, что у меня не сохранилось фотографий спорного "лота", которые мне высылались полгода назад). Голосования на тесере нет, но вы же можете оценить эту статью. Поэтому, если кто-то считает, что в свете вышеизложенного моя позиция верная, то ставьте статье высокую оценку. Кто придерживается противоположного мнения, соответственно - низкую. По возможности с комментариями.
Полная версия переписки приведена в комментариях "пострадавшей стороной", а за сим моя версия изложения уже не имеет смысла.
Голосование набрало ожидаемых мною 100 голосов, поэтому тему закрываем. Финальный результат для статистики :

* исправлено.
Это головное сообщение, инициирующее обсуждение.
Состояние игры можно описать так:
SW - Игра новая в плёнке
Mint - Идеальное. Новая без плёнки (жетоны не выдавлены, карты запакованы)
NM - Почти идеальное. Возможно играли 1-3 раза, но нет следов износа компонентов
EX - Прекрасное. Есть едва заметный износ компонентов
VG - Очень хорошее. Есть заметный износ компонентов
Fair - Посредственное. Износ виден: царапины, затёртости, следы от еды, разболтанное поле
Poor - Плохое. Имеется множество изъянов. Возможно поврежденные компоненты
Если игра близка к соседним состояниям, то можно использовать +/-.
Считается, что у всех игр полный комплект, если не сказано иначе.
.
+1
круто! Только мне про этот комментарий никто ничего не написал, а обсуждение я не видел. Со следующего трейда будет, в этот уже поздно запизивать.
Мне кажется, что
VG - Очень хорошее. Есть заметный износ компонентов
Fair - Посредственное. Износ виден: царапины, затёртости, следы от еды, разболтанное поле
Станет поводом для множества конфликтов. Про следы от еды я ничего не скажу (хотя по моему мнению это уже Poor), а вот разболтанное поле или затертости (до определенной степени) вполне вписываются в заметный износ. А заметный износ это уже никак не "очень хорошее" состояние игры.
Критикуя предлагай
Заметный износ карт станет незаметным после их вставки в протекторы. Можно отнести к хорошему состоянию б/у игры. Следы от еды, царапины - считается, что их немного. Состояние посредственное. Если же изъянов больше, чем немного, то плохое. Если поле разболтанное, а ты выкладываешь его на стол и этого совсем не заметно, то можно отнести не к плохому, а к посредственному состоянию. Мне как раз с МТ3 пришла игра с составным полем, на столе этого совсем не было заметно. Предыдущий хозяин отдельно указывал в комментариях сей факт, вопросов не было.
Протекторы вещь необязательная, а кто-то их вообще не любит, поэтому, аргумент "вставьте в протекторы и все будет ок" не подходит. Дальше больше - много это сколько? Я бы предложил немного другую систему координат.
1. Новая в пленке. Либо новая, жетоны не выдавлены.
2. Состояние отличное. Играна 0-5 раз и при этом компоненты не имеют выраженных следов использования (нет потертостей или царапин на картах, поле, миплах и т.д. Ничего не потеряно)
3. Состояние хорошее. Компоненты имеют следы использования (потертости, помятости и т.д. Ничего не потеряно, не порвано, не надорвано, не затерто и т.д.).
4. Удовлетворительно. Виден сильный износ. Следы от еды, царапины, повреждения которые могут повлиять на игру (например крапленая карта) разборные поля и т.д.
5. Все остальное.
Я это вижу как-то так. Согласен, система не идеальна, но в предложенном выше варианте все-таки очень большая пропасть между VG и Fair.
Если компоненты имеют потертости и царапины, то это уже посредственное состояние. Заметный износ для хорошего состояния - это когда компоненты можно отличить на глаз от отличного, нового. Например, видно, что компоненты стали потемнее, например. Про протекторы написал для того, что в приведенном примере с ребрами карт их можно бы было одеть в протекторы. Если бы это был единственный изъян, то состояние игры бы было VG.
В вашем варианте зачем-то объединены в 1 sw и mint, во 2 группе сразу 3 категории nm ex и vg, fair названо хорошим, а poor удовлетворительным. С какой целью? Мне предложенная на одной из барахолок градация, которую привел выше куда ближе и понятнее.
Я думаю, что объединено затем, что всегда найдется тот (и это ясно из этой темы), кто скажет: "да, вот тот след от еды или эта царапина - они вобче едва заметны, поэтому категория моей игры EX, а не FAIR. А возможно даже и NM, потому что я лично вобче не замечаю никаких следов износа компонентов в процессе игры" :)
Поэтому более простая градация понятнее и с нее тяжелее съехать.
А не нужно ориентироваться на таких. Если следы еды есть, то они есть, состояние сразу fair. Ваша же позиция с простой, но расплывчатой градацией потакает таким находчивым. Тем, кто хочет желаемое выдать за действительное. Повторю вопрос: с какой целью продвигаете такую позицию?
Речь о том, что чем меньше расплывчатых понятий, типа - "едва заметный", "множество изъянов" и т.д., и чем больше конкретики, тем лучше. Что такое "едва заметный" ? "Множество" - это сколько ? Для одного 3-4 касяка уже множество, а для другого и пара десятков - немного... на 200-то компонентов.
Вот "Новая, в пленке" - это понятно. "Нет царапин, потертостей, ничего не потеряно" - это понятно. И в случае чего, получатель, найдя потертость или царапину (даже одну), легко сможет сказать - "тыж писал, что нет царапин, а она вот она..." и будет прав. И не нужно будет обсуждать, что есть "незначительное", " едва заметное", "небольшое", "немного" и т.д....
Предложи детализацию состояний, которая однозначно описывает состояния не допуская двоякого толкования.
Ну, допустим как-то так (на базе написанного выше):
1. Новая в пленке. Либо новая, жетоны не выдавлены.
2. Отличное/хорошее состояние. Играна 0-3 раза. Компоненты не имеют следов использования (нет потертостей, царапин, пятен, изломов, надрывов, следов еды, маркеров и т.д.). Ничего не потеряно.
3. Удовлетворительное состояние. Компоненты имеют следы использования (потертости, помятости, изломы, надрывы, пятна и т.д.). Ничего не потеряно. Износ компонентов не влияет на игровой процесс (нет меток и краплений на компонентах, которые подразумеваются как "секретные").
4. Плохое состояние. Сильный износ компонентов. Имеются следы от еды, царапины, и прочие повреждения которые могут повлиять на игру (например крапленая карта и т.д.). Ряд компонентов утерян.
5. Игра не "играбельна". На запчасти :)
Проблема-то осталась. Только теперь надо не "едва заметный" от "заметного" износа отличать, а "сильный износ" от "следов использования".
Термины "Компоненты не имеют следов использования", " Компоненты имеют следы использования", "Сильный износ компонентов" можно вобче убрать - это лирика... Читать сразу:
3. Удовлетворительное состояние. Компоненты имеют потертости, помятости, изломы, надрывы, пятна и т.д. Ничего не потеряно. Нет меток и краплений на компонентах, которые подразумеваются как "секретные".
Согласитесь, это лучше чем:
"EX - Прекрасное. Есть едва заметный износ компонентов"
"VG - Очень хорошее. Есть заметный износ компонентов"
"Poor - Имеется множество изъянов. Возможно поврежденные компоненты"
...это ИМХО вобче нИачОм... и при должном желании под эти категории можно подвести всё что угодно. Вон, slflycat считает, что у него "едва заметный износ компонентов", а Matad, что на этих же самых компонентах "Имеется множество изъянов. Возможно поврежденные компоненты". И чем тогда подобная классификация поможет ? В категориях нужно четко писать - есть царапины, нет царапин, порвано/не порвано и т.д., тогда и вопросов не будет.
Не соглашусь. Если она ни о чем для вас, то это ничего не значит: она может оказаться о чем для организатора и большинства участников трейда. И она должна быть понятной всем.
1. Чтобы было меньше споров нужно отойти от русских слов, считаю замена их на абревиатуры, желательно англоязычные, необходима
2. Едва заметный износ - это износ, когда нужно приглядываться, чтобы его заметить. EX
3. Заметный износ - износ, когда его видно сразу. Это естественный износ при аккуратной игре большое количество раз или под действием времени. Можете провести аналогию с авто, когда езда была, износ деталей естественный. VG
4. Далее уже повреждения сверх естественного износа. Царапины, вмятины, еда и т.д.
Если их мало и игра играбельна, то fair, а если много или не играбельна, то poor. Соглашусь, тут не описано формально, где fair, где poor. Но это и не важно, т.к. все повреждения сверх износа должны быть зафиксированы фото, и весь некомплект перечислен. Картинка у покупателя и продавца тогда будет примерно одинаковой, нужно к этому стремиться.
Пока на данный момент самое логичное и понятное, что я видел. Допускаю, может оказаться так, что это не для всех так. По-моему, при применении такой системы будет у покупателя и продавца одно понимание о состоянии игры. Система удовлетворит и запросы аккуратистов: они могут выбирать только среди первых категорий. А то тут пишут уже про разные трейды.
А вообще если продавец захочет, то он может найти много возможностей сообщить о реальном состоянии игры. А если нет - то никакая система его не остановит. На таких товарищей и накладывается бан.
Прокомментируйте, как предлагаемый Вами классификатор(именно в той редакции, как он выложен тут - без конкретики) помог бы изменить обсуждаемую в данной теме ситуацию ? Ведь тут как раз классика...
slflycat считает, что у его игры "едва заметный износ компонентов", и без зазрения совести поставил бы своей игре категорию EX, а Matad, считает что на этих же самых компонентах "Имеется множество изъянов. Возможно, ряд компонентов повреждены" и соответственно его категория для той же самой игры будет "POOR", что в итоге все равно приведет к спору.
Еще раз повторю - ничего не должно подразумеваться... все должно быть прописано четко и однозначно. Хотите использовать зарубежные термины - пожалуйста, но только конкретизируйте, что они обозначают. Что для одного "едва заметно" для другого будет "утерто в хлам".
И если не трудно, поясните какие минусы вы ведите в "предлагаемом" мной классификаторе.
Да, очень просто как раз в данном случае: со следами еды и царапинами состояние не выше fair, это первое. А второе: не нужно спорить кто что считает отличным, а что хорошим или посредственным.
Уточните, что входит в износ состояний VG и EX?
Да я бы еще глубже копнул - что входит в понятие "износ". Еда на картах - это износ? Помятая памятка - это износ? Неудачно оторванный заусенец на жетоне монеты - это износ?
В том то и дело что нужно конкретизировать повреждения под каждую степень, не важно сколько этих степеней износа будет.
Износ= разница между состоянии б\у и новой вещи, возникшее вследствие совокупности стандартных действий при её использовании по назначению. В нашем случае при действиях с компонентами игры согласно её правил. Система не мной предложена, она скопипастена. Я понял едва заметный, как "нужно приглядываться", чтобы заметить, совершить какие-то действия для того, чтобы увидеть такой износ. Заметный - значит видно сразу, в примере поста - сравнение карт игранных с теми, что не использовались. Ваша система тоже хорошая, я бы только убрал русские названия, писал причину уже, и пункт 1 разделил на 2 части: в пленке и без. При этом без плёнки иногда лучше: комплектность продавцом долдна быть проверена. А в пленке ценность игры все же выше. Например, в пленке могу другу на ДР подарить, а распечатанную уже нет.
"Нужно приглядываться" уже не подходит, потому что у кого-то зрение слабое, а кто-то глазастый очень. На самом деле, GeniusGray и ArranHawk обратили внимание на важные аспекты определения качества игры.
Мне кажется, что если MathTrade и дальше продолжит свою жизнь, то необходимо разработать регламент определения выставления оценки игре.
И первое что для этого нужно сделать - определить понятие "износ" и "игровые компоненты". А уже после этого начинать строить систему.
Кстати, пока писал, понял, что можно вместо "износ" использовать "дефект" и тогда можно будет учитывать даже заводской брак.
Согласен
Djm все правильно говорит. Необходимо исключить как можно больше таких относительных терминов как "едва заметный" и прочее. Иначе будут неизбежные накладки. Более того, такая размытая классификация дает основу для ухода от ответственности в случае намеренного завышения оценки качества игры.
Или тогда каждый случай выносить на суд общественности.
+1
1. В пленке
2. БУ
3. Донор
БУ БУ рознь. При вашей шкале оценок я например в принципе участвовать в МТ не буду, чтобы не получать такое Г как на фото выше
Я такую систему и имел в виду, когда говорил про шкалу оценки =) Только в данном случае я бы поменял нумерацию, потому что у нас интуитивно 5 считается наивысшей оценкой.
Игры от одного отечественного издателя, интересно, как оценивать? Там даже после вскрытия пленки карты и выдавленные жетоны можно уже оценивать как fair.
Имхо все это перфекционизм и скупердяйство. Если вы участвуете в обмене и видите, что игра не в пленке, значит надо рассчитывать на то, что она будет Б/У. А все эти высматривания затертостей по углам и требования компенсаций курам на смех. Ладно бы там вместо игры ПнП прислали/игру без коробки или без части компонентов.
Если вы приобретаете авто и видите, что оно отъездило больше 10 км, значит надо рассчитывать на то, что авто будет Б/У. А все эти высматривания затертостей, царапин, вмятин и торг курам на смех. Ладно бы там вместо машины был бы конструктор из различных машин или без части деталей.
Я бы дописал, что состояние оценивать по самому плохому компоненту + комментарий. Например, коробка измята, но жетоны/карты не играны. Имхо это Fair.
Состояние коробки и компонентов надо явно оценивать отдельно.
А вот насчет оценки состояния по самому плохому компоненту, я поднимал в прошлом трейде вопрос, в каком состоянии игра с идеальными компонентами и одной мятой картой памятки правил, мнения разошлись.
Хех, у меня в Чужие против хищника у одной фигурки из десятка Чужого кончик хвоста отломан (так было изначально). Это что, повод значительно снижать оценку?
Есть проблема в классификации NM и EX, так как почти во всех играх после распаковки и выдавливания при пристальном разглядывании можно найти мельчайшие дефекты.
NM - это состояние игры, которую не отличить от игры с только что выдавленными компонентами.
В некоторых играх компоненты выдавливаются так, что я бы больше VG такой неигранной игре не дал.
Повторяю вопрос, в большинстве неигранных игр при пристальном изучении каждого компонента можно найти мельчайшие дефекты, служат ли эти дефекты понижению состояния игры до EX? Если нет, то чем дефекты игр в состоянии EX отличаются от данных дефектов?
Если ты считаешь, что состояние твоей игры VG (даже неигранной), то значит VG.
Многие новые игры изначально попадают к покупателю не выше состояния EX. Это обычно зовётся браком.
Вопрос-то в чём?
Итого, Вася посмотрел внимательно каждый компонент своей новой игры и поставил ей EX, а Петя выдавил компоненты своей игры без проблем, распечатал карты, посмотрел на компоненты и поставил ей NM, так как он в нее не играл. Обменялись Петя с Васей, и пишет Вася на тесере о подлом обмане со стороны Пети и что состояние у Петиной игры только EX, так как в уголках нескольких карт есть белые следы, один угол игрового поля немного белесый, да и на поле есть царапинка, видимая на свету, оставленная пакетом с миниатюрами.
Я клоню к тому, чтобы объединить NM и EX, так как в большинстве игр, для которых владельцы укажут состояние NM, можно будет легко найти какие-нибудь мелкие недостатки.
а потом объединим VG и Fair. А потом еще что-то объединим... И получим текущее "отличное - хорошее - плохое"
И чем вам не нравиться текущая градация, кроме отсутствия уточнений, что понимать под каждой градацией?
Итак, эта система является копипастой с nobleknightgames ( http://www.nobleknight.com/conditiondescriptions.asp )
Every item in our inventory has been inspected, very strictly graded, and bagged for its protection.
SW Shrink Wrapped. Still in the original factory shrink wrap, with condition visible through shrink noted. For example, "SW (NM)" means shrink wrapped in near-mint condition.
Mint Perfect. Brand new.
NM Near Mint. Like new with only the slightest wear, many times indistinguishable from a Mint item. Close to perfect, very collectible. Board games in this condition may be played but show little to no wear.
EX Excellent. Lightly used, but almost like new. May show very small spine creases or slight corner wear. Absolutely no tears and no marks, a collectible condition.
VG VG Very Good. Used. May have medium sized creases, scuff marks, very small stain, etc. Complete and very useable.
Fair Very well used, but complete and useable. May have flaws such as tears, pen marks or highlighting, large creases, stains, marks, a loose map, etc.
Poor Extremely well used and has major flaws, which may be too numerous to mention. Item is complete unless noted.
Аналогичная система используется на trollandtoad и на множестве коллекционерских сайтов от пластинок и книг до карточек ККИшек.
Да, формулировки можно подобрать получше, но выдумывать "свою собственную принципиально новую систему" нафига?
Ну и там же ответы на все вопросы:
Boxed items are listed as "code/code" where the first code represents the box, and the second code describes the contents. When only one condition is listed, then the box and contents are in the same condition.
A "plus" sign indicates that an item is close to the next highest condition. Example, EX+ is an item between Excellent and Near Mint condition. A "minus" sign indicates the opposite.
Major defects and/or missing components are noted separately.
Boardgame counters are punched, unless noted. Due to the nature of loose counters, if a game is unplayable it may be returned for a refund of the purchase price.
In most cases, boxed games and box sets do not come with dice.
The cardboard backing of miniature packs is not graded. If excessively worn, they will be marked as "card worn."
Flat trays for SPI games are not graded, and have the usual problems. If excessively worn, they will be marked as "tray worn."
Прошелся быстренько я по настольным играм с данного сайта, компонентов хуже NM нет. Почему, все просто, компоненты новые, коробки битые, а коробку, как я уже говорил, оценить по данной системе можно в отличие от компонентов, так как коробка представляет собой ровно один строго определенный компонент.
Весьма любопытный пост. Напомню, что изначально статья не содержала ссылки на фото. Фотографии были добавлены только после того как Myerto в комментариях дал на них ссылку.
Топикстартер изложил свою точку зрения очень развернуто, сдобрив сей поток мыслей вырванным из контекста куском моей цитаты, а так же не прикрепив фото Агриколы в потертой коробке и отличными компонентами. Как сообщил slflycat в комментариях, присланные мной фото не сохранились в связи с полной очисткой почтового ящика. Всю переписку с ним мы вели исключительно по почте , и вместе с фото должна была пропасть и моя цитата. Безусловно, нет никаких оснований полагать что уважаемый slflycat просто не хотел прикреплять к сему опусу фото компонентов - всему виной стертая почта. К счастью для всех нас, сей почтенный муж обладает феноменальной памятью - мне лестно, что даже спустя пол года после окончания нашей переписки он с лёгкостью цитирует меня по памяти. И раз наш герой решил искать справедливого суда у пользователей Тесеры, считаю что наша полная переписка может в этом помочь:
Matad:Вячеслав, Вашу игру я получил. К потертой коробке был готов - так как вы указали это в комментариях. А вот Компоненты в "отличном" состоянии оставили меня в легком шоке: планшеты как буд-то резали ножом или скребли ключами. Карты грязные с жирными следами - ими очень много играли без протекторов. Так же половина карт грязно желтые сбоку. Лично у меня не повернулся бы язык назватьсостояние компонентов не только отличным, но и хорошим. Это удовлетворительно с натяжкой.
Slflycat:Алексей, видимо у нас разное понимание состояния компонентов. Про отличное я может и погорячился, но не следует забывать, что это локализация МХ. А для их локализации, для игры которой 4+ года, состояние компонентов как минимум хорошее. Да, мы играли в игру без протекторов, но за все это время сыграли в нее от силы 5-6 ра, в основном в двоем с женой, и большинство компонентов вообще из коробки не доставали. Так колоды усовершенствований (а это основная часть карт) вообще 1 только раз доставали на попробовать, и остальные разы играли без них. О каких проблемах на планшетах и пятнах на картах Вы говорите мне вообще не понятно. Мы играли в игру, что называется на последок, за неделю до обмена - ничего описанного не наблюдалось.
У меня лежат несколько локализаций производства МХ, так для них для всех характерно пожелтение картона и размишуривание торцов карт и игровых полей со временем. Это еще повезло, что поля не выгнулись, как это произошло у меня с Токайдо всего через полгода после приобретения.
Мне очень жаль, что состояние игры не оправдало Ваших ожиданий, но повторюсь - для локализации МХ, которой уже столько лет - это как минимум хорошее состояние.
Matad: "отправил фото полей"
Slflycat:Честно говоря никогда не обращал внимания на подобные "повреждения". И Вы первый открыли мне глаза на то, что они вообще бывают. Ибо никогда так досконально поля не разглядывал. Предположу, что для полей хранящихся в коробках без органайзера вместе с кучей других твердых компонентов со временем это обычное дело. Если у Вас по другому, то откройте секрет, как Вам удается этого избегать? Возможно буду пользоваться им в будущем. Уверяю Вас, специально, да и не специально при игре мы поля не царапали. Лично я при получении БУ игры даже бы и не обратил внимания на подобные повреждения. Для меня это не критерий для снижения оценки качества компонентов. Еще раз очень жаль, что наши критерии оценки состояния компонентов не совпали.
Matad: У меня в БУ играх все компоненты действительно в идеальном состоянии - практически не отличимы от новых. Секрет очень прост - играть только в протекторах, мыть руки перед игрой и быть аккуратным. Надеюсь, в следующий раз вы не будете лукавить, и сразу укажете качество "удовлетворительное" на подобное состояние, что бы не вводить людей в заблуждение. Лично я играть в игру в таком состоянии не могу, так что просто скину её на барахолке за копейки. Успехов.
Slflycat :Если на Ваш субъективный педантичный взгляд это состояние только "удовлетворительное", то видимо покупка или обмен БУ игр не для Вас. Ибо я не первый раз продаю и меняю игры, и Вы первый, кто мне сделал замечание по поводу состояния игры. Я сильно сомневаюсь, что Ваши БУ игры по прошествии 4-5 лет в "идеально не отличимых от новых" состояниях, но это приувеличение спишу на Ваши неоправданные ожидания. У меня даже закрались крамольные мысли, что Ваше возмущение связано с тем, что Вы меняли игру именно с целью ее продать, а теперь боитесь не получить за нее планируемый доход. А вся эта история лишь для того, чтобы я не удивился, увидев ее через пару дней на барахолке. Большинство игроков согласится, что состояние компонентов игры хорошее и купит ее за нормальную цену. Могу даже дать контакты человека, который у меня ее спрашивал, если Вас не смутит, что он из другого города. В любом случае и Вам успехов.
Matad: Я не собирался продавать Агриколу. Я имею английскую версию, и хотел заменить её на русскую. Компоненты в моих играх в отличном состоянии и после 5-6 лет использования, и это учитывая что я играю в свои игры не по 5-6 раз, а по 50-60. Что касается Вашего ответа - то тут все ясно. Лучшая защита - это нападение, верно? Сначала Вы сказали что погорячились с оценкой, назвав состояние игры отличной. Теперь везде в Ваших словах фигурирует состояние "хорошее"
Slflycat : Я не понимаю к чему Ваше последнее замечание? Если прочесть нашу переписку, то можно заметить, что я сразу согласился, что для 4+ летней игры я погорячился про состояние "отлично", но везде не согласен с Вашим "удовлетворительно" и настаиваю на "хорошо", с чем согласится большинство игроков. Еще раз повторюсь - Вы первый, кто за много лет обменов и продаж не доволен состоянием полученной от меня игры. Я все же сильно сомневаюсь, что состояние компонентов в Ваших играх после 50-60 партий "отличное". Особенно, если среди них есть локализации, качество которых изначально далеко от совешенства.
И, думаю, если Вы не будете специально обращать внимания покупателей на критичные только для Вас "повреждения", Вы убедитесь, что никто претензий к качеству компонентов не предъявит, и оценит их так же как и я на "хорошо". В любом случае, "за копейки" продавать ее не советую.
PS: При таких завыщеных, как у Вас требованиях к компонентам, не приобретайте БУ игры. Это не для Вас.
PPS: жена сказала, что если Вы прям так настроены продать ее "за копейки", то можете продать ее обратно нам.
Matad:Последнее моё сообщение к тому, что выбирал я игру в отличном состоянии, а получил, пусть даже мы примем вашу оценку - игру в хорошем состоянии. Соответственно, вы ввели меня в заблуждение.А продать вам её могу с удовольствием. Во сколько вы оцениваете сами состояние раритетной Агриколы в "хорошем" состоянии?
Slflycat :Причем тут во сколько я ее оцениваю? Мы же разговор ведем про Вашу цену "за копейки". Вот и называйте ее. Если она не так же гепертрофировано завышена, как и Ваши кретерии оценки состояния игр, мы с женой с готовы ее выкупить.Игра с "убитой" коробкой по определению не тянет на отличное состояние. Про компоненты я бы поспорил, но Вы привели свои доводы, которые для меня не имели бы значения. Отсюда и моя изначальная оценка.Поэтому в заблуждение я Вас ввел не специально, только из-за расхождения в кретериях оценки
Matad:Предлагаю купить её за 2000 рублей. Надеюсь, это цена не завышена для раритетной русской локализации Агриколы в хорошем состоянии?
Slflycat : Для описанных Вами параметров (как я считаю про эту игру, и как я бы ее продавал) нет, не завышена (хотя, если бы попросили, рублей 200 при торгах я может и скинул). Для игры "за копейки" завышена минимум раза в 3. Зачем же Вы меня вводите в заблуждение, утверждая, что ее состояние настолько плохо, что ее только за копейки продавать, а сами предлагаете ее по нормальной для нее цене? Вы сначала определитесь про ее состояние, а потом, если все так же хотите настаивать, что ее только за копейки продавать, я ее "за копейки" (рублей 600-700) и куплю.
Matad: Игру в удовлетворительное состоянии я бы продавал за копейки, вы же убежаете меня что она в хорошем состоянии. Вы Агриколу в хорошем состоянии готовы взять не дороже 600 рублей? Напоминаю, что в итоге обманули меня вы, написав в трейде что она в ОТЛИЧНОМ состоянии.
Slflycat : Я как говорил, так и продолжаю настаивать, что компоненты игры как МИНИМУМ в хорошем состоянии. На Ваш взгляд это не так и все, на что она годна - это продать ее за копейки. В результате Ваше "за копейки" оказываются равны тем же 2000! Получается, понятие "за копейки", как и понятие оценки качества компонентов у Вас гепертрофировано завышено на мой взгляд. Точно так же, как на Ваш взгляд, мной изначально завышено качество компонентов. Так что об обманах не может быть и речи. Лишь о не совпадении в кретериях оценки качества и цены. Поэтому попрошу прекратить разбрасываться не обоснованными обвинениями.
PS: речь о продаже "за копейки" завел не я. И только если Вы продолжите настаивать, что большего она не стоит, я готов ее купить. Я ее с удовольствием и без проблем перепродам менее придирчивому игроку. Благо, как я писал раньше, у меня ее спрашивали. Считаю нормальной ценой этой игры 1700р (из-за убитой коробки и давности приобретения). Но выставлял бы ее за 2000. Предлагая мне ее за эту цену Вы соглашаетесь оценить ее по моим кретериям, а в таком случае предлагаю - либо, раз она Вас так не устраивает, продать ее мне "за копейки" по Вашей оценке "удовлетворительно", либо согласиться с моей оценкой "минимум хорошо", забрать все необоснованные обвинения в мой адрес и прекратить эту переписку.
Matad: Кроме того, в игре отсутствуют оригинальные правила - вместо них распечатанные на принтере листы скрепленные степлером.
Matad: Вячеслав, здравствуйте.
Так как по правилам мат.трейда арбитром в спорных вопросах выступает организатор, я счел допустимым описать проблему организатору Myerto. К описанию я приложил фото игры, а так же нашу с вами полную переписку. Я не знаю, написал ли он вам, так что на всякий случай копирую его ответ, содержащий три варианта решения, из которых нам нужно найти оптимальный. Привожу ответ Ивана:
"Предлагаю вам двоим, собственно, три варианта. Так-как оба участника признают несоответсвие комплектации заявленной, вы можете:
а) сойтись на материальной компенсации недостатков. В данном случае я вижу оптимальным, скажем, сумму в 400 рублей.
б) участник Вячеслав (slflycat) выкупит назад свою Агриколу по текущей рыночной цене барахолки за игру такого состояния.
в) участник Вячеслав (slflycat) получит назад свою Агриколу, вы получите от него выменянную им игру (Ninja: Legend of the Scorpion Clan)
Обговорите их с Вячеславом и вместе выберите наиболее вас устраивающий."
Что касается вариантов:
1) меня устроила бы компенсация в 400 рублей.
2) меня устроит выкуп вами Агриколы за 2000 рублей, так как вы сами назвали мне данную цену как приемлемую, на ваш взгляд, для её состояния. И это как раз соответствует рыночной цене барахолки за игру в состоянии, описанной к трейду: "потертая коробка и отличное состояние компонентов"
3) этот вариант меня не устраивает, данная игра не интересна.
Slflycat : Алексей, добрый день.
Ваше попытки получить всеми способами с меня деньги все больше и больше начинает мне напоминать какой-то развод.
1 пункт, без беседы с организатором, вообще не обсуждается. Учитывая какие выражения и обвинения Вы позволяли себе в мой адрес, то мало ли что, и в каких выражениях Вы ему наплели в своем письме. Он мне ничего не писал.
Про 2 пункт я уже все написал раньше, а организатор это подтвердил - что игра выкупается по рыночной цене для ее состояния. Вы оценили состояние игры в "лучшем случае удовлетворительно", вот по Вашей оценке, и только по ней (вроде мы сошлись на цене в 600 р, я даже 700 предлагал), я и готов ее выкупить. В противном случае, как я уже писал, предлагая выкупить мне игру по МОЕЙ цене, Вы тем самым соглашаетесь с оценкой ее состояния по моим кретериям, а значит Ваше обращение к организатору вообще не имеет оснований.
3 пункт меня так же не устраивает. (Хоть в чем-то мы согласились).
Ох ты ж боже мой, все еще хуже, чем выглядело в изложении Slflycat. С ним разговаривать уже бесполезно, но объясните мне, пожалуйста, хоть кто-нибудь, как до него достучаться и объяснить, что логично и справедливо выкупать игру, обещанную как "компоненты в отличном состоянии", по его собственной оценке - "хорошей", а не по оценке Matad, который и возмущен ее состоянием как плохой? Это уже как минимум три человека в этом обсуждении писали в разных формах, теперь выясняется, что это же до него пытались донести еще раньше, до выхода на тесеру.
Зачем учить кого-то логике? Пусть сидит в бане)))
Я глубоко убеждена, что учить основам формальной логики надо еще детей в школе, если не в детском саду. Когда я сталкиваюсь с потрясающими случаями полного отсутствия логического мышления у взрослых, невыносимо хочется хоть как-то восполнить это упущение, ничего не могу с собой поделать :(
Хотя это очевидно бесполезно, только расстраиваюсь еще больше.
Никак. Бан на маттрейде и пометка в памяти не покупать у него игры на барахолке. "Выдыхай бобер"
Я с вами полностью согласен, но тратить нервы и время на переписку с ним не релкмендую - себе пригодятся ;)
Выдержка из полного изложения событий: "Он мне пишет что "секрет прост - карты нужно держать в протекторах, руки перед игрой мыть, поля не царапать. (Ну да, мы ж садимся за игру, используя ее как разделочную доску для воблы, которую обильно сверху заливаем пивом...) И что все на что моя игра годна, так это сбросить ее по цене мусора на барахолке."" В этой фразе находим набившее уже порядком оскомину "по цене мусора" будто бы процитированное.
В переписке находим: "Лично я играть в игру в таком состоянии не могу, так что просто скину её на барахолке за копейки."
"За копейки" не равно тождественно "по цене мусора". =_=
О, раз и вы тут появились, а myerto все равно опубликовав цепочки обмена сдал ваше имя, как владельца второй приведенной мной игры для примера оценок состояния игр пользователя , может ответите на заданный мною в статье вопрос? Можете прокомментировать состояние вашей "отличной" игры и готовы ли вы выплатить мне компенсацию за не соответствие ее состояния ее описанию?
Как вы оцениваете состояние игры, которую он вам прислал?
Ну судя по тому, в чем меня тут несколько дней убеждают, ее состояние можно оценить в лучшем случае как хорошее, нет?
Мне кажется, принципиальным является не общая оценка игры (общий разброс мнений - от хорошей до удовлетворительной, нечто среднее между ними), а неадекватное описание: это не "потертая коробка с отличными компонентами". Вряд ли кто-то будет с этим спорить, кроме топик-стартера. Оценка может быть субъективной, описание призвано разъяснить, что имеется в виду под оценкой. Так вот, игра Slfycat НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ОПИСАНИЮ, поэтому его попытки доказать, что он прислал то, что обещал, вопреки очевидному выглядят очень некрасиво.
К чему вы это написали конкретно в этой ветке? Здесь я спросил моего трейдера, готов ли он за свое неправильное описание, выплатить компенсацию? Вы свое мниние уже давно и неоднократно высказали. Я его понял и принял. Смысл, распространяя его по каждой из веток "мусорить" тему?
Да, не туда написала - признаю, что ошиблась.
И в самом деле не был дотошен в вопросе осмотра и оценивания состояния игр, и особенно коробок отдельно. Теперь, если буду участвовать, отнесусь к этому со всей строгостью. Карты и миниатюры везде проверял. Сожалею, что ввёл в заблуждение по поводу состояния игры.
"Ау, пользователи, узнавшие по фотографиям свои игры - вы готовы выплать мне компенсацию, по формулировке Myerto, за то, что "что предоставили ложную информацию о состоянии игр"? (ответ можно в личку) :)"
Если этот вопрос из статьи имеется в виду, то, конечно, при положительном решении Ивана по данному вопросу выплачу компенсацию.
Вот собственно и у меня, и у другого владельца первой игры из темы точно также - "не был дотошен при осмотре". О чем еще в первом же ответе, после получения фотографий повреждений, написал своему получателю:
"Честно говоря никогда не обращал внимания на подобные "повреждения". И Вы первый открыли мне глаза на то, что они вообще бывают. Ибо никогда так досконально поля не разглядывал ... Лично я при получении БУ игры даже бы и не обратил внимания на подобные повреждения. Для меня это не критерий для снижения оценки качества компонентов. Еще раз очень жаль, что наши критерии оценки состояния компонентов не совпали. "
Я останусь верен своим принципам, что меня такое состояние вашей игры устроило, пусть я даже и не оценю ее на отлично, как было у вас в описании, потому что мне главное "ехать, а не шашечки" (хоть мы ее так до сих пор и не опробовали), и требовать с вас компенсации не буду. Вопрос был чисто гепотетический.
Ответы на все волновавшие меня вопросы получил. Тему считаю исчерпанной и закрываю ее. Выводы, как и обещал опубликую отдельно.
Всё очень просто. Есть люди, у которых подход следующий: "Будет либо по-моему, либо никак". И это не просто подход к конкретной ситуации, а жизненный принцип. Именно поэтому даже в любой даже самой незначительной ситуации они будут поступать руководствуясь именно такой парадигмой.
Суть решения конфликтов таким способом заключается в следующем:
1. Человек заявляет свою позицию, после чего ни в коем случае ни при каких условиях, вне зависимости от того, какие Вы ему приведёте аргументы, от неё не отступит.
2. Он будет пытаться всяческим образом затягивать диалог до тех пор пока Вы не устанете с ним спорить и не уступите.
Фактически, он будет стараться взять Вас измором, потому что только так он получит желаемое. Кажется, что проще было бы всем найти компромисс, но такие люди не идут на уступки, потому что "будет либо по-моему, либо никак". Кстати, в связи с тем, что все вопросы они решают таким методом, у них очень большой опыт в подборе словесных уловок, поэтому пытаться их переспорить просто бессмысленно. Обратите внимание, спор идёт из-за каких-то 400 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, он сам понимает, что местами не прав (как минимум, сам указывает, что что-то не дописал и т.п.), а такое решение предложено не оппонентом, а независимым арбитром. Но он продолжает упираться, потому что таков его жизненный принцип.
PS Ну и да, очевидно, что спорить с такими людьми бессмысленно, как и искать компромисс.
Печально же :(
Ну приведенная полная версия переписки только подтверждает мои слова - у меня ее нет, и я привел свою версию так, как я ее помню. На мой взгляд получилось не далеко от оригинала.
Отлично, все стороны в сборе.
Ваши саркастические намеки, на то, что я конечно просто обладаю феноменальной памятью, а не не хотел прикреплять "несохранившиеся" фото, ведь почта стерта, как бы вы всем тоном своей заметки не намекали, что я лукавлю, но является правдой.
Ибо на память действительно не жалуюсь, но как видно из привиденной вами ниже полной версии помню ее не дословно (о чем и указал в своей заметке и отметил в комментарии к полной версии "насколько я его помню").
Фото действительно сразу не повесил, ибо myerto, у которого я их запросил за сутки до открытия темы (для полноты картины нужен был именно тот вариант фоток, на основе, которого он выносил вердикт) мне не ответил, но вот какое совпадение - вывесил их через 10 мин. после ее открытия, и я их сразу перенес в тему. К чему бы это было игнорировать мою просьбу в течение суток и вывесить их только после того, как в комментариях у общественности уже стало формироваться негативное ко мне отношение - "фото то спорного лота он скрывает" лично мне, мягко выражаясь, не понятно.
Предлагаю ввести обязательную шкалу оценки, включающую описание/фотографии (или отсутствие описания) дефектов. Так сразу будет видно, в каком состоянии игра. А то действительно, для меня "отличная" игра - это пару раз игранная в протекторах, а на фото "отличные" игры юзались раз пятьдесят =)))
все равно не гарантия. можно сфоткать под другим ракурсом или другой угол коробки. Мороки больше с фотками, а выхлоп тот же
Хорошо, тогда пишем тридцатисекундное видео, "пролетаем" над всеми компонентами. Телефон с видеокамерой или фотоаппарат с ней же найдется, думаю, у всех, участвующих в трейде.
Качество такого видео может быть разным. К тому же, испорченные компоненты могут не попасть в кадр случайно или нарочно.
В общем, если человек ответственный, то он сам сообщит о всех недостатках, а если о чём-то забудет упомянуть — пойдёт на встречу в урегулировании конфликтов. А против тех, кто специально замалчивает о реальном состоянии, не поможет даже полное фотографирование всех компонентов с хорошем качеством снимка, потому что и в таком случае можно сжульничать.
Ок, тогда приезжаем домой к потенциальному получателю и демонстрируем игру в живую, со всех сторон, даём понюхать, пощупать, и попробовать на зуб.
После такого картина будет предельно ясна.
На демонстрацию можно привести другой экземпляр, чтобы усыпить бдительность.
А ещё можно игру выслать, но потом подкараулить получателя, грохнуть в подворотне, изъять игру и выставлять её на следующем маттрейде.
Вот в том и дело, что все эти меры со съёмкой, единой системой оценки качества и прочее не защитят от тех, кто реально хочет обмануть.
Да ясно дело. Яж именно это и показываю через доведение логической ветки до маразма ;)
Да, это не защитит от тех, кто хочет обмануть, но поможет тем, кто говорит "я отдаю игру с такими-то дефектами, а считать ее хорошей или не очень - не знаю, смотрите сами". Впрочем, насколько я понимаю, это уже и так можно сделать
По-моему, таких, кто реально хочет обмануть, на тесере нет, ну, или очень-очень редко может встретиться. Тот же пример slfkycat показывает, что люди хотят выглядеть в глазах других хорошо и для своих не очень благовидных поступков стараются найти оправдание. Мне кажется, что более четкая шкала оценки оставит меньше пространства для маневра "хитрецам", а также поможет всем адекватно оценивать игры и меньше ошибаться в этом вопросе. А фото можно просить не всей игры, а имеющихся недостатков.
Поясните мне, в чем на ваш взгляд неблаговидность моего поступка?
В том, что Вы скрыли реальное состояние игры: коробка не только потерта, но развалилась и склеена скотчем, компоненты далеко не в отличном состоянии: карты игрались без протекторов, на них видны пятна, они отличаются по цвету, планшеты поцарапаны. Какая разница, что Вы замечали или не замечали во время игры - перед выставлением игры на трейд нужно было осмотреть ее компоненты. Кстати, если бы Вы к картам не притрагивались, и они изначально различались бы по цвету, то это заводской брак, о котором тоже нужно сообщать в комментариях. Ваши оправдания, что Вы тоже получали коробки, не соответствующие описанию, не являются оправданием для Вас. Если кто-то поступает некрасиво, это не повод тоже поступать некрасиво и быть уверенным, что это нормально и хорошо.
И не только скрыли состояние игры, чем ввели в заблуждение ее получателя, но и отказываетесь исправить ситуацию. Даже если это Вы случайно ошиблись или проявили невнимательность, за это не должен расплачиваться другой человек.
Но Вы и не признаете, что не правы, и, видимо, намерены и в дальнейшем не париться адекватными описаниями игр, поэтому и получили справедливый бан.
Как мне нравится что многие в этой теме за меня решают как и что я делал, буду или собирался делать дальше :)
Спасибо за ответ на мой вопрос. Комментировать это не буду, дабы по 155 разу не писать одно и тоже. Отвечу сразу всем позже :)
Ну вы, извините, сами полезли на рожон. И тут со всех сторон посыпались комментарии. Странно, что вы к этому не были готовы. Каков вопрос, таков как говорится и ответ!
Я был готов к комментариям, а не к необоснованным фантазиям (порой весьма далеким от реальности) на тему того, что и почему я делал, буду или соберусь делать дальше.
И к сожалению мне уже не первый раз приходится на это обращать внимания некоторых пользователей.
Одно дело, когда ты пишешь "состояние хорошее" и остальным остается только гадать, что ты имеешь в виду. И совсем другое - когда дешаешь снимки/видео, потому что за мошенничество с этим тебя отправят в бан.
Потому что прилагательное "отличный" относительно по своей природе :) И не все люди понимают, что описание "отличный" для большинства означает состояние почти новой игры, а не "для экземпляра, игравшегося 10 лет каждый день на игротеках, в сауне, на шашлыках и в жерле вулкана это очень хорошее состояние!". Кроме шуток, я где-то видела диалог о несоответствии игры описанию (НЕ в этом обсуждении и вообще НЕ про маттрейд) "почему вы написали, что состояние игры отличное"? "ну, вы бы знали, как активно она эксплуатировалась, вы бы тоже согласились, что она отлично сохранилась"
Я бы сказал, каждый понимает "отличное состояние" так, как хочет понимать ;)
Для этого и приведена система оценки без личных ощущений, а с более четкими критериями. И не надо более философствовать, что такое хорошо и что такое плохо, что лучше педантизм или пофигизм. Сразу ясно будет где mint, а где ex. Где vg, где poor. http://tesera.ru/user/slflycat/journal/800159/comments/#post801399. И тогда мат-трейд ещё больше будет служить цели, озвученной Myerto. А тем, кто будет стараться нажиться на обмане станет сложнее.
Да, единая система оценки здесь давно напрашивается, имхо.
Для этого и приведена система оценки без личных ощущений, а с более четкими критериями. И не надо более философствовать, что такое хорошо и что такое плохо, что лучше педантизм или пофигизм. Сразу ясно будет где mint, а где ex. Где vg, где poor. http://tesera.ru/user/slflycat/journal/800159/comments/#post801399. И тогда мат-трейд ещё больше будет служить цели, озвученной Myerto. А тем, кто будет стараться нажиться на обмане станет сложнее.
Посмотрел сколько нафлудили и даже читать ничего не стал. Закрыл комментарии.Это жесть:)
Как я вижу некоторые участники вовсю продвигают свою систему классификации состояния игры, созданную на основе состояния классификации состояния комиксов, карт из ККИ, книг и т.д. Главная проблема состоит в том, что все данные системы были созданы для оценки ровно одной вещи, строго определенного типа. И данные системы можно применить для оценки коробки, но никак ее содержимого, которое состоит из множества компонентов, которые в каждой игре разные, и подключать при оценке игры надо прежде всего здравный смысл, так как некоторые относительно страшные вещи из классификации могут практически никак не влиять на игру.
Некомплект - отсутствие немецкой книги правил при наличии английской, или запасной вагончик из Ticket to Ride
Царапины - на обратной стороне игрового поля.
Пятно от еды - на одной из карт памяток из пяти.
Сломанная фигурка - отломанный кубок у сержанта Гидеона с Space Hulk, отсутствующий у половины его фоток из интернета, включая фото из рулбука.
Замечание правильное. Но, для таких нюансов как раз существует поле с комментариями, чтобы вот такие досадные помарки не стали поводом для претензий. Ведь можно написать, что в целом состояние игры хорошее (увы, уже никак не отличное), да только у одной карты-помятки пятно от котлеты.