Играли и в «Гитлера», и в «Авалон», но сравнение, начиная с «Шепота»... Оригинально.
Прочитав ваш комментарий, я четко уловил, что игровых преимуществ нет, конечно, для людей, которые играют, это самое ж ненужное))). Зато если якобы создать контекст, как я уже говорил, мол, ресторан, мол, то да се, то тогда оказывается... Кстати, ничего не оказывается, я как человек, который много играл в ресторанах МНОГО РАЗ, скажу: нет никаких сложностей, «Гитлер» — это конвертики, ты приехал с конвертиками и просто раздал их, там 4 карты, в центр стола колода, так она занимает место меньше, чем тарелка под нарезку, канцлер и президент не нужны, так как обычно все равно объявляют, кто и за кого, хотя и они — это всего лишь полоски бумаги. Так что тут, конечно, мимо.... раздать конвертики дело плевое, и оно стоит того, чтобы из 10 человек ВСЕ играли все время. Оно того стоит. А в «Мафии» что у нас будет? А ты, значит, поиграл 5 минут из 70, а ты 9 минут. Классно, люди почему вам нравится такая же игра, где этого нет... странно.
Ну и еще, так как игра психологическая, то для психологической игры в одной игре есть повод, а в «Мафии» его нет. Это как полицейский, который выходит на улицу задерживать подозреваемых просто по внешнему виду понравится или нет, а есть полицейский, который выходит на улицу задерживать, и у него есть хотя бы основания подозревать людей в коричневом пальто. Основной минус «Мафии» именно этот аспект, вы просто тыкаете в людей наугад, при кол-ве в 12 человек первые 2–3 раза это просто молоко может быть. Тут нет основы для обвинения — просто «а давайте убьем Васю».
В «Гитлере» или «Авалоне» это итог провала или победы, где есть еще и перекрестный допрос. Вы приняли плохой закон, и каждый из вас расскажет свою версию событий, и НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО, подчеркну, я понимаю, что для вас это неважно, но на ОСНОВАНИИ этого, то есть мотивирующего события для каждого из участников голосования,для каждого играющего в игре есть механика побуждающая к действию,к размышлению, так вот на основании этого каждый сделает выводы. Каждый игрок еще может оказываться в ситуации, когда он говорит правду, он тот, кто был с ним, говорит, что он врет, тебе придется выкручиваться и доказывать, что ты прав, или наоборот, ты врал, и партнер по выборам говорит, что ты врешь, и тебе надо выкручиваться. Это напротив — а давайте Васю убьем, он странно посмотрел на Петю.
Итог такой, да Авалон наверное в ресторане сложнее, но Гитлера нет.ИГнровых решений, а для игры важно, у «Мафии» нет, в ней нет побуждения к обвинению или подозрению, а значит, обвинения берутся с потолка.В Мафии выбывают лидт, и может даже такое что один и то же человек (из за прошлого опыта, в прошлом всегда был мафиози) умрет в первый два раза, в двух партиях в этот вечер и будет сидеть куковать.Для вас эти люди, ну что ж поделаешь, сидят и сидят, а для других компаний хочется, чтобы играли все.
Мой список шпионобразных игр которые точно не стоит играть в ресторане их всего две,это Пока я Сплю, и Гномы. За то Шпион играется хорошо,даже отлично, так как партии короткие, но желательно не больше 8 человек.Фейковый артист тоже играется хорошо но надо взять бумагу А4. Гитлер играется хорошо. А волан не играл в ресторане, да и играл давно и один, и мне кажется, что вполне себе тоже нормально играется, хотя, возможно, чуть сложнее, чем Гитлер.А в «Мафию» лучше вообще не играть, исключение, если вы новичок и вас позвали, есть уже какая-то компания, что на самом деле тяжело собрать, плюс там есть гейм-мастер.В остальном, если вы уловили дух и у вас более-менее постоянная компания, просто выкидывает «Мафию» и покупаете/печатаете «Гитлер» или «Авалон», где вся компания будет наслаждаться той же «Мафией», только без выбывания и с поводом для дискуссии.Всё то же самое, только лучше... Только вот товарищу выше неудобно брать в ресторан их, ведь все играют только в ресторанах, и сыграть именно в ресторане важнее, чем сыграть комфортно где угодно еще.В ресторане вообще всех удобнее играть в «Алиас» на телефоне, где слова... Если уж такой понт, то «Мафия» и яйца куриного не стоит, есть алисоподобные игры,где делятся все на пары, нужен только телефон, плюс не все могут играть в психологические игры, а ассоциации — это просто, просто даже для пьяненьких людей.Провернно.Ждут текст, почему настольное комьюнити не превозносит «Алиас на телефоне» как божественную игру, а играют во всякие «Коднеймс», «Пока я сплю», «Декодер», «Каракули», «Совпадения», «Призрачные чернила», «Запретные слова».Сумасшедшие, наверное, просто не знают, как удобно в ресторане на телефоне слова подотгадывать.))Либо почему-то не понимают, что «Алиас» и «Шепот» — это разные игры... Ну туууупыееее.

Ну то есть для тех, кто собрался бухнуть/пожрать, а не поиграть, мафия больше подходит. С этим вообще никто не спорит, во время еды лучше играми не заниматься, а мафия как раз не игра)

В тексте указывается аналогия, что прятки не сравнивают с «Шепотом», а вот «Мафию» как-то не так сравнивают. Может, я написал поверхностно, но я указал, что в целом очень странные аналогии, мол, «Мафию» как-то не так сравнивают. «Мафию», насколько мне известно, и сколько раз я видел, сравнивают с Авалоном и Гитлером. Никто и никогда ее не сравнивает так же, как «прятки» с «Шепотом». Самая аналогия и пример крайне глупый. Понимаете? Как будто часть настольщиков ожидает от нее косынки или «Шепота», сравнивая с чем-то не тем, но почему-то нормально не сравнивают прятки с этим же.
Тут же, читая манипуляцию, чтобы рассказать, что проблема не в механиках, а в том, что кто-то сравнивает ее с другой игрой, я беру из его же текста «Шепот». «Мафия» — плохая игра не потому, что ее сравнивают неправильно, а потому, что есть игры из ее категории лучше ее. Никакие «прятки» и «Шепоты» и неправильные ожидания тут ни при чем. Посмотрите, как кол-во плюсов под тмоим комментом, где идет сравнение с Гитлером и Авалоном, как минимум плюсы говорят, что люди прекрасно осознают классификацию «Мафии» и ее собратьев.Проще говоря, нет такой проблемы, что люди видели в мафии повелителя Токио. Люди видят в ней аналог «Авалона» и «Гитлера» и еще подобных игр.А автор — манипулятор фактами, что пряткам повезло, что люди правильно к ним относятся, а вот мафии не повезло, как-то не так ее люди классифицируют.Открой страницы на тесере Авалона, Гитлера и «Мафии» и узнай, что ее классифицирует верно.

То есть вам нравится, что мафия это такая верю-неверю? Так ведь тогда можно играть в Специи, там хоть не выбывают...

НУ, это крайне спорный вопрос, даже очень сомнительный для любого, кто активно играл и в то, и в то. О чем, кстати, легко можно судить по рецензиям и обзорам. Там просто каждый отметит минус «Мафии» в безосновательности обвинения, что чаще всего приводит к неразумным и алогичным обвинениям и убийствам! Куда более психологически давить на игроков подозрениями, так делают, например, полицейские, они не просто на тебя давят, потому что у тебя куртка не та, они создают свою версию событий, да еще и говорят, что у них есть свидетель! Это важный элемент психологического давления! Еще раз, в жизни использует это именно так, потому что так давление выше, ведь у него есть какое-то обоснование! Тут также ваша провалила задание, и ты в этой группе, ты перестаешь доверять своей группе (или она тебе), ты видишь, как президент, который подложит тебе красный закон, говорит с удивительно убедительным лицом, и остальные ему верят, тебе надо включать красноречие, более того, это организует перекрестный допрос. В реальности такое используют те же силовики в том числе, так как это очень психологически давит на людей. Когда 8 человек слушают двоих или троих, у каждого своя версия, это сильно давит на тебя, особенно если ты предатель, и тебе кажется, что тебя все раскусили, ведь версии твоих коллег правдивые. «Мафия» не дает основания для обвинения, а значит, и нет такого же давления, кроме набрасывания человека, который кричит: «Да тыыыыы этоо, я вижууууууу, потому что потому!» У человека, который на тебя наезжает, нет ничего, кроме того, что ему не нравится твоя внешность или просто очередь дошла до тебя, или ты посмотрел налево. Не говоря о том, что нет перекрестного допроса, где кто-то рассказывает свою версию и следят за его мимикой, и потом ты, где все смотрят на тебя и как ты рассказываешь свою версию события. Даже на этом этапе некоторые валятся, потому что сложно порой рассказывать чушь с серьезным лицом, особенно если тебя оппонент раскусил! Рассказ события — это в том числе некая внутри игровая история, от того, как убедительно и складно ты ее назовешь, зависит многое. Вы сами рассказываете о том, как это важно, вставляя в «Мафию» хоумрул, мол, надо, чтобы они рассказали о своем персонаже. Это именно тот же самый прием, где человек рассказывает историю, и по ней все делают свой вывод, только та история не имеет к игре никакого отношения, просто небольшой внеигровой элемент, чтоб было хоть как оценить рассказчика, причем чаще всего все рассказывают скопом, и если это 12 человек, что ты упомнишь? Ну пару рассказов, которые еще скорее зарисовка на тему, и нет в этот момент никакого давления! А в «Гитлере» ты рассказываешь, как так вышло, что у тебя вышел красный закон. И рассказывают 2 человека, и все концентрируются только на этих рассказах и реакциях, а также пытаются оказать давление на то, что им кажется неправдоподобным. Более того, даже если они не доверяют этой группе, им все равно придется выбирать в будущем кого-то из этой компании, так как игра сделана складно, нельзя просто 3 людьми все решать, составы постоянно меняются, и все по несколько раз могут принять участие в создании закона. Игроки-то не выбывают. Многие, кто выбирал Гитлера канцлером, знают, каково это, что самая пушистая овечка оказалась самым грязным и подлым человеком на свете, а какого было играть роль Гитлера, где он пытается и вашим и нашим, и показать белее белого, спокойнее спокойного.
Вы считаете, что обвинения без повода — это матсхев, самое то! Я думаю, что и думпю многие согласят, что обвинения без повода — это глупый рандом, и, главное, это плохие, бессмысленные обвинения. Как давление — это вообще пшик, и в любой партии это видно. Там стопка невинных убитых просто потому, что решили обвинить, потому что решили и всё. В реальности также всегда стараются обосновать любые обвинения, так как так легче давить на человека.
Вам нравится свое, ну кому-то нравится и кидать кубик и рассказывать, как рандом рандом всё решит, почему люди просто не играют в обычные кости. Кому-то монополия — лучшая игра. Такое бывает. Тут даже нечего обсуждать, мафия — это как пинки мячом по воротам. Хорошо ли пинать мячом по воротам? Конечно, прекрасно, но футбол еще лучше, это следующая стадия. Пинки по воротам могут подготовить тебя лучше к футболу, но не могут заменить футбол, футбол содержит просто эти элементы лучше и лучше их использует. Можно ли попинать, когда выбора нет? Да легко, или когда ты еще не знал о футболе, тоже прекрасно. Может ли человек вцепиться только в пинки по воротам и рассказать о недооценки такого типа развлечения и о том, что все почему-то предпочитают играть в футбол, вот это уже странно, но дело личное.
Мафия — архаика с большими минусами, для новичков окей, если у тебя нет компании и тебе предложили пойти — тоже окей, в остальном есть игры, которые лучше работают с этими же элементами.
Вам нравится «Мафия» — ваше дело, сидите и играйте, это же в целом хорошо, вы никому не делаете плдохо! Но в целом для коммьюнити чаще всего это выглядит как люди, которые боятся от манчкина шаг в сторону сделать или от монополии. И особенно удивительные рассказы о якобы незаслуженной прохладной отношении... И тем более о особенных настольщиках, которые как-то не так ее видят, путая то ли с прятками, то ли с шепотом. Тут как-то совсем уж того.

Да это не пафос, просто классический снобизм.