А нафига нужны Нерушимые узы, если не планируешь играть с дитём? Соревновательный режим, как по мне - единственный каноничный для этой игры.
Сама игра неплохая и я бы не сказал, что слишком простая. Как по мне, то лучше была бы ещё проще - на кубах, что и предполагает сам по себе приключенческий жанр, как во втором Рунбаунд, например. А так там куча... евро что-ли появилось. Поэтому лучший Рунбаунд - это Талисман, как по мне.
В базе у всех монстров одни и те же жетоны, отличаются только способности на картах.
В допе добавляются разные комплекты жетонов - кто-то бьёт магией, кто-то рвётся в атаку и т.д.
Поэтому доп становится обязательным - без него играть не так интересно. Ну и, как часто у FFG, эта фишка была заложена сразу в базе, то есть разработчики её закладывали в игру сразу же.
КОНВЕРТЫ позволяют передавать золото, задания или навыки другим героям, когда они находятся в других городах или поселениях.
В принципе и конверты можно заменить на обычные почтовые с марками, не покупая НУ)
Но ведь в НУ кроме жетонов врагов, жетонов сил, конвертов есть еще и интересные новые сценарии, переработанные старые сценарии, два новых героя с фигурками.
По итогу, Нерушимые Узы - ОТЛИЧНОЕ дополнение, к ОТЛИЧНОЙ игре, которое ОТЛИЧНО влезает в базовую коробку и не занимает места на полке.)
Мне эти листы монстров вообще не зашли. На мой взгляд, бои с ними стали в разы проще (т.к. диктуют какие жетоны как и в каком порядке должны быть закастованы, что не всегда является наивыгодным уроном). Сыграли пару раз, потом вернулись к обычным правилам.
А во-вторых, считать устаревшей хорошую современную по всем параметрам настолку... Посмотрите на возраст того же Талисмана, да и устаревание настольной игры - вообще понятие относительное, что там может устареть? Я ещё понимаю 40 лет, но 10!!? Ну это так бы странно что ли :) Сама постановка вопроса - какой-то кликбейт. Чем тот же "Ведьмак" более современен? :) Первая "Монополия", к слову, вышла 123 года назад :)) Вот её можно считать устаревшей.
Кстати. Талисман выглядит как рельсовый хаос, а в реальности это свободная песочница, которую можно играть бесконечно(можно, а зачем?) и насыпает уморительных приключений с горкой. Каждый поворот, хоть удачный, хоть нет - это повод всему столу поржать над складывающейся историей. Типа нейтральный гном встречает сбежавшую принцессу, и в следующий ход меняет мировоззрение на злое. Довела баба.
Руна вся такая свободная, и карту всю видать сразу...но если ты не будешь быстро и тактично бежать правильно-выигрышным путём, то тобi кабзда. Победы не видать. А ещё там постоянный даунтайм и периодически случающийся паралич анализа.
Её сила в том, что не смотря на все проблемы - за спиной 20 лет, три редакции, горка допов. Инерция мощная. Насколько бы идеальная и пролеченная от косяков игра не вышла сейчас - она сразу воспринимается как жалкая попытка клонировать и пошатнуть столп уверенно лидирующий во всех топах. Миллионы мух не могут ошибаться двадцать лет подряд.
Удачная квинтэссенция различных настольных механик от корифеев ФФГ, органично вплетенных в интересный игровой процесс. Да еще и с красочным, сочным и красивым оформлением.
Всего в меру и все как надо)
Как по мне, Рунбаунд 3 уже самая настоящая КЛАССИКА приключенческих игр. Свое почетное место в истории игрового картона уже точно заняла и радует публику до сих пор)
да вполне может устареть. Как только кто-то выпустит современный аналог с большей динамикой и, скажем, лучшим нарративом, раскрытием героев и т.п. при схожих глубине, основных параметрах (каждый сам за себя, ваншотность и т.п.), фэнтезийном сеттинге... ну и с русской локализацией - так Рунбаунд сразу устареет. И пусть мне самому нравится эта игра, но она из разряда тех, что хочется капитально переделать))
Когда выйдет что-то аналогичное тогда и посмотрим, пока этого, наверное, еще не произошло)
А классика навсегда останется классикой!
Рунбаунд 3 в своей жанровой нише до сих пор очень хорош и вобрал в себя все самое лучшее из других игр подобного плана. А еще и в каких-то аспектах самобытен и оригинален - чего стоят только тактические сражения на боевых жетонах) А игре уже целых десять лет - и до сих пор популярен, если судить по постоянным дополнительным тиражам базы и допов)
И почти ничего в нем, как по мне, переделывать НЕ НАДО. Разве что какие-то спорные мелочи, вроде двух действий на один жетон приключений, заменить на одно действие. Так - сущие пустяки)
Fallout, Внешнее кольцо, Ксиа, Зона, Рыцари пустошей... Локализованных приключалок предостаточно, но неспроста именно к Рунбаунду пилят столько фанатских допов, и даже проводят предзаказы на их печать.
Fallout вышел откровенно неудачным, в Ксию давно хочу сыграть, остальное - спасибо за совет!
Ну лично мне от количества допов ни горячо, ни холодно. Тем не менее, оцениваю игру на 7 и 10, т.е. хорошо, именно потому что пока знаю мало игр такого жанра, а эта вполне интересна по игровому процессу. В целом игра вышла сбалансированной и без особых недостатков. Ноо... ничего, что игры вообще должны быть сбалансированны? :)) А не как сырое необкатанное и кривое нечто настольный Fallout. А в этом - дефицит, дефицит. Это нормально, а не сразу на щит номинанта и носиться с ним, носиться.
Еще если не ограничиваться только соревновательными, то еще из приключений локализованы Древний ужас (но его ты пробовал, а вот УА вроде нет), второй и третий Ужас Аркхэма, Спящие боги, Приключения в Улосе, Грааль, карточный УА, Earthborne Рейнджеры...
Ну и российские Чёрная книга, Изнанка, Земли Былых Легенд. Комитет тоже формально приключение, хотя вроде больше головоломка.
Считаю Рун плохой игрой: -Слишком долгий -Тут нет приключения, кто бы что не говорил - не верьте. Пойти кинуть кубик на другом конце карты и получить за это монетку или трофей - "приключение" -Прокачка как бы есть, но как бы зачем она нужна, когда в 90% случаев роляет количество здоровья -Лут - курам на смех, в лучшем случае к концу партии будет 1-2 плохих шмотки и если ооочень повезёт - 1 хорошая
Такие статьи пишут те, кто больше ни во что не играл, я не знаю, зачем так делать. Есть Скайрим - он во всём превосходит Рун, есть Фолаут, который нарративно в сто раз лучше, есть всякие песочницы, где намного интереснее носиться по карте и приключаться.
Никому Руну в 26 году не порекомендую, она устарела и не нужна. Все, кто не согласен - прежде чем спорить приложите, пожалуйста, список, в какие приключенческие игры вообще играли и песочницы, потому что если ни во что не играть, а только Руну - то это бесполезная полемика.
Повторюсь, приключений в игре нет (никаких цепочек квестов, нарративного текста просто минимум), тут нет сбора лута (2-3 шмотки еле-еле удастся купить за партию, и то под прокачку они могут не подойти), тут нет интересной прокачки (половина способностей просто бесполезны, а в целом только здоровье нужно), тут нет исследования (это вообще откуда в статье взялось, карта вся открытая сразу), только боёвка оригинальная - и та затянута. С точки зрения механик - они топорные, громоздкие, как будто существуют отдельно друг от друга. В том же Скайриме ты почти каждый ход приключешься, нормально контролируешь свою прокачку и там тонна лута - хочешь покупай, хочешь крафть, хочешь вообще кради.
P.S. Играл в последний раз с другом, у которого богатый настольный опыт, он играл впервые - решили больше никогда эту тягомотину не доставать.
Ерунда полная - это Рунбаунд, держу в курсе, просто в России надо немного напрячься чтобы достать нормальные игры в этом жанре, это единственный плюс Руна.
Учитывая сколько фанатских дополнений выпущено, наверное, всë-таки в этой игре что-то есть. Хотя мне третья часть вообще не зашла, так что вернулся ко второй (с большими допами).
А причём тут это, если основная мысль текста, что он якобы не устарел и якобы его нужно пробовать любителям фэнтези приключений? Ну нет в нём ничего для таких людей и фору он никому не даёт мягко говоря, почему - я всё выше перечислил, он выдаёт себя за приключение с прокачкой не являясь им.
Скайрим долгий - потому что в любую минуту его можно сохранить, там кампания, а не сценарии. Ты сам регулируешь время прохождения.
Сиар, сколько партий отыграно в Скайрим, скажи, пожалуйста? Про "в рази дороже" и "достанешь", это вообще никакого отношения к механикам не имеет, я знаю как его достать за 6 тысяч со всеми допами любому - дождаться чёрной пятницы, уже два года в ноябре его издатель сливает по смешной цене.
Жду количество партий в Скайрим, иначе оч странная тряска - говорить про игры, в которые не играл ни разу, и про это я тоже уже сказал сразу.
Разница колоссальная - ты слит) Сиар, начни играть в игры, а не читать про них, узнаешь много нового, слегка бесишь своей заоблачной занощивостью и флёром всезнайки. От того, что ты 100500 статьей скопипастил не делает тебя экспертом, чтобы указывать другим пользователям, которые как раз и в сабж, и в аналоги играли и много, ты по делу ничего ни разу таи не написал в этой ветке, одни странные нападки в мою сторону, это грубо и некрасиво, ещё раз повторится - попадаешь в игнор полный.
Так смысл подробно разбирать твой бред выше, который очевиден любому кто играл в Рунбаунд больше одной партии) Не писать же для явного хейтера простыни про то сколько лута в среднем можно за партию добыть, и про то где могут пригодиться те или иные навыки.
Играл я в самые разные игры. И написал кучу своих отзывов. Впрочем молодец раз тупо повторяешь за другими замшелое вранье про копипасту, возьми пирожок.
Смысл ровно в том, чтобы это сделать, а ты не можешь, потому что в игры не играешь. Отсюда ты в игноре, ты не разбираешься в теме, твой максимум - заявить что оппонент что-то там не понял без конкретики и примеров.
И снова мимо) Я подробно отвечаю, когда считаю аргументы заслуживающими того. Но твое хейтерство к таковым точно не относится. А теперь пошел в игнор, действительно
Вот молча и иди, я изначально накидал много тезисов по делу - но ты почему-то решил, что пуп земли и такой "не, это фигня, а почему - я говорить не буду". Смешон, и такое не в первый раз, конструктива ровно ноль, зато гонору - как будто ты все эти игры сам в соло разрабатывал и уж знаешь, кто тут батька.
У вас товарищи, уровень аргументации, к сожалению, выглядит совершенно одинаково: "- Я играл, а ты не играл! - Нет, это я играл, а ты не играл! - Дурак! - Сам дурак!" И всё.
Если ты составил список, это не значит что ты в игры играл, сорян, но верить можно только если есть видео на ютубе с летсплеем с твоим участием и можно верифицировать, что это именно ты) других способов нет)
Я не на столько упорот, просто даже обычного текстового перечисления, во что было наиграно, чтобы заявлять, что Рун лучший - даже его я не вижу в этой ветке. И меня просто вымораживает эта категоричность, когда по факту совершенно всё не так, просто чувак решил, что он почему-то шарит, начитавшись по диагонали каких-то обзоров.
>>> вымораживает эта категоричность, когда по факту совершенно всё не так
Забавная конструкция) Есть те, кто разделяет Ваш взгляд. Есть те, кто считает, как Сиар. Если на факт есть противоположные мнения, может, он не такой уж и факт? "Чувак решил, что он почему-то шарит" ровно так же, как и Вы: поиграл и составил мнение) ХЗ, то ли дискуссия в тупике, то ли тупиковая дискуссия.
Смотри, давай поиграем в твою игру и я напишу обзор на Скайрим:
Считаю Скайрим плохой игрой: -Слишком долгий -Тут нет приключения, кто бы что не говорил - не верьте. Пойти кинуть кубик на другом конце карты и получить за это монетку или трофей - "приключение" -Прокачка как бы есть, но как бы зачем она нужна, когда в X% случаев роляет количество здоровья -Лут - курам на смех, в лучшем случае к концу партии будет Y плохих шмотки и если ооочень повезёт - Z хорошая
Хороший шаблон, можно под любую приключалку использовать, а несогласных обвинять и в игнор кидать
P.S. Не игра ни в Рун, ни в Скайрим, решил подогреть эту веселую переписку
Рунбаунд пока не устарел. Пока ничего похожего и лучше в русегменте не выходило. С боевкой на жетонах, кубиках с меткой ландшафта. Полноценного приключения , то есть кампании здесь нету. В этом и плюс . Можно за три часа партию самодостаточную откатать и она никогда не повторится. В сюжетках, ориентированных на кампанию, Скайрим и т.п. не спорю, приключения ощущаются в полном объеме. Но там нужно чтобы в полной мере их ощутить играть много часов и дней. В перерывах будут забываться какие-то важные моменты, теряться погружение.Еще игра будет занимать место на столе .
Первое место уже очень много лет, и покидать его не собирается.) По сей день раскладывается и не надоедает. Дополнения очень желательны, это и новые герои, и приключения, и сценарии, и навыки с экипировкой, и новое поведение врагов. Хотя здесь лучше оставить кому-то из игроков. В общем с дополнениями всего больше, а с вышедшими недавно набором Fandom и Северные земли вообще куча всего добавилась, так что играть не переиграть.) Нравится боевая система, "отдача" от вложенных в героя навыков и подобранной экипировки. Ну, и атмосфера приключения конечно же. Очень интересные истории получаются в итоге.
Со всем согласен, кроме необходимости сценариев. Я много лет гоняю в 80% случае базовый сценарий с Маргатом. Runebound в первую очередь интересна не сценариями. Но их присутствие, конечно же, игре не вредит, а только очков добавляет.
А нафига нужны Нерушимые узы, если не планируешь играть с дитём? Соревновательный режим, как по мне - единственный каноничный для этой игры.
Сама игра неплохая и я бы не сказал, что слишком простая. Как по мне, то лучше была бы ещё проще - на кубах, что и предполагает сам по себе приключенческий жанр, как во втором Рунбаунд, например. А так там куча... евро что-ли появилось. Поэтому лучший Рунбаунд - это Талисман, как по мне.
Главное, что этот доп добавляет - отдельные жетоны для разных типов монстров, ради них и нужны.
А в базе что нет этих жетонов, или что с ними не так? :)
В базе у всех врагов кроме боссов одинаковый набор жетонов, что куда менее интересно.
В базе у всех монстров одни и те же жетоны, отличаются только способности на картах.
В допе добавляются разные комплекты жетонов - кто-то бьёт магией, кто-то рвётся в атаку и т.д.
Поэтому доп становится обязательным - без него играть не так интересно. Ну и, как часто у FFG, эта фишка была заложена сразу в базе, то есть разработчики её закладывали в игру сразу же.
Плюс в НУ еще появляются жетоны накопления сил, плюс конверты - все нужное для полноценной игры и самое то)
Жетоны накопления сил можно хоть чем заменить - ради них доп покупать не обязательно )
А что за конверты?
"Жетоны накопления сил можно хоть чем заменить"
Согласен)
"что за конверты?"
КОНВЕРТЫ позволяют передавать золото, задания или навыки другим героям, когда они находятся в других городах или поселениях.
В принципе и конверты можно заменить на обычные почтовые с марками, не покупая НУ)
Но ведь в НУ кроме жетонов врагов, жетонов сил, конвертов есть еще и интересные новые сценарии, переработанные старые сценарии, два новых героя с фигурками.
По итогу, Нерушимые Узы - ОТЛИЧНОЕ дополнение, к ОТЛИЧНОЙ игре, которое ОТЛИЧНО влезает в базовую коробку и не занимает места на полке.)
Мне эти листы монстров вообще не зашли. На мой взгляд, бои с ними стали в разы проще (т.к. диктуют какие жетоны как и в каком порядке должны быть закастованы, что не всегда является наивыгодным уроном). Сыграли пару раз, потом вернулись к обычным правилам.
По правилам Боевые планшеты используются только в кооперативном и одиночном режимах.
А там ещё какие-то режимы есть? :)
А во-вторых, считать устаревшей хорошую современную по всем параметрам настолку... Посмотрите на возраст того же Талисмана, да и устаревание настольной игры - вообще понятие относительное, что там может устареть? Я ещё понимаю 40 лет, но 10!!? Ну это так бы странно что ли :) Сама постановка вопроса - какой-то кликбейт. Чем тот же "Ведьмак" более современен? :) Первая "Монополия", к слову, вышла 123 года назад :)) Вот её можно считать устаревшей.
Кстати.
Талисман выглядит как рельсовый хаос, а в реальности это свободная песочница, которую можно играть бесконечно(можно, а зачем?) и насыпает уморительных приключений с горкой.
Каждый поворот, хоть удачный, хоть нет - это повод всему столу поржать над складывающейся историей.
Типа нейтральный гном встречает сбежавшую принцессу, и в следующий ход меняет мировоззрение на злое. Довела баба.
Руна вся такая свободная, и карту всю видать сразу...но если ты не будешь быстро и тактично бежать правильно-выигрышным путём, то тобi кабзда. Победы не видать.
А ещё там постоянный даунтайм и периодически случающийся паралич анализа.
Её сила в том, что не смотря на все проблемы - за спиной 20 лет, три редакции, горка допов. Инерция мощная.
Насколько бы идеальная и пролеченная от косяков игра не вышла сейчас - она сразу воспринимается как жалкая попытка клонировать и пошатнуть столп уверенно лидирующий во всех топах.
Миллионы мух не могут ошибаться двадцать лет подряд.
"Для 2024 года не ощущается сильно устаревшей"
А как она может устареть?
Удачная квинтэссенция различных настольных механик от корифеев ФФГ, органично вплетенных в интересный игровой процесс. Да еще и с красочным, сочным и красивым оформлением.
Всего в меру и все как надо)
Как по мне, Рунбаунд 3 уже самая настоящая КЛАССИКА приключенческих игр. Свое почетное место в истории игрового картона уже точно заняла и радует публику до сих пор)
ОТЛИЧНАЯ ИГРА !
да вполне может устареть. Как только кто-то выпустит современный аналог с большей динамикой и, скажем, лучшим нарративом, раскрытием героев и т.п. при схожих глубине, основных параметрах (каждый сам за себя, ваншотность и т.п.), фэнтезийном сеттинге... ну и с русской локализацией - так Рунбаунд сразу устареет. И пусть мне самому нравится эта игра, но она из разряда тех, что хочется капитально переделать))
Когда выйдет что-то аналогичное тогда и посмотрим, пока этого, наверное, еще не произошло)
А классика навсегда останется классикой!
Рунбаунд 3 в своей жанровой нише до сих пор очень хорош и вобрал в себя все самое лучшее из других игр подобного плана. А еще и в каких-то аспектах самобытен и оригинален - чего стоят только тактические сражения на боевых жетонах)
А игре уже целых десять лет - и до сих пор популярен, если судить по постоянным дополнительным тиражам базы и допов)
И почти ничего в нем, как по мне, переделывать НЕ НАДО. Разве что какие-то спорные мелочи, вроде двух действий на один жетон приключений, заменить на одно действие. Так - сущие пустяки)
Вообще аналоги есть. Euthia, HexploreIt, серия Kilforth и т.п. Правда лучше ли они - вопрос.
Для некоторых и Глумхэвен уже устарел, так как вышел в 2017 году) Кто-то судит по дате выхода игры.
За неимением лучшего, я бы сказал )) Во всяком случае в свободном доступе и на русском языке, без всех вот этих танцев с бубном.
Fallout, Внешнее кольцо, Ксиа, Зона, Рыцари пустошей... Локализованных приключалок предостаточно, но неспроста именно к Рунбаунду пилят столько фанатских допов, и даже проводят предзаказы на их печать.
Fallout вышел откровенно неудачным, в Ксию давно хочу сыграть, остальное - спасибо за совет!
Ну лично мне от количества допов ни горячо, ни холодно. Тем не менее, оцениваю игру на 7 и 10, т.е. хорошо, именно потому что пока знаю мало игр такого жанра, а эта вполне интересна по игровому процессу. В целом игра вышла сбалансированной и без особых недостатков. Ноо... ничего, что игры вообще должны быть сбалансированны? :)) А не как сырое необкатанное и кривое нечто настольный Fallout. А в этом - дефицит, дефицит. Это нормально, а не сразу на щит номинанта и носиться с ним, носиться.
Еще если не ограничиваться только соревновательными, то еще из приключений локализованы Древний ужас (но его ты пробовал, а вот УА вроде нет), второй и третий Ужас Аркхэма, Спящие боги, Приключения в Улосе, Грааль, карточный УА, Earthborne Рейнджеры...
Ну и российские Чёрная книга, Изнанка, Земли Былых Легенд. Комитет тоже формально приключение, хотя вроде больше головоломка.
Считаю Рун плохой игрой:
-Слишком долгий
-Тут нет приключения, кто бы что не говорил - не верьте. Пойти кинуть кубик на другом конце карты и получить за это монетку или трофей - "приключение"
-Прокачка как бы есть, но как бы зачем она нужна, когда в 90% случаев роляет количество здоровья
-Лут - курам на смех, в лучшем случае к концу партии будет 1-2 плохих шмотки и если ооочень повезёт - 1 хорошая
Такие статьи пишут те, кто больше ни во что не играл, я не знаю, зачем так делать. Есть Скайрим - он во всём превосходит Рун, есть Фолаут, который нарративно в сто раз лучше, есть всякие песочницы, где намного интереснее носиться по карте и приключаться.
Никому Руну в 26 году не порекомендую, она устарела и не нужна. Все, кто не согласен - прежде чем спорить приложите, пожалуйста, список, в какие приключенческие игры вообще играли и песочницы, потому что если ни во что не играть, а только Руну - то это бесполезная полемика.
Повторюсь, приключений в игре нет (никаких цепочек квестов, нарративного текста просто минимум), тут нет сбора лута (2-3 шмотки еле-еле удастся купить за партию, и то под прокачку они могут не подойти), тут нет интересной прокачки (половина способностей просто бесполезны, а в целом только здоровье нужно), тут нет исследования (это вообще откуда в статье взялось, карта вся открытая сразу), только боёвка оригинальная - и та затянута. С точки зрения механик - они топорные, громоздкие, как будто существуют отдельно друг от друга. В том же Скайриме ты почти каждый ход приключешься, нормально контролируешь свою прокачку и там тонна лута - хочешь покупай, хочешь крафть, хочешь вообще кради.
P.S. Играл в последний раз с другом, у которого богатый настольный опыт, он играл впервые - решили больше никогда эту тягомотину не доставать.
это факты, это база, даже добавить нечего, а для любителей фишки покидать - в покемоны покидайтесь
Это не факты а в основном ерунда полная.
Ерунда полная - это Рунбаунд, держу в курсе, просто в России надо немного напрячься чтобы достать нормальные игры в этом жанре, это единственный плюс Руна.
Учитывая сколько фанатских дополнений выпущено, наверное, всë-таки в этой игре что-то есть. Хотя мне третья часть вообще не зашла, так что вернулся ко второй (с большими допами).
Просто это ФФГ и маркетинг. К Скайрим тому же не меньше допов, например, легко проверить на БГГ
Ранбаунд не для всех)
А причём тут это, если основная мысль текста, что он якобы не устарел и якобы его нужно пробовать любителям фэнтези приключений? Ну нет в нём ничего для таких людей и фору он никому не даёт мягко говоря, почему - я всё выше перечислил, он выдаёт себя за приключение с прокачкой не являясь им.
Ахах, Рунбаунд слишком долгий, поэтому надо порекомендовать в разы более долгий Скайрим)) Который еще фиг достанешь и который стоит в разы дороже.
Впрочем судя по тому что вы считаете навыки ненужными и считаете что на лут не заработать, и так все ясно)
Скайрим долгий - потому что в любую минуту его можно сохранить, там кампания, а не сценарии. Ты сам регулируешь время прохождения.
Сиар, сколько партий отыграно в Скайрим, скажи, пожалуйста? Про "в рази дороже" и "достанешь", это вообще никакого отношения к механикам не имеет, я знаю как его достать за 6 тысяч со всеми допами любому - дождаться чёрной пятницы, уже два года в ноябре его издатель сливает по смешной цене.
Жду количество партий в Скайрим, иначе оч странная тряска - говорить про игры, в которые не играл ни разу, и про это я тоже уже сказал сразу.
В Скайрим достаточно партий. Впрочем спорить с вами неинтересно, т.к. ваша опытность и так понятна по заявлениям про Рунбаунд выше.
Если можно сохранить то игра сразу становится недолгой, ага)
Разница колоссальная - ты слит)
Сиар, начни играть в игры, а не читать про них, узнаешь много нового, слегка бесишь своей заоблачной занощивостью и флёром всезнайки. От того, что ты 100500 статьей скопипастил не делает тебя экспертом, чтобы указывать другим пользователям, которые как раз и в сабж, и в аналоги играли и много, ты по делу ничего ни разу таи не написал в этой ветке, одни странные нападки в мою сторону, это грубо и некрасиво, ещё раз повторится - попадаешь в игнор полный.
Кто бы говорил про слив-то, автор перлов выше)
Ладно, лети в игнор, просто берд лютый.
Сам в игры не играл, но что-то вякаешь, круто, аргументация уровня плинтуса.
Так смысл подробно разбирать твой бред выше, который очевиден любому кто играл в Рунбаунд больше одной партии) Не писать же для явного хейтера простыни про то сколько лута в среднем можно за партию добыть, и про то где могут пригодиться те или иные навыки.
Играл я в самые разные игры. И написал кучу своих отзывов. Впрочем молодец раз тупо повторяешь за другими замшелое вранье про копипасту, возьми пирожок.
Смысл ровно в том, чтобы это сделать, а ты не можешь, потому что в игры не играешь. Отсюда ты в игноре, ты не разбираешься в теме, твой максимум - заявить что оппонент что-то там не понял без конкретики и примеров.
И снова мимо) Я подробно отвечаю, когда считаю аргументы заслуживающими того. Но твое хейтерство к таковым точно не относится. А теперь пошел в игнор, действительно
Вот молча и иди, я изначально накидал много тезисов по делу - но ты почему-то решил, что пуп земли и такой "не, это фигня, а почему - я говорить не буду". Смешон, и такое не в первый раз, конструктива ровно ноль, зато гонору - как будто ты все эти игры сам в соло разрабатывал и уж знаешь, кто тут батька.
У вас товарищи, уровень аргументации, к сожалению, выглядит совершенно одинаково: "- Я играл, а ты не играл! - Нет, это я играл, а ты не играл! - Дурак! - Сам дурак!" И всё.
Сиар ни во что вообще не играл, что он вообще про игры знать-то может?
Я так и не увидел от него списка, во что он реально играл и сколько, чтобы рассуждать тут про настольные приключенческие игры.
Если ты составил список, это не значит что ты в игры играл, сорян, но верить можно только если есть видео на ютубе с летсплеем с твоим участием и можно верифицировать, что это именно ты) других способов нет)
Я не на столько упорот, просто даже обычного текстового перечисления, во что было наиграно, чтобы заявлять, что Рун лучший - даже его я не вижу в этой ветке. И меня просто вымораживает эта категоричность, когда по факту совершенно всё не так, просто чувак решил, что он почему-то шарит, начитавшись по диагонали каких-то обзоров.
>>> вымораживает эта категоричность, когда по факту совершенно всё не так
Забавная конструкция)
Есть те, кто разделяет Ваш взгляд. Есть те, кто считает, как Сиар. Если на факт есть противоположные мнения, может, он не такой уж и факт? "Чувак решил, что он почему-то шарит" ровно так же, как и Вы: поиграл и составил мнение)
ХЗ, то ли дискуссия в тупике, то ли тупиковая дискуссия.
Смотри, давай поиграем в твою игру и я напишу обзор на Скайрим:
Считаю Скайрим плохой игрой:
-Слишком долгий
-Тут нет приключения, кто бы что не говорил - не верьте. Пойти кинуть кубик на другом конце карты и получить за это монетку или трофей - "приключение"
-Прокачка как бы есть, но как бы зачем она нужна, когда в X% случаев роляет количество здоровья
-Лут - курам на смех, в лучшем случае к концу партии будет Y плохих шмотки и если ооочень повезёт - Z хорошая
Хороший шаблон, можно под любую приключалку использовать, а несогласных обвинять и в игнор кидать
P.S. Не игра ни в Рун, ни в Скайрим, решил подогреть эту веселую переписку
Рунбаунд пока не устарел. Пока ничего похожего и лучше в русегменте не выходило. С боевкой на жетонах, кубиках с меткой ландшафта. Полноценного приключения , то есть кампании здесь нету. В этом и плюс . Можно за три часа партию самодостаточную откатать и она никогда не повторится. В сюжетках, ориентированных на кампанию, Скайрим и т.п. не спорю, приключения ощущаются в полном объеме. Но там нужно чтобы в полной мере их ощутить играть много часов и дней. В перерывах будут забываться какие-то важные моменты, теряться погружение.Еще игра будет занимать место на столе .
Всем привет! Господа знатоки, подскажите пжл, с детьми 9 и 11 лет получится зарубиться? или не осилят ещё?)
Мы осилили с СЕМИ)
Интереса у ребенка хватило на целых ДВА часа)
В Десент 2 и Великий Западный Путь (второй редакции) мы, относительно, ОСОЗНАННО играли с ВОСЬМИ лет, даже забывая что мама уже с работы пришла)
Понял) скоро приедет - будем пробовать...а Catan осилят?
Катан вроде легкий по правилам, и вроде как КЛАССИКА уже...
Но у меня его нет, не играл, следовательно и опыта нет, и советывать никак не могу)
Только жетон приключений (враг, событие, задание), берите за ОДНО действие. Не за два, как в официальных правилах Рунбаунда.
Так проще, быстрее и больше успеете, особенно при игре с детьми)
Принято, благодарю)
Прекрасная игра.
ОТЛИЧНАЯ ИГРА.
Рунбаунду 3 - вечное и троекратное БАНЗАЙ !
Первое место уже очень много лет, и покидать его не собирается.) По сей день раскладывается и не надоедает. Дополнения очень желательны, это и новые герои, и приключения, и сценарии, и навыки с экипировкой, и новое поведение врагов. Хотя здесь лучше оставить кому-то из игроков. В общем с дополнениями всего больше, а с вышедшими недавно набором Fandom и Северные земли вообще куча всего добавилась, так что играть не переиграть.) Нравится боевая система, "отдача" от вложенных в героя навыков и подобранной экипировки. Ну, и атмосфера приключения конечно же. Очень интересные истории получаются в итоге.
Со всем согласен, кроме необходимости сценариев. Я много лет гоняю в 80% случае базовый сценарий с Маргатом. Runebound в первую очередь интересна не сценариями. Но их присутствие, конечно же, игре не вредит, а только очков добавляет.
И в чём смысл сего поста? Если вы только открыли для себя игру, прочитайте кучу уже написанных статей или видосы посмотрите.
Вот это и есть одна из таких статей. А что, надо только про хайповые новинки (которые обычно сразу после выхода забывают) писать?