Я Вам и пишу про комментарии JPall. Читая его текст я вижу, что человек пишет свое мнение, в сравнении с другими тактиками, в которые играл JPall. Суха и несбалансированная для JPall. Я Вам пишу с такими окончаниями в каждой строке, нормальны были бы его комменты? А сразу их воспринимать по умолчанию с такими окончаниями нельзя? Человек просто написал коммент. Он написал: "Узрите истину! Я великий сейчас буду вещать и это самое верное мнение!" Что прицепились-то, на костре может его сожгем, что не восхитился Клаустрофобией, которая и мне нравится, кстати ;) Всё сказанное выше, имхо! )))
Тем кого интересует моё мнение из этого списка я, наоборот, настоятельно рекомендую как минимум попробовать следующие игры:
- Клаустрофобия (обязательно) - Ora et Labora (отличное евро) - Red November (неплохой кооператив. для удовольствия нужна нормальная компания, которая хочет повеселиться) - Инновация (сильно на любителя - но если зацепит - не оторвётесь. Причём "зацепит или нет" понятно сразу после первой партии)
Монополия недавно отметила 100-летний юбилей... Вы серьезно хотите составить конкуренцию столетней, морально устаревшей игре? Может все-таки стоило обернуться на 100 лет развития игровой индустрии и сделать что-то современное?
И, заклинаю, не используйте словосочетания типа "научить финансовым азам" - ни ваша игра, ни Монополия не имеют с реальными механизмами рынка ничего общего.
А мне кажется, что как раз клоунада в данном случае уместна :) Не надо к каждой строчке дописывать имхо. Достаточно писать сразу чтобы это было именно имхо, а не совет.
Да и пассажи, типа "В поисках ответа на вопрос для кого же эта игра, я пришел к выводу, что она для тех, кого описал мистер Фримэн – людей, жизнь которых сводится к трем словам (кто смотрел тот поймет)" сильно раздражает. Экая я элита, а вы тут дреьмо. Мне не стыдно признаться, что когда-то я очень любил манчкин. Фатически это была одна из первых игр, которые "зацепили" и привели в настольный мир.
Хотя у меня больше претензии не к посту, а к комментариям уважаемого JPall.
Подпишусь под каждым словом. Вся эта "критика", которой в последнее время очень много на Тесере, из разряда "Мне игра не понравилась, значит это плохая игра".
::В сравнении с другими тактиками А в сравнении с УНО клаустрофобия самая гиковская из гиковских. Разные игры, разные цели, рассчитанные на разных людей. Никому не покупать? Кому-то нравится Эклипс, кому-то TI. И что? Они обе плохие или Эклипс "йирунда не покупайте"?
Про клаустрофобию я даже не буду комментировать. вы вообще не поняли что это за игра, к сожалению. Не настаиваю - не играйте. Только не надо нести в массы "откровения" что игра плохая. Для многих, включая меня, это отличная игра. Просто великолепная.
что считается "своей системой" в игре? возник спор на почве вторичного свойства стратегической карты Дипломатия 2: потратив 1 командный маркер из стратегической зоны и 3 влияния можете захватить пустую планету в системе смежной с вашей. разместите ваш флаг на планете. я считаю, что "своей системой" следует считать систему, в которой расположены твои корабли. чужие наземные юниты на планетах в данной системе не в счет. я прав?
Совершенно согласен с фразой: "только не надо называть это критикой" :) Именно так.
Если бы было написано: "я петя, я не люблю манчкин просто так" - все кто знает петю либо пролистает мимо либо прислушается - это _мнение_ Пети.
Если бы было написано "я не люблю еврогеймы - терра мистика совершенно не понравилась" - это было бы услышано не любителями и любителями еврогеймов. Понятно кому обращать внимание, а кому нет. Это мнение Пети.
Если бы было написано: "Эклипс. Для любителей TI игра недостаточно глубока потому что..." - это критика. Сразу понятно что пишет гик. И гики прислушаются, а остальным можно не обращать внимание. Т.е. критика это ВСЕГДА что-то аргументированное. И аргументы не вида "сыграл ф клаустрофобию 2 раза - ерунда, там всё легко и поверхностно". Ну да, ну да :)))
А тут написано типа "манчкин - игра для тупых" - это типа констатация "факта", который мягко говоря не факт. Знаю массу компаний где манчкин принёс огромную массу удовольствия. Если вы не умеете его готовить - игра от этого не становиться хреновой, простите.
И преподносится еще как - "не покупайте - я купил пожалел". А я вот купил и НЕ пожалел (не манчкин, а несколько других игр). И что? Даже спорить не получится ибо никаких аргументов. Типа "биссектриса - фигня! Что, критики не любите?" :)
Соглашусь с неуместностью клоунады. Коллега в самом начале своего комментария написал, что напишет о покупке игр, о которых пожалел, естественно, это его личное мнение, он как бы не претендует на истину в последней инстанции, я не согласен со многим, но взгляд интересный. По-Вашему он должен был "имхо" добавить в каждой строчке, тогда это было бы нормально? Напишу мнение о Библиосе, который мне не понравился в Вашем стиле: "Ознакомившись с игрой Библиос, сразу оговорюсь, что в коллекции его не имею, и возможно, мое мнение преждевременно и поспешно, я никак не желаю обидеть любителей это своеобразной штуки. Но, имхо, по моему скромному мнению, игра, на мой взгляд, как показалось чуть-чуть, т.е. хотел сказать, совсем немного, но чуть больше чем целиком и полностью, я повторюсь с моей точки зрения, рандомна, что моё личное имхо, и процесс, опять же с моей колокольни, и с позиции моего скромного опыта, не претендующего на абсолютную истину, не остер и не интересен, имхо. Хотя, возможно, я что-то не допонял, но ожидал я, возможно самонадеянно и поспешно, от игры нечто большее, имхо. Но повторить партию в эту игру хочу не ранее, имхо, чем Сумеречная борьба покинет топ-1000 BGG, имхо. Ещё раз извиняюсь, за озвученное скромное мнение, это все имхо."
1. Прощаю. 2. На Тесере много срача и мало полезной информации, в том числе и мнений. Я высказал свое. Вам показалось, что оно не обосновано, это нормально. 3. По клаустрофобии - игра действительно простая. В ней мало способов управлять своей стороной. В сравнении с другими тактиками: Вестеросом и с Earth reborn. У нее МАЛО возможностей маневрировать и сделать что-либо неожиданное для соперника. Для тех, кто ищет подобные игры - это может быть важным фактором. Поэтому об этом написано. 4. Точно так же в моих описаниях написано про все игры. Там четкие утверждения про каждую игру. И там написано, что именно из за этих свойств они МНЕ не понравились. Кто хочет поспорить, пожалуйста. В чем здесь безаппеляционность?
Я Вам и пишу про комментарии JPall. Читая его текст я вижу, что человек пишет свое мнение, в сравнении с другими тактиками, в которые играл JPall.
Суха и несбалансированная для JPall.
Я Вам пишу с такими окончаниями в каждой строке, нормальны были бы его комменты?
А сразу их воспринимать по умолчанию с такими окончаниями нельзя?
Человек просто написал коммент.
Он написал: "Узрите истину! Я великий сейчас буду вещать и это самое верное мнение!"
Что прицепились-то, на костре может его сожгем, что не восхитился Клаустрофобией, которая и мне нравится, кстати ;)
Всё сказанное выше, имхо! )))
Тем кого интересует моё мнение из этого списка я, наоборот, настоятельно рекомендую как минимум попробовать следующие игры:
- Клаустрофобия (обязательно)
- Ora et Labora (отличное евро)
- Red November (неплохой кооператив. для удовольствия нужна нормальная компания, которая хочет повеселиться)
- Инновация (сильно на любителя - но если зацепит - не оторвётесь. Причём "зацепит или нет" понятно сразу после первой партии)
Как будто вы об этих предпочтениях предупредили. "Игра плохая, не покупайте".
Монополия недавно отметила 100-летний юбилей... Вы серьезно хотите составить конкуренцию столетней, морально устаревшей игре? Может все-таки стоило обернуться на 100 лет развития игровой индустрии и сделать что-то современное?
И, заклинаю, не используйте словосочетания типа "научить финансовым азам" - ни ваша игра, ни Монополия не имеют с реальными механизмами рынка ничего общего.
А мне кажется, что как раз клоунада в данном случае уместна :) Не надо к каждой строчке дописывать имхо. Достаточно писать сразу чтобы это было именно имхо, а не совет.
Да и пассажи, типа "В поисках ответа на вопрос для кого же эта игра, я пришел к выводу, что она для тех, кого описал мистер Фримэн – людей, жизнь которых сводится к трем словам (кто смотрел тот поймет)" сильно раздражает. Экая я элита, а вы тут дреьмо. Мне не стыдно признаться, что когда-то я очень любил манчкин. Фатически это была одна из первых игр, которые "зацепили" и привели в настольный мир.
Хотя у меня больше претензии не к посту, а к комментариям уважаемого JPall.
Давно хотел заценить
Подпишусь под каждым словом. Вся эта "критика", которой в последнее время очень много на Тесере, из разряда "Мне игра не понравилась, значит это плохая игра".
О хоспадииии, они продолжают!!! Обзор вселенной “Warhammer 40 000” от этого журнала звучит как угроза)
::В сравнении с другими тактиками
А в сравнении с УНО клаустрофобия самая гиковская из гиковских. Разные игры, разные цели, рассчитанные на разных людей. Никому не покупать? Кому-то нравится Эклипс, кому-то TI. И что? Они обе плохие или Эклипс "йирунда не покупайте"?
Про клаустрофобию я даже не буду комментировать. вы вообще не поняли что это за игра, к сожалению. Не настаиваю - не играйте. Только не надо нести в массы "откровения" что игра плохая. Для многих, включая меня, это отличная игра. Просто великолепная.
Э-э, ничего, что это не мной написано?
что считается "своей системой" в игре?
возник спор на почве вторичного свойства стратегической карты Дипломатия 2: потратив 1 командный маркер из стратегической зоны и 3 влияния можете захватить пустую планету в системе смежной с вашей. разместите ваш флаг на планете.
я считаю, что "своей системой" следует считать систему, в которой расположены твои корабли. чужие наземные юниты на планетах в данной системе не в счет. я прав?
Совершенно согласен с фразой: "только не надо называть это критикой" :) Именно так.
Если бы было написано: "я петя, я не люблю манчкин просто так" - все кто знает петю либо пролистает мимо либо прислушается - это _мнение_ Пети.
Если бы было написано "я не люблю еврогеймы - терра мистика совершенно не понравилась" - это было бы услышано не любителями и любителями еврогеймов. Понятно кому обращать внимание, а кому нет. Это мнение Пети.
Если бы было написано: "Эклипс. Для любителей TI игра недостаточно глубока потому что..." - это критика. Сразу понятно что пишет гик. И гики прислушаются, а остальным можно не обращать внимание. Т.е. критика это ВСЕГДА что-то аргументированное. И аргументы не вида "сыграл ф клаустрофобию 2 раза - ерунда, там всё легко и поверхностно". Ну да, ну да :)))
А тут написано типа "манчкин - игра для тупых" - это типа констатация "факта", который мягко говоря не факт. Знаю массу компаний где манчкин принёс огромную массу удовольствия. Если вы не умеете его готовить - игра от этого не становиться хреновой, простите.
И преподносится еще как - "не покупайте - я купил пожалел". А я вот купил и НЕ пожалел (не манчкин, а несколько других игр). И что? Даже спорить не получится ибо никаких аргументов. Типа "биссектриса - фигня! Что, критики не любите?" :)
Соглашусь с неуместностью клоунады. Коллега в самом начале своего комментария написал, что напишет о покупке игр, о которых пожалел, естественно, это его личное мнение, он как бы не претендует на истину в последней инстанции, я не согласен со многим, но взгляд интересный. По-Вашему он должен был "имхо" добавить в каждой строчке, тогда это было бы нормально? Напишу мнение о Библиосе, который мне не понравился в Вашем стиле:
"Ознакомившись с игрой Библиос, сразу оговорюсь, что в коллекции его не имею, и возможно, мое мнение преждевременно и поспешно, я никак не желаю обидеть любителей это своеобразной штуки. Но, имхо, по моему скромному мнению, игра, на мой взгляд, как показалось чуть-чуть, т.е. хотел сказать, совсем немного, но чуть больше чем целиком и полностью, я повторюсь с моей точки зрения, рандомна, что моё личное имхо, и процесс, опять же с моей колокольни, и с позиции моего скромного опыта, не претендующего на абсолютную истину, не остер и не интересен, имхо. Хотя, возможно, я что-то не допонял, но ожидал я, возможно самонадеянно и поспешно, от игры нечто большее, имхо. Но повторить партию в эту игру хочу не ранее, имхо, чем Сумеречная борьба покинет топ-1000 BGG, имхо. Ещё раз извиняюсь, за озвученное скромное мнение, это все имхо."
Безаппеляционность?
Да хоть в этом
1) Ван Хельсинг. Просто не покупайте эту игру. Она Вам не понравится.
Приходите на Игросферу в мае, мы первый сектор арендуем (где Мосигра была все эти годы)
В таких комментах просто перл на перле, хоть ты в рамку вешай.
1. Прощаю.
2. На Тесере много срача и мало полезной информации, в том числе и мнений. Я высказал свое. Вам показалось, что оно не обосновано, это нормально.
3. По клаустрофобии - игра действительно простая. В ней мало способов управлять своей стороной. В сравнении с другими тактиками: Вестеросом и с Earth reborn. У нее МАЛО возможностей маневрировать и сделать что-либо неожиданное для соперника. Для тех, кто ищет подобные игры - это может быть важным фактором. Поэтому об этом написано.
4. Точно так же в моих описаниях написано про все игры. Там четкие утверждения про каждую игру. И там написано, что именно из за этих свойств они МНЕ не понравились. Кто хочет поспорить, пожалуйста. В чем здесь безаппеляционность?
Я Вас понял. Спорить не буду - называйте эту заметку личным мнением - Ваше право.
Появляются по карточкам и за продажу шмота
Не беспокойтесь, в Вашем описании прекрасно абсолютно все.