Какое отношение это имеет к моим описаниям? Они предельно конкретны. И кстати, я не диссертацию пишу и не обзоры, а пост в ветке обсуждения статьи. Хочется критиковать - выделите цитату и напишите, почему не согласны.
Клоунада вызвана не недовольством. Немного утрировал чтобы было понятно насколько смешно подобное читать. Как верно заметили внизу (или вверху) - не нравиться может любая игра. Это нормально. Считать что игра плохая субъективно - нормально, позволительно. Делать заявления типа "очень поверхностная" - это тожэе самое что мой комментарий... К примеру, клаустрофобия - мы сыграли в неё более уже более 120 партий. Там есть где приложить мозг :) Что значит "мало интересных механик?" Вам самом не кажется что это эээ... не аргумент. Сколько их должно быть, чтобы стало "не мало"? "Самая глупая игра" - это аргумент? В чём глупость? Отличная, быстрая, с несложными правилами и огромной реиграбельностью. Отличный способ отрабатывать тактические приёмы. Веливолепное исполнение. ну и т.д. Вот это, КМК, аргументы. А не заявление что там мало механик и она глупая. Перечитайте мою клоунаду и найдите 10 отличий от совего комментария.
Негативные отзывы интересны и нужны. Только не надо преподносить их так безаппеляционно и неаргументированно.
"Для меня игра неинтересна потому, что показалась глупой" - нормально."Я не люблю кубики в принципе, ПОЭТОМУ игра не интересна для меня" - нормально. "игра тупая, фигня какая-то" - хрень (и клоунада). "инновация сухая и несбалансированная" - хрень (и клоунада). Видели бы вы какие баталии с нервами и послеобсуждениями вызывает у нас этот "сухарь" в который мы играем минимум раз в две недели и всегда "по заявкам всех собравшихся"...
Ну и так далее. Критика - хорошо. Но как в посте, так и у вас в комментарии - не критика. Простите за моё личное мнение.
Из 4х значений Вы говорите что правилен только первый, я же вкладывал в слова третий и четвертый. Ну если интересно о какой то конкретной - спросите... Я как бы никуда не деваюсь. Tikoshk'е про игру ответил... Да всем ответил вроде как. Мало анализа? О том, что если бы он был - был бы кому то интересен не особо тут говорили, только о том, что я не прав в своих суждениях... Единственное что могу сказать - я уверен, что если бы год-полтора назад на мои глаза попалась такая (если конкретнее - эта) заметка я бы существенную сумму потратил бы на совсем другие игры.
Ну все правильно. Критика должна быть подкреплена анализом, разбором, указанием объективных недостатков. А не субъективных - мне не понравилось, тут кубик, я не понял но похоже на рандом, а здесь тема вроде бы притянута.
Значение слова Критика по Ефремовой: Критика - 1. Анализ, разбор, обсуждение кого-л., чего-л. с целью вынесения оценки, выявления недостатков. 2. Разбор и оценка литературных, музыкальных и т.п. художественных произведений. // Жанр литературного творчества, заключающийся в таком анализе перечисленных произведений. 3. Неблагоприятная оценка, указание недостатков; порицание.
Значение слова Критика по Ожегову: Критика: Отрицательное суждение о чем-нибудь, указание на недостатки.
1. Влияют ли жетоны на Пятницу? 2. Жетон находки можно применить в любой момент(кроме жетонов, дающих ресурсы)? Особенно в этом разрезе интересует жетон, где нужно оружие, чтобы получить одну шкуру и одну еду. 3. Жетон переброса успеха уйдет только в случае выпадения успеха и переброса кубика?
:) я за последние 3 дня понял, что критику любой игры тут воспринимают в ножи... предупреждай ты о чем или нет... Готовьтесь :) От меня за описание Ваших пылесборников спасибо!
Вот честно, создаст такую же ветку америтрешер (если заранее предупредит о своих предпочтениях) - ни слова не скажу если будет говорить, что играл в ROTW или в ТерраМистику и ему не понравилось.
Итак, безоговорочным победителем конкурса "Рыцари круглого стола" станооооовится... JPall с обзором "Инновации"! *фанфары и воздушные шары* Остальным участникам остаётся лишь пожелать удачи через год.
Если это говорят еврогеймеры еврогеймерам - что в этом плохого?! Мне лично, критика JPall пригодится. Как минимум Ora et Labora давно хотел взять, хотя есть и Гавр и Агрикола, и ведь ни одного отрицательного отзыва о ней не было до сих пор - подумать - так идеальная игра.
Это мне? А откуда такие выводы, у меня только 1 америтрэш в этом списке. Остальные евро. И да, Клаустрофобия плохая игра в смысле контроля за происходящем. И по сравнению с Earth Reborn, и даже сравнивал с Вестеросом. В клаустрофобию сыграл 5 игр , 4 из 5 выиграл. Так что не по адресу.
Саш, это просто хороший гейтвей, ничего более. Быстрая, простая, динамичная игра без серьезных претензий. Объяснял ее на игротеках людям, далеким от настолок, - все ушли довольными.
Не понял 1 момент,в начале игры на поле появляется (переизданная версия)4 настоящие и четыре пустые руны,все остальные появятся в процессе игры?как набрать необходимое число рун для победы при таком скудном их количестве?
Не хочу сказать ничего плохого о еврогеймерах, но иной раз челюсть отвисает от того, что кто-нибудь из них начинает просто говорить, что "игра плохая, потому что кубики и нет баланса", не отдавая себе отчета в том, что критикуют не конкретную игру, а америтреш вообще. Не проще признаться в том, что данное направление в настольных играх "не мое", и перестать заниматься написанием "умных" анализов? :) Имхо уже наболело.
не понимаю я этой истерии вокруг Тайного послания: Love letter для новобрачных, Манчкин леттер... ну ни о чем же игрушка. Есть куча куда более приятных и интересных филлеров.
Какое отношение это имеет к моим описаниям? Они предельно конкретны.
И кстати, я не диссертацию пишу и не обзоры, а пост в ветке обсуждения статьи.
Хочется критиковать - выделите цитату и напишите, почему не согласны.
=)
Круто
Клоунада вызвана не недовольством. Немного утрировал чтобы было понятно насколько смешно подобное читать. Как верно заметили внизу (или вверху) - не нравиться может любая игра. Это нормально. Считать что игра плохая субъективно - нормально, позволительно. Делать заявления типа "очень поверхностная" - это тожэе самое что мой комментарий... К примеру, клаустрофобия - мы сыграли в неё более уже более 120 партий. Там есть где приложить мозг :)
Что значит "мало интересных механик?" Вам самом не кажется что это эээ... не аргумент. Сколько их должно быть, чтобы стало "не мало"?
"Самая глупая игра" - это аргумент? В чём глупость? Отличная, быстрая, с несложными правилами и огромной реиграбельностью. Отличный способ отрабатывать тактические приёмы. Веливолепное исполнение. ну и т.д. Вот это, КМК, аргументы. А не заявление что там мало механик и она глупая. Перечитайте мою клоунаду и найдите 10 отличий от совего комментария.
Негативные отзывы интересны и нужны. Только не надо преподносить их так безаппеляционно и неаргументированно.
"Для меня игра неинтересна потому, что показалась глупой" - нормально."Я не люблю кубики в принципе, ПОЭТОМУ игра не интересна для меня" - нормально. "игра тупая, фигня какая-то" - хрень (и клоунада). "инновация сухая и несбалансированная" - хрень (и клоунада). Видели бы вы какие баталии с нервами и послеобсуждениями вызывает у нас этот "сухарь" в который мы играем минимум раз в две недели и всегда "по заявкам всех собравшихся"...
Ну и так далее. Критика - хорошо. Но как в посте, так и у вас в комментарии - не критика. Простите за моё личное мнение.
Из 4х значений Вы говорите что правилен только первый, я же вкладывал в слова третий и четвертый.
Ну если интересно о какой то конкретной - спросите... Я как бы никуда не деваюсь. Tikoshk'е про игру ответил... Да всем ответил вроде как. Мало анализа? О том, что если бы он был - был бы кому то интересен не особо тут говорили, только о том, что я не прав в своих суждениях...
Единственное что могу сказать - я уверен, что если бы год-полтора назад на мои глаза попалась такая (если конкретнее - эта) заметка я бы существенную сумму потратил бы на совсем другие игры.
Ну все правильно. Критика должна быть подкреплена анализом, разбором, указанием объективных недостатков. А не субъективных - мне не понравилось, тут кубик, я не понял но похоже на рандом, а здесь тема вроде бы притянута.
Почему личное мнение нельзя назвать критикой?
Значение слова Критика по Ефремовой:
Критика - 1. Анализ, разбор, обсуждение кого-л., чего-л. с целью вынесения оценки, выявления недостатков.
2. Разбор и оценка литературных, музыкальных и т.п. художественных произведений. // Жанр литературного творчества, заключающийся в таком анализе перечисленных произведений.
3. Неблагоприятная оценка, указание недостатков; порицание.
Значение слова Критика по Ожегову:
Критика: Отрицательное суждение о чем-нибудь, указание на недостатки.
1. Влияют ли жетоны на Пятницу?
2. Жетон находки можно применить в любой момент(кроме жетонов, дающих ресурсы)? Особенно в этом разрезе интересует жетон, где нужно оружие, чтобы получить одну шкуру и одну еду.
3. Жетон переброса успеха уйдет только в случае выпадения успеха и переброса кубика?
И всё же, обзоры мы выкладываем, не выкладываем, в какой срок?
Учитесь отличать критику от личного мнения, ссылающегося на субъективные факторы.
:) я за последние 3 дня понял, что критику любой игры тут воспринимают в ножи... предупреждай ты о чем или нет... Готовьтесь :) От меня за описание Ваших пылесборников спасибо!
Вот честно, создаст такую же ветку америтрешер (если заранее предупредит о своих предпочтениях) - ни слова не скажу если будет говорить, что играл в ROTW или в ТерраМистику и ему не понравилось.
Правильно ли я понял, что эта клоунада - это выражение недовольства моим постом? Если да, то в чем претензия?
Итак, безоговорочным победителем конкурса "Рыцари круглого стола" станооооовится... JPall с обзором "Инновации"! *фанфары и воздушные шары*
Остальным участникам остаётся лишь пожелать удачи через год.
Если это говорят еврогеймеры еврогеймерам - что в этом плохого?! Мне лично, критика JPall пригодится. Как минимум Ora et Labora давно хотел взять, хотя есть и Гавр и Агрикола, и ведь ни одного отрицательного отзыва о ней не было до сих пор - подумать - так идеальная игра.
Это мне?
А откуда такие выводы, у меня только 1 америтрэш в этом списке. Остальные евро.
И да, Клаустрофобия плохая игра в смысле контроля за происходящем. И по сравнению с Earth Reborn, и даже сравнивал с Вестеросом. В клаустрофобию сыграл 5 игр , 4 из 5 выиграл. Так что не по адресу.
"Евгений Онегин: письмо Татьяны" :)
Саш, это просто хороший гейтвей, ничего более. Быстрая, простая, динамичная игра без серьезных претензий. Объяснял ее на игротеках людям, далеким от настолок, - все ушли довольными.
Я не про это. Про то, что говорите вы - тут да, все логично. Но непонятно, почему я не могу собрать ягоды и деревья с одного участка, а с разных могу.
Не понял 1 момент,в начале игры на поле появляется (переизданная версия)4 настоящие и четыре пустые руны,все остальные появятся в процессе игры?как набрать необходимое число рун для победы при таком скудном их количестве?
Не хочу сказать ничего плохого о еврогеймерах, но иной раз челюсть отвисает от того, что кто-нибудь из них начинает просто говорить, что "игра плохая, потому что кубики и нет баланса", не отдавая себе отчета в том, что критикуют не конкретную игру, а америтреш вообще. Не проще признаться в том, что данное направление в настольных играх "не мое", и перестать заниматься написанием "умных" анализов? :) Имхо уже наболело.
не понимаю я этой истерии вокруг Тайного послания: Love letter для новобрачных, Манчкин леттер... ну ни о чем же игрушка. Есть куча куда более приятных и интересных филлеров.
вангую скорое прибытие "Старк леттер: зима близко и" и "LoTR: послание Фродо"