Окей. А комменты которые вы трете на youtube? Ветка была без оскорблений. Просто несогласие с вашим посылом. Когда у вас видимо закончились аргументы ветку просто стерли.
Это было про ваше высказывание про покупку картона Миддары под видео точки G.
А тереть культурный комментарий на ютубе в ролике про черную розу, что без коробки sator box игра не полная, это под какие правила игры подходит? Под рекламные?
Я хренею со всего этого. С вами согласен. Они могли делать платным все, кроме новостей. Новости должны быть бесплатными. Они не учитывают что есть бедные настольщики, которым тоже хочется знать, что будет в будущем, какие игры. Вдруг они скопят деньжат. Сам таким был. Я из принципа не бустану.
Скорее это по части регулирования общения в сообществе. Которое у нас на ютюбе и в вк: тот кто приходит быстро понимает, что культурное общение ведет к культурным ответам, и наоборот. Если эти правила игры принимаются, дальше все хорошо. И можно сколько угодно думать о том, что подписчиков надо облизывать, но я предпочту небольшое сообщество людей, которые понимают, как надо себя вести и как общаться, сообществу где каждый считает, что может нести что угодно, а в ответ ему должны сюсюкать.
Модератор тесеры умный человек, который умеет считать деньги и он понимает, что моя статья вызывает прибыль по просмотра, поэтому он скорее забанит вас, за то что вы хотите ограничить свободу слова и превратить тесеру в группу гик медии, где банят за всякую ерунду, так как во главе гикмедии типичный представитель королевского рода -Юрий пухляж (извините, фамилию не знаю)
Вот на мой взгляд, это приводит к негативной цензуре, когда кто-то должен очень сильно задумываться не о том, чтобы кого-то не обидеть, а о том, чтобы никто вдруг случайно не подумал и не придумал себе что его обидели. Классический пример этого как раз автор данной статьи. Он где-то краем уха что-то услышал, влез в чужой разговор, выхватил из контекста одну фразу и решил применить ее на себя, хотя к нему она никак не относилась, в итоге он расстроился и пошел изливать боль еще большими домыслами… А ведь если подумать, это был разговор двух людей в интернете, который к нему никак не относился, и даже не мог относиться, ведь я про него даже не знал еще вчера. И там нет никаких рассказанных им обобщений «все настольщики»… Я не думаю, что общество, где каждый старается найти себе причину обидеться или расстроиться - это то, чему надо помогать развиваться. Поэтому и пришел объяснить, что не надо перевирать чужие слова и делать из них обобщения, распространять на всех, когда изначально они не распространялись на всех.
Часть проблемы также кроется в том, что ни источников ни пруфов автор не указал, а аудитория считает это нормальным и принимает за честную монету.
Вот даже сейчас часть пишущих все время что-то несут про «шутки про мамок», и им не обязательно что-то доказывать и пояснять, достаточно выхватить слово из контекста, потому что у них так, видимо, принято…
Лудо принцепс, какую ценность имеет ваш тут комментарий? - никакую, он даже не смешной, советую вам самолеквилироваться, пока я ещё про вас статью не написал
Заметят и пойдут выяснять?)) Вы слишком высокого мнения о большинстве. Очень мало кто настолько знаком с античной историей. Причем тут "не задумываются", вообще не понял - тут дело в знании определенной крайне узкой исторической области насчет древнегреческих доспехов, а не в нежелании думать.
Как по мне, иллюстрации вполне себе нормально смотрятся.
Абсолютно согласен. Срачи были всегда и будут всегда. Ну послал кто то кого то и послал. Теперь что кто то "обоссаный" знает еще куча народу. Кто донатил так и будет донатить, кто перестанет донатить то задонатит кому то другому. К слову ИМХО GM не защищаю, так как их не смотрю, ибо мое мнение на игры сильно отличаются от их мнения. К тому же настольными блогерами их не считаю, потому как разбора игр (не обзора) на данном канале нет. Обычные ракламные интеграции от издательств и не более.
Окей. А комменты которые вы трете на youtube?
Ветка была без оскорблений. Просто несогласие с вашим посылом. Когда у вас видимо закончились аргументы ветку просто стерли.
Это было про ваше высказывание про покупку картона Миддары под видео точки G.
А тереть культурный комментарий на ютубе в ролике про черную розу, что без коробки sator box игра не полная, это под какие правила игры подходит? Под рекламные?
Это тот случай когда нужно игнорить предзаказ если цена будет не на 50% дешевле розницы.
Прямо вижу потоки денег за данную статью админам тесеры хахахахаха
🤣🤣🤣
Ценность адекватности он имеет.
Ну клоунадой занимаетесь тут только вы сударь.
Как говорится "автор пиши есчо"
Готов почитать сей опус
Стартанул кик по Питтсбургу, ждём кампании от Краудов
https://gamefound.com/en/projects/roxley/brass-pittsburgh
Вы, после всего, что успели написать, имеете теперь только право на адвоката...
Вы считаете, что создатели контента не имеют права сами определять, что им с этим контентом делать?
Молодец, рано или поздно мы прогнем эту шарашку гигмедию, комрад!
Я хренею со всего этого. С вами согласен. Они могли делать платным все, кроме новостей. Новости должны быть бесплатными. Они не учитывают что есть бедные настольщики, которым тоже хочется знать, что будет в будущем, какие игры. Вдруг они скопят деньжат. Сам таким был.
Я из принципа не бустану.
Скорее это по части регулирования общения в сообществе. Которое у нас на ютюбе и в вк: тот кто приходит быстро понимает, что культурное общение ведет к культурным ответам, и наоборот. Если эти правила игры принимаются, дальше все хорошо.
И можно сколько угодно думать о том, что подписчиков надо облизывать, но я предпочту небольшое сообщество людей, которые понимают, как надо себя вести и как общаться, сообществу где каждый считает, что может нести что угодно, а в ответ ему должны сюсюкать.
Модератор тесеры умный человек, который умеет считать деньги и он понимает, что моя статья вызывает прибыль по просмотра, поэтому он скорее забанит вас, за то что вы хотите ограничить свободу слова и превратить тесеру в группу гик медии, где банят за всякую ерунду, так как во главе гикмедии типичный представитель королевского рода -Юрий пухляж (извините, фамилию не знаю)
Вот на мой взгляд, это приводит к негативной цензуре, когда кто-то должен очень сильно задумываться не о том, чтобы кого-то не обидеть, а о том, чтобы никто вдруг случайно не подумал и не придумал себе что его обидели.
Классический пример этого как раз автор данной статьи. Он где-то краем уха что-то услышал, влез в чужой разговор, выхватил из контекста одну фразу и решил применить ее на себя, хотя к нему она никак не относилась, в итоге он расстроился и пошел изливать боль еще большими домыслами…
А ведь если подумать, это был разговор двух людей в интернете, который к нему никак не относился, и даже не мог относиться, ведь я про него даже не знал еще вчера. И там нет никаких рассказанных им обобщений «все настольщики»…
Я не думаю, что общество, где каждый старается найти себе причину обидеться или расстроиться - это то, чему надо помогать развиваться. Поэтому и пришел объяснить, что не надо перевирать чужие слова и делать из них обобщения, распространять на всех, когда изначально они не распространялись на всех.
Часть проблемы также кроется в том, что ни источников ни пруфов автор не указал, а аудитория считает это нормальным и принимает за честную монету.
Вот даже сейчас часть пишущих все время что-то несут про «шутки про мамок», и им не обязательно что-то доказывать и пояснять, достаточно выхватить слово из контекста, потому что у них так, видимо, принято…
Рекламные интеграции, за которые им платят деньгами настольщиков, покупающих у издательств игры. То мы все итак содержим ГМ
Ну мб локализаторы однажды задумаются зачем посылать коробки человеку с "репутацией"
Лудо принцепс, какую ценность имеет ваш тут комментарий? - никакую, он даже не смешной, советую вам самолеквилироваться, пока я ещё про вас статью не написал
Заметят и пойдут выяснять?)) Вы слишком высокого мнения о большинстве. Очень мало кто настолько знаком с античной историей. Причем тут "не задумываются", вообще не понял - тут дело в знании определенной крайне узкой исторической области насчет древнегреческих доспехов, а не в нежелании думать.
Как по мне, иллюстрации вполне себе нормально смотрятся.
О! Это вы мне тоже уже писали. Опять копипаста)) классический сиар))
Снова не смог удержаться и написал то, что ему писал кто-то)))
Опять поиграл в "Трех мушкетеров".
ТРИ партии. До Парижа даже и близко не добрался)
Думаете что в "Древний ужас" сложно выигрывать?
Это вы еще "детских" Мушкетеров не пробовали. Конкретные сложности здесь начинаются уже хода с третьего)
Абсолютно согласен. Срачи были всегда и будут всегда. Ну послал кто то кого то и послал. Теперь что кто то "обоссаный" знает еще куча народу.
Кто донатил так и будет донатить, кто перестанет донатить то задонатит кому то другому.
К слову ИМХО GM не защищаю, так как их не смотрю, ибо мое мнение на игры сильно отличаются от их мнения. К тому же настольными блогерами их не считаю, потому как разбора игр (не обзора) на данном канале нет. Обычные ракламные интеграции от издательств и не более.