владеют1646
продают12
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
Megatonn
 44421 |
новая 3150 руб. 1 |
 |
Tsuzimoto
447 |
новая 2900 руб. 1 |
 |
RoMaN
70 |
новая 2500 руб. 1 |
 |
Rollplayerru
61 |
новая 3190 руб. 1 |
 |
Artishok
1801 |
б/у 1 |
 |
Egor_vles
50 |
новая 2500 руб. 1 |
 |
BoxBoard
57 |
новая 2700 руб. 1 |
покупают136
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
Nastena
120
|
б.у. 1500 руб. 1 |
 |
shortyalex
341
|
|
 |
vitt0_b
83
|
1500 руб. |
 |
likusik
50
|
|
 |
Sergiosan
50
|
|
 |
Eldjer
244
|
|
 |
bearisnear
136
|
1100 руб. 1 |
играли654
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
BazilDeLyaguh 56 |
|
 |
aprell 62 |
|
 |
iXclamation 344 |
 8 |
 |
sandk 87 |
8 |
 |
Alice_fn 131 |
|
 |
Pankompan 50 |
|
 |
rotor1929 4144 |
10 |
Azul
Азул, 2017
2 - 4
2 - 4
от 8 лет
7 мин
30 - 45 мин
абстрактное мышление, мастерство
Информация
добавить
Поcтавка
| вес: | 1200 г. |
| размер: | 26 x 26 x 7 см. |
| комплектация: 100 плиток (по 20 штук каждого из 5 цветов) |
|
 |
 |
 |
| 774 |
геймплей |
8.07 |
глубина |
7.36 |
оригинальность |
8.12 |
реализация |
8.74 |
- 2018 Premio del Público - Festiva... — лауреат
- 2017 Beeple Award — лауреат
- 2018 Spiel of Approval — лауреат
- 2018 Ludopedia — лауреат
- 2018 Swiss Gamers Award Kids — 1 место
- 2018 Pfefferkuchel — 1 место
- 2019 Magyar Társasjátékdíjban — номинант
- 2018 Tric Trac Famille — 1 место
- 2018 ГаГа-премия — лауреат
- 2017 SHUT UP & SIT DOWN Recommend... — лауреат
- 2019 UK Games Expo Award — лауреат
- 2018 Spiel der Herzen — лауреат
- 2018 Årets Spill — лауреат
- 2018 Japan Boardgame Prize — 2 место
- 2018 Tric Trac D'or — 2 место
- 2018 Label Ludo — лауреат
- 2018 Boardgames Australia Awards — лауреат
- 2019 MinD-Spielepreis — 1 место
- 2018 Spel van het Jaar — номинант
- 2018 J.U.Guinho – Best game of th... — лауреат
- 2018 Guldbrikken — лауреат
- 2018 Juego del año en España — лауреат
- 2018 Familieprijs - Nederlandse S... — лауреат
- 2018 Gouden Ludo — лауреат
- 2018 International Gamers Awards ... — номинант
- 2018 Deutscher Spielepreis — 1 место
- 2018 Gioco dell'anno — номинант
- 2017 Best Family Game - The Dice ... — лауреат
- 2018 Spiele Hit für Familien — лауреат
- 2017 Meeples Choice Award — 1 место
- 2017 Origins Award — лауреат
- 2017 Spieletreff Sauerland - Game... — 1 место
- 2018 Spiel des Jahres — лауреат
- 2017 Most Innovative Game - BGG G... — номинант
- 2017 Architect Laurel - Cardboard... — лауреат
- 2017 Best Family Game - BGG Golde... — лауреат
- 2018 As d'Or - Jeu de l'Année — лауреат
- 2018 Mensa Select — лауреат
Награды
добавить
Azul предлагает украсить стены королевского дворца, расположенного в Эворе (Португалия). Каждый раунд игроки сначала набирают тайлы с рынка и располагают на своих планшетах, а затем получают победные очки за узоры и комплекты. При этом незадействованные тайлы превращаются в штраф.
6.51
- Английский язык.
- Правила игры (3267kb)
- Английский буклет, pdf
- Русский язык.
- Правила на русском языке (81kb)
- Правила, с вариантом игры с плитками-джокерами, pdf, 1.1
- Правила на русском (20140kb)
- Перевод с картинками
-
- на сайте интернет-магазина Дом Игр
-
- Распаковка от канала "Понастолим"
Комментарии
Вопросы по правилам, помогите, плиз:
1) Я ведь не могу заполнять несколько рядов на линии узора одним и тем же же цветом (например, 2 красным ряда)?
2) Все плитки с заполненных рчдов на линии и узора и линии пола уходят не в мешок, в сброс (крышку коробки) ?
3) если при выставлении плиток на фабрики перед раундом плитки в мешочке заканчиваются, надо все плитки из крышки коробки замешивать в мешок?
Заранее спасибо!
Если мне не изменяет мой склероз (а он тот ещё шалунишка!), то на все вопросы ответ да.
Не могу найти такой запрет в правилах
По 1-му вопросу? Потому и не находите, что нет такого запрета. Коллега же ниже поправился. На всякий случай уточню, что за один ход плитки размещаются только на ОДНОЙ линии узора, все что не поместились на ней – на линию пола. А так посмотрите на картинку в правилах на стр. 4: «тройка» и «четверка» – обе синее.
*уточнение по первому вопросу:
можно одновременно собирать несколько одинаковых по цвету линий.
По 1 пункту.
- собирать один цвет на разных линиях можно, но
- всё что взяли в один ход должно быть положено в одну линию. То есть именно заполнять в один ход две линии нельзя.
А мы играем, что нельзя собирать один цвет на двух линиях. Как-то жестче и стратегичнее игра становится, что ли. Но играем просто потому, что так поняли правила. Сейчас прочитал - кажется лютым упрощением и не интересно))
где же тут упрощение? каждую линию становится сложнее собрать - плиток меньше же (а если ещё кто этот же цвет собирает?). и в один ход их обе не закроешь - замедление.
Я наверное неправильно выразился. Лютое упрощение - это играть по правилам относительно того, как мы играли пол года. В этом и прелесть была борьбы в дуэли, что если цвет собирают два человека (а это каждый тур так) планируешь в какую линию лучше поставить, рискуешь, а иногда можно подставить другого, забрав или сбросив лишние плитки одного цвета))
Поддерживаю, мы сами играем с этим правилом:
У игрока на линиях узора (слева) за раунд может быть полоса только одного цвета.
Максимальная конфликтность, штрафы, проклятья.
Минус: С таким правилом очень сложно получить бонус за 5 плиток одного цвета, бонусы получаем только за ряды.
Ищу игру с, как это ни странно, минимальным взаимодействием игроков или, лучше сказать - минимальной конфликтностью. То есть, нужна соревновательная игра, но не конфликтная.
Возможно, какой-нибудь коллективный пасьянс.
Посматриваю на эту игру и на Саграду. Что из них менее конфликтное?
Или может быть есть еще что-нибудь похожее?
VODKODAV, Race for the galaxy подходит под ваши требования :D Да и Roll for the galaxy, кстати, тоже.
На roll for the galaxy давно посматриваю, так как любит наша компания катать кубы. Но для той компании, куда ищу бесконфликтную игру, сложновато кажется. Нужно что-нибудь со сложностью меньше 2 по рейтингу БГГ.
Кстати, о кубах и бесконфликтности - тем ребятам очень заходит Martian Dices.
Может быть Dice Forge ?
А как там с конфликтностью?
Первый Азул на двоих одна из самых конфликтных игр в которые мне доводилось играть. В Витражах Синтры дали шанс спасовав уйти от штрафов, но это не всегда получается. Этот вариант тоже конфликтный, но менее, чем первый. В Летнем дворце конфликтность минимальна, по сравнению с предыдущими версиями. Все три игры очень хорошие. К сожалению Витражи сейчас продаю, так как не зашёл другому игроку из-за модульных полей (не понравились манипуляции с переворотом плашек).
Из последнего игранного безконфликтна Бумажные кварталы. Соревновательность за первенство выполнения общих целей и по итоговым очкам. В остальном стратегичный и элегантный пасьянс.
Спасибо!
Значит точно не Азул.
Это от игроков зависит. Если играть в Азул для души, а не насрав сопернику в душу, тогда это самая милая и медитативная игра)
Но, Азул может быть очень злым... Может! Но не обязан. Так что вариант хороший
7 чудес- коллективный пасьянс, конфликта нет. Там есть типо войны, но просто у одного минус ПО, а другого плюс. Но там человек если не по войне, то по другим картам делает стратегию. Правила элементарные.
Можно привести пример Замков Бургундии. Правила так же элементарные, есть кубики и интересное их применение. Из взаимодействия только общий выбор тайлов, но там никаких подлянок. Кому что больше нужно, тот и взял это, а так же кто успел того и тапки. Но в целом никому стратегию не портит. Все обычно в восторге от этой игры. Очень рекомендую.
7 чудес- коллективный пасьянс, конфликта нет. Там есть типо войны, но просто у одного минус ПО, а другого плюс. Но там человек если не по войне, то по другим картам делает стратегию. Правила элементарные.
Можно привести пример Замков Бургундии. Правила так же элементарные, есть кубики и интересное их применение. Из взаимодействия только общий выбор тайлов, но там никаких подлянок. Кому что больше нужно, тот и взял это, а так же кто успел того и тапки. Но в целом никому стратегию не портит. Все обычно в восторге от этой игры. Очень рекомендую.
7 чудес- коллективный пасьянс, конфликта нет. Там есть типо войны, но просто у одного минус ПО, а другого плюс. Но там человек если не по войне, то по другим картам делает стратегию. Правила элементарные.
Можно привести пример Замков Бургундии. Правила так же элементарные, есть кубики и интересное их применение. Из взаимодействия только общий выбор тайлов, но там никаких подлянок. Кому что больше нужно, тот и взял это, а так же кто успел того и тапки. Но в целом никому стратегию не портит. Все обычно в восторге от этой игры. Очень рекомендую.
Саграда менее конфликтная.Азул более.И это не зависит от игроков на самом деле, просто потому что в центре может скопится 4-7 плиток которые просто нимкому не нужны или никто во время не забрал(не подумал видите ли).То есть что бы Азул не был конфликтым как минимум один участник должен прилагать усилия.
Саграда во первых более ровно распредеяет ресурсы, да могут быть ресусры которые нужны и ему и вам, но в целом все ранво вы получаете за раунд одинаковые кол-во ресурсов, и делаете это более менее ровным драфтом.Во вторых есть инструменты поправлять ошибки, или ка краз то что ресурс вам не подходит.Плюс личное задание которое как раз позволяет сосредоточится на нем.
Резюмируя-Азул этот попытка лучше собрать пазл чем соперник!Пытаясь получить лучшие ресурсы, и спихнуть не нужные.В то время как Саграда это попытка собрать свой Личный пазл который отличается от пазла соперника!Как уж понятно из формулировки даже где то если у вас интересы и будут пересекатся, то все таки чаще они будут разными.
Саграда менее конфликтная?
Вы с инструментом "быстрорез" сыграйте..
Вас просто убьют.
да менее!Так как у каждого есть свое задание ,которое отличается от задания соперника что уже концентриурет на своем планшете дополнительно! Так как нет возможности спихнуть минуса сопернику.Понимаете , можно в центр скинуть пару лишних плиток и соперник их берет их вместе со всем цветом!При всем уважении к быстрорезу, в Азуле можно минус 14 очков впаять за ход(за раунд).Не считая того что в течении игры еще минуса друг другу раздаете и так.И ресурсы не раздаются ровномерно, и вы можете влиять на то как "раскучкуются" ресурсы для соперника после вашего хода.Что тоже влияет на его ход!К тому же Вы видите что делает соперник, и что собирает. и как удачно.А в саграде можете знать его задание!К тому же нет рандома, который может лишить вас планировки, а в азуле четко понятно, синие ему пойдут в минус!И вы тупо будете подстраиватся под выпавшие значения, и думать как вообще поставить то что есть..хотя бы впихнуть куда нибудь удачно.Да Саграда менее конфликтная чем Азул.Это не синоним слово неконфликтная!А менее, так есть рандом,есть личные задания, есть более ровное распределение ресурсов.
Коллективный пасьянс это например Зельеварение. Рекомендую.
"Зелёные просторы". https://tesera.ru/game/fields-of-green/
Я её в отзыве как раз пасьянсом назвал.
Вы с соперником по очереди тянете карты из общего пула, и отвернувшись каждый в свою сторону строите из них собственную ферму.
В конце меряетесь очками, у кого ферма получилась длиннее и толще.
Всё взаимодействие - это можно на своём ходу подрезать карту, на которую нацелился соперник. Но игра так устроена, что всегда выгоднее брать что-то на пользу себе, а не на подножку сопернику. Просто есть вкусные карты в целом, которые кто успел схватить, тому и счастье.
Мы с женой так и вообще спрашиваем друг у друга, какие планы на карты, чтобы нечаянно западло не сделать. Потому получается сплошное благорастворение и мир во всём мире. В игре не обидно проигрывать, потому что наслаждаешься тем, как красиво у тебя ферма складывается. Потом мы догадались сделать не четыре раунда, а пять и стала совсем идеальная игра.
В Азулах всё-таки слишком много конфликтности.
Так-то я купил вторую часть "Витражи Синтры".
Но малость подумав понял, что можно буквально на листочках в клеточку за пару минут начертить планшет от первой части и можно полноценно играть в первый Азул.
Итого первая часть понравилась больше второй.
Ещё дополнительный прикольный плюс первой игры - механика позволяет самому придумывать карточки с асимметрично расположенными цветами.
Чертишь сетку 5х5, а потом карандашами закрашиваешь какие куда цвета класть.
Чтобы игра не сломалась, нужно просто придерживаться правила - что для сбора каждого цвета итого надо затратить ровно 15 плиток.
Асимметричные планшеты заставляют мозги чуть интенсивнее искрить.
А зачем велосипед изобретать, когда есть обратная сторона планшета с пустой сеткой?
Так в том-то и дело, что нет у него этого "Азула".
Вот в чём разница.
Пустое поле предполагает, что ты сам решаешь какой цвет собирать, но при этом всё равно придерживаешься правила чтобы в горизонтали цвета не повторялись.
А я нарисовал общую карту для более сложного поля.
DCCCD
DECEE
DEBEE
DBBBD
CAAAC
Например, пусть А - это красный, С - жёлтый. В таком случае красные фишки можно положить только на нижнюю горизонталь. Если уже начал пристраивать туда цвет жёлтые, то красный будет просто некуда положить. Это видит твой противник и начинает творить западло, оставляя красные для тебя.
При этом у противника планшет нарисован по такой же карте, но цвета назначены другие. Потому у него А - это синий. То есть у него слабое место в синем цвете.
Поле так задумано, что для сбора всех фишек одного цвета нужно ровно 15 плиток.
Мест для красных плиток на планшете всего 3, но каждая стоит 5, чтобы собрать их все, и получить бонус за весь собранный цвет - нужно также набрать 15 плиток.
Это пока в тестовом режиме всё, но мозги бодрит гораздо сильнее каноничного поля.
Немножко расстраивает, что игра заканчивается сразу, как горизонталь построена. Хочется узорчик до конца сделать. Думаем потестить хоумрул, чтобы заканчивать игру после того, как все соберут полное поле. А те, кто закончил раньше - могут продолжить собирать любые цвета просто получая +2по за каждую плитку сверх узора.
Прекрасная простая механика Азула очень дружелюбна в плане хоумрулов и всяческого тюнинга.
DCCCD
DECEE
DEBEE
DBBBD
CAAAC
(Достал гитару)
Есть дополнение кристальная мозаика, где это все уже было придумано) но вы правы, там можно изобретать и изобретать))
В игре есть бонусные очки: за полный столбец, колонку, все одного цвета.
Мы их прибавляем сразу после выставления фишки.
А в правилах с удивлением обнаружил, что надо считать в конце партии. В этом есть какой-то практический смысл? По мне так только затягивает партию и убирает наглядность счёта.
Так в этом и суть - чтоб не было наглядности счета и сохранялась интрига. Безусловно, это не критично, считайте как вам удобно, просто автор задумал именно так)
Отличный абстракт