-AdRiver-
Veyran написал полторы минуты назад к игре Ярость Дракулы: # 1. Задержанные, находящие в одной локации с дракулой могут проводить б...
ZhiganovAlexander написал 7 минут назад к новости Открыт предзаказ на «Столкновение цивилизаций. Монументальное издание»: # Немного смущает упор на "цивилизационность" этой игры, даже в названии...
danceandfight написал 8 минут назад к игре Vampire: The Eternal Struggle: # Вышел набор стартеров со всем необходимым для игры: пять готовых колод...
Veyran написал 10 минут назад к игре Ярость Дракулы: # охотник может идти куда угодно днем. Вышел в море, вернулся обратно в ...
Floky написал 12 минут назад к новости Открыт предзаказ на «Столкновение цивилизаций. Монументальное издание»: # Естественно что буду в нее и играть, преимущество в дуэльном сетапе. Ч...
Открыт предзаказ на «Столкновение цивилизаций. Монументальное издание»
База и два дополнения в одной коробке
С миру по нитке [02.12.2020]
Порция новостей из мира настольных игр.   В этом выпуске: Новинки: «Банда м...
Crowd Games и новая игра-приключение — «Отголоски»!
У нас отличные новости для тех, кто ждёт возможности отправиться в очередную зах...
Обзорная башня [01.12.2020]
В этом выпуске: обзоры игр Board Royale: The Island, «51-й штат» и «Форсаж ленив...
Настольные премии мира. Ноябрь 2020
Подборка лауреатов и номинантов настольных премий из разных стран мира за ноябрь...

Pard

1000 самых играемых игр в 2020 году

08 октября 2020

 

 

В ожидании новых тысяч настольных игр цифрового «Эссена» самое время посмотреть на игры, в которые больше всего играли в 2020 году. Список учитывает число пользователей BGG, которые отметили, что играли в данную игру в 2020 году хотя бы раз. Таким образом то, что в короткие игры играют чаще, здесь не влияет — сколько бы партий конкретный игрок ни сыграл в данную игру, он подсчитывается только 1 раз. И долгие партии в большие сложные игры тоже не в обиде — если игра действительно хороша, то сыграть в неё хотя бы 1 раз за прошедшие 9 с лишним месяцев (эти данные — на 8 октября) можно было найти время. А если игрок в игру ни разу не сыграл, значит, эта игра не так уж и хороша, какое бы высокое место в BGG-ранге она ни занимала. Такой подход позволяет более адекватно, чем ранги, оценивать игры: играют ли реально в эти игры игроки или их высокие рейтинги всего лишь следствие проплаченных обзоров и поднятого вокруг них воя.

 

Размер кружка, соответствующий игре, пропорционален числу игроков. Наилучший результат (18438 игроков) — у Wingspan. На верхней картинке показан весь топ-1000, а в топ-100 вошли игры, в которые играли не менее 3200 игроков:

 

 

Отдельно показываю самые свежие игры — те, которые изданы в 2019–2020 годах:

 

 

Смотреть все три графа удобнее в pdf-версии. Там же работает и поиск игр по их названиям. Для локализаций первым указано русскоязычное название игры. Ниже — топ-100 в текстовом виде. О некоторых играх я уже писал (указаны соответствующие ссылки), а вообще все ежемесячные и прочие обзоры см. на сайте Тапилина и на моём канале.

  • «Крылья» / Wingspan, 2019, семейная, стратегическая;
  • «Покорение Марса» / Terraforming Mars, 2016, стратегическая;
  • Azul, 2017, семейная, абстрактная;
  • «Шарлатаны из Кведлинбурга» / The Quacks of Quedlinburg, 2018, семейная;
  • «Каркассон» / Carcassonne, 2000, семейная;
  • «7 чудес. Дуэль» / 7 Wonders Duel, 2015, стратегическая;
  • «Лоскутное королевство» / Kingdomino, 2016, семейная;
  • «7 чудес» / 7 Wonders, 2010, семейная, стратегическая;
  • «Роскошь» / Splendor, 2014, семейная;
  • «Пандемия» / Pandemic, 2008, семейная, стратегическая;
  • «Эверделл» / Everdell, 2018, стратегическая, семейная;
  • «Серп» / Scythe, 2016, стратегическая;
  • «Экипаж. Экспедиция к девятой планете» / The Crew, 2019, семейная, стратегическая;
  • «Саграда» / Sagrada, 2017, семейная, абстрактная;
  • «Пэчворк» / Patchwork, 2014, семейная, абстрактная;
  • «Мрачная гавань» / Gloomhaven, 2017, тематическая, стратегическая;
  • «Замки Бургундии» / The Castles of Burgundy, 2011, стратегическая;
  • «Картографы» / Cartographers: A Roll Player Tale, 2019, семейная;
  • «Бумажные кварталы» / Welcome To..., 2018, семейная;
  • «Намёк понял!» / Just One, 2018, для вечеринок;
  • «Кодовые имена» / Codenames, 2015, для вечеринок;
  • «Корни» / Root, 2018, стратегическая, военная;
  • «Виноделие. Полное издание» / Viticulture Essential Edition, 2015, стратегическая;
  • «Остров духов» / Spirit Island, 2017, стратегическая;
  • «Салат удачи» / Point Salad, 2019, семейная;
  • Jaipur, 2009, семейная;
  • «Хитрый ход» / That's Pretty Clever, 2018, семейная;
  • «Эпохи» / Tapestry, 2019, стратегическая;
  • «Тайное послание» / Love Letter, 2012, семейная;
  • «Летний дворец» / Azul: Summer Pavilion, 2019, семейная, абстрактная;
  • «Кланк! Подземное приключение» / Clank!: A Deck-Building Adventure, 2016, стратегическая, семейная;
  • «Великий западный путь» / Great Western Trail, 2016, стратегическая;
  • Tiny Towns, 2019, семейная;
  • «Доминион» / Dominion, 2008, стратегическая;
  • «Бирмингем» / Brass: Birmingham, 2018, стратегическая;
  • «Архитекторы западного королевства» / Architects of the West Kingdom, 2018, стратегическая;
  • «Колонизаторы» / Catan, 1995, семейная, стратегическая;
  • «Каменный век» / Stone Age, 2008, семейная, стратегическая;
  • Marvel Champions: The Card Game, 2019, Customizable;
  • «Билет на поезд» / Ticket to Ride, 2004, семейная;
  • Santorini, 2016, семейная, абстрактная;
  • Ticket to Ride: Europe, 2005, семейная;
  • «Суши карты» / Sushi Go!, 2013, семейная;
  • «Повелитель Токио» / King of Tokyo, 2011, семейная;
  • «Остров кошек» / The Isle of Cats, 2019, семейная, стратегическая;
  • «Конкордия» / Concordia, 2013, стратегическая;
  • «Такеноко» / Takenoko, 2011, семейная;
  • «Ужас Аркхэма. Карточная игра» / Arkham Horror: The Card Game, 2016, тематическая, настраиваемая;
  • «Корова 006» / 6 nimmt!, 1994, семейная;
  • «Разум» / The Mind, 2018, семейная, для вечеринок;
  • «Маракайбо» / Maracaibo, 2019, стратегическая;
  • Res Arcana, 2019, стратегическая;
  • «Паладины западного королевства» / Paladins of the West Kingdom, 2019, стратегическая;
  • «Затерянные города» / Lost Cities, 1999, семейная;
  • Lords of Waterdeep, 2012, стратегическая;
  • «Теотиуакан: город богов» / Teotihuacan: City of Gods, 2018, стратегическая;
  • «Борьба за галактику» / Race for the Galaxy, 2007, стратегическая;
  • «Подводные города» / Underwater Cities, 2018, стратегическая;
  • «Викинги» / Raiders of the North Sea, 2015, стратегическая;
  • «Лаборатория» / Potion Explosion, 2015, семейная;
  • «Календарь майя» / Tzolk'in: The Mayan Calendar, 2012, стратегическая;
  • «На Марсе» / On Mars, 2020, стратегическая;
  • Five Tribes, 2014, стратегическая;
  • «Ханаби» / Hanabi, 2010, семейная;
  • «Путь героя» / Roll Player, 2016, стратегическая;
  • Sushi Go Party!, 2016, семейная, для вечеринок;
  • «Орлеан» / Orléans, 2014, стратегическая;
  • «Таверны Тифенталя» / The Taverns of Tiefenthal, 2019, стратегическая;
  • «Грани судьбы» / Dice Forge, 2017, семейная;
  • Space Base, 2018, семейная;
  • «Кубарем по галактике» / Roll for the Galaxy, 2014, стратегическая;
  • It's a Wonderful World, 2019, стратегическая;
  • PARKS, 2019, семейная, тематическая;
  • «Терра мистика» / Terra Mystica, 2012, стратегическая;
  • Targi, 2012, стратегическая;
  • «Кровь и ярость» / Blood Rage, 2015, стратегическая;
  • Disney Villainous, 2018, семейная;
  • «Диксит» / Dixit, 2008, для вечеринок;
  • Can't Stop, 1980, семейная;
  • «Продано!» / For Sale, 1997, семейная;
  • «Звёздные империи» / Star Realms, 2014, стратегическая;
  • «Место преступления» / Chronicles of Crime, 2018, тематическая;
  • «Кланы Каледонии» / Clans of Caledonia, 2017, стратегическая;
  • «Пуэрто-Рико» / Puerto Rico, 2002, стратегическая;
  • «Немезида» / Nemesis, 2018, тематическая;
  • «Пряности» / Century: Spice Road, 2017, семейная, стратегическая;
  • «В поисках Эльдорадо» / The Quest for El Dorado, 2017, семейная;
  • «Маленький мир» / Small World, 2009, стратегическая, семейная;
  • «Кольт экспресс» / Colt Express, 2014, семейная;
  • «Особняки безумия. Вторая редакция» / Mansions of Madness: Second Edition, 2016, тематическая;
  • «Пандемия. Наследие. Первый сезон» / Pandemic Legacy: Season 1, 2015, тематическая, стратегическая;
  • «Медвежий парк» / Bärenpark, 2017, семейная;
  • «Путешествия Марко Поло» / The Voyages of Marco Polo, 2015, стратегическая;
  • «Агрикола» / Agricola, 2007, стратегическая;
  • «Во славу Одина» / A Feast for Odin, 2016, стратегическая;
  • Плотина / Barrage, 2019, стратегическая;
  • «Кодовые имена. Дуэт» / Codenames: Duet, 2017, семейная;
  • «Проект «Гайя» / Gaia Project, 2017, стратегическая;
  • Horrified, 2019, тематическая;
  • Арборетум / Arboretum, 2015, семейная.

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
Kapitanich написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

Сразу видно, что данная статистика не о чем! Нарды были бы на 1 месте в мире

Pard написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

То есть смотреть на бессмысленные абстрактные рейтинги вам интересно, а на реальные данные об интересности игр для реальных игроков - нет?

Ведь рейтинг - это спонтанная оценка, выставляемая игроком один раз, часто под влиянием всеобщего воя. А свои партии отмечают те же самые игроки, но, в отличие от выставления рейтинга, делают это неоднократно. И этот показатель - объективный, поскольку показывает, как долго у игрока сохраняется интерес к игре - сколько месяцев/лет он продолжает в неё играть.

Artemas написал полтора месяца назад: #

Извините, но ваши данные не показывают как долго сохраняется интерес к игре. Это могут быть постоянно новые игроки по разу сыгравшие в новую игру и забившие на нее. И вот кстати в случае самых играемых игр хайп или просто известность/доступность игры имеют гораздо большее значение, чем в рейтинговой оценке БГГ. И как правильно отметил Desert_witch больше не значит лучше, так как действительно часто играются какие-нибудь семейки за компанию без особого удовольствия.

Партии, кстати, отмечают не все игроки, ставящие оценки, и порой кстати люди забывают отмечать.

Ghost211 написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

Реальная оценка игроков была выложена Хобиками в соседней новости. Как обычно самые продаваемые игры это Манчкин, Бэнг, Мачи Коро и Взрывные котята. Видимо это и есть самые лучшие настольные игры, за которые стабильно голосуют кошельком, не то что субъективный рейтинг бгг.

a7v написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

Хоббики сами же формируют свой топ продаж. У них есть игры, которые они печатают большим тиражом, продают в каждом своем магазине, постоянно рекламируют и рекомендуют. В результе они и попадают в топ продаж. А большинство "серьезных" игр из топа бгг вообще не появляются в магазинах хоббиков - их надо заказывать онлайн, участвовать в бесконечных предзаказах, искать на барахолках и за границей. Естественно их продажи в сети хоббиков будут мизерными.

Kapitanich написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

Как ни странно, но я очень заценил магазин ХГ, и серьезные игры у них в наличии на полке. О каких серьезных играх вы говорите?

Nasekomoe27 написала полтора месяца назад: #

А остальные оценили их цену. Из загранки дешевле везти. Не говорю уже на цены на барахолке на новые в пленке.

MAV написал полтора месяца назад: #

ХВ много печатают то, что активно продается. Если бы серьезные игры скупали в таком количестве, то и их бы печатали большими тиражами. Но проблема в том, что в серьезные игры надо уметь играть, надо чтобы другим было интересно, нужно много места и времени. Поэтому их так мало и покупают, а купив - берегут.

alex_monk написал полтора месяца назад: #

Ну, кстати, было бы интересно посмотреть на эти данные, только умноженные на "среднее время партии" - т.е. "Самые играемые - по времени - игры".

Desert_witch написал полтора месяца назад: # скрыть ответы
Ну давай разберем по частям тобою написанное

>А если игрок в игру ни разу не сыграл, значит, эта игра не так уж и хороша, какое бы высокое место в БГГ ранге она ни занимала.
Какая-то подмена понятий.
То, что во что-то играют больше всего, не означает что игра _лучше_. Это значит, что в нее играют _больше_.
Вы сами чувствуете разницу?

Для примера: в компании где я раньше чаще всего играл в настолки, было принято частенько раскладывать филлеры. У нас чаще всего из-за этого раскладывались Love Letter, Семеро смелых, всякая фигня вроде Сопротивления-Авалона. Мне из них только Love Letter, FairyTale и Bang! Dice, пожалуй, по-настоящему и нравился хоть в какой-то степени, остальное я почти терпеть не мог - но так уж получалось, что они раскладывались чаще. Да, мы не раскладывали прям откровенное гуано, но то что мы раскладывали их чаще - не означало, что мы собирались ради перекидывания карт в Любовном Послании.
Одновременно с этим, мою действительно любимую игру, Forbidden Stars, удается разложить в лучшем случае раз в год. Не потому, что я не хочу, а потому что не удается. Игра тут вообще ни при чем. =_=
Третий пример: в моей нынешней игровой ячейке очень много игр раскладываются всего по паре раз. Тупо потому, что у нас так сложилось; это что-то говорит о нас, а не о качестве игр.

Проще говоря, ваши данные показывают, что люди чаще предпочитают разложить что-то относительно простое. Делать из этого вывод "хаха, Вингспан лучше чем Глум, в первый больше играют!" - это, мягко говоря, довольно глупо.
Вы сами можете обратить на это внимание, пользуясь своими же формулировками: в вашем "топ 100" 52 игры имеют пометки "семейная" и "для вечеринок". Да и эта мысль попросту лежит на поверхности. =_=

Дальше.
Ваше презентация отвратительна. =_=
Срсли. Знаю, вы не послушаете, и дальше продолжите лепить эти дурацкие пузыри с нитками, но это реально омерзительнейший способ подачи статистики. Что это еще за карта Внутренней Сферы, блин, на первой картинке? Мало того, что это невнятно, вы еще и раз за разом не даете их в нормальном разрешении.

Дальше.
В этом "топ сто" 55 игр вышли начиная с 2016-го года (из них 33 - в период с 2018 по 2020, а по моим наблюдениям к игре чаще всего интерес сильнее всего горит первые пару лет), и 28 - с 2010 по 2015. То есть - 83 игры в топе вышли в последнее десятилетие.
Это обязательно значит, что игры именно в этот временной промежуток - лучше? Или что в этот временной промежуток они стали просто доступнее? Или это очередное проявление хайпожорства?
Я не знаю, но я точно знаю, что вешать на все 83 игры разом одно объяснение нельзя, особенно приземленное "лучше/хуже". =_=

>И долгие партии в большие сложные игры тоже не в обиде – если игра действительно хороша, то сыграть в неё хотя бы 1 раз за прошедшие 9 с лишним месяцев (эти данные - на 8 октября) можно было найти время.
А тут я вам еще напомню про то, что за прошедшие 9 с лишним месяцев на эту выборку мог повлиять коронавирус. Это еще сильнее заставляет меня думать, что проставлять "больше = лучше" как-то странновато; еще более странным будет отбросить и не учитывать этот фактор.

Вывод из всего показанного я сделал следующий: вы не только пнп делаете так себе, но и статистику анализируете. =_=
По-хорошему, надо эту статистику смотреть не за какой-то там год (да еще и не кончившийся), а за несколько лет. Это должно быть гораздо занятнее, хотя и там надо удерживаться от каких-то оценок и громких заявлений про накрутчиков, хайп и т.д.

Наконец, просто с человеческой стороны вопрос.
Как на меня должно влиять то, что во что-то больше играют? Я должен резко полюбить Вингспан только потому, что у него кружочек больше, и нитки идут в "правильную" сторону? Чем, в таком разрезе, ваши пузыри отличаются от топа BGG, в котором тоже дофига игр которые высоко стоят, но которые мне не нравятся?
Как на мое личное отношение к чему-то должно влиять все это? Как по мне - никак, даже без всех этих натянутых оценочных выводов, которые вы сделали.

Любая статистика - это замечательная вещь, но примешивать к ней эмоции и делать слишком громкие выводы = искажать ее. Плюс, она в любом случае бесполезна для рядового игрока, и превращается для него лишь в повод устроить очередной срач.

Desert_witch написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

>>А если игрок в игру ни разу не сыграл, значит, эта игра не так уж и хороша, какое бы высокое место в БГГ ранге она ни занимала.
И еще один скользкий момент увидел в вашем заявлении. Даже два.

Во-первых, далеко не все имеют аккаунт на BGG + далеко не все из этих людей отмечают сыгранные партии.
Во-вторых - у игроков неодинаковый интерес к разным жанрам/механикам и неодинаковый уровень вовлеченности.
Плюс, ваш метод ("учитывается только первая отметка, на остальные пофиг") вносит некоторые искажения в результат. Зачем вы так делаете?

Мне уже влом разжевывать мысль после накатанного выше свитка, думаю и так понятно что дыр в ваших выводах очень много.

Bulb написал полтора месяца назад: #

Я эту статью в отличии от пред читал по диагонали, но ведь речь вроде ведется от топ 100 самых играемых играх, а не о том 100 лучших?) вообще любой рейтинг вещь субьективная. Как сравнить филлер или классические настолки, вроде шахмат, и современные гробы. В первые играет на много порядков больше людей, а во вторых полторы калеки,но именно эти калеки создают рейтинги и идут оценки ставить.

Pard написал полтора месяца назад: #

>Во-первых, далеко не все имеют аккаунт на BGG + далеко не все из этих людей отмечают сыгранные партии.
А ни один Топ не делает на основе опроса ВСЕХ жителей Земли. В этом случае в нём бы лидировали маджонг, покер и шахматы. Достаточно опросить тысячу КОМПЕТЕНТНЫХ. Рейтинги составляют 200 тысяч, партии отмечают 100 - этого с лихвой достаточно.

>Во-вторых - у игроков неодинаковый интерес к разным жанрам/механикам и неодинаковый уровень вовлеченности.
Верно. Например, военным играм никак не конкурировать с семейными играми или с играми для вечеринок, ни по каким параметрам, поэтому я обычно привожу ещё и отдельно данные по разным видам игр - https://boardgamegeek.com/blogpost/89525/

>Плюс, ваш метод ("учитывается только первая отметка, на остальные пофиг") вносит некоторые искажения в результат.
Считать число партий некорректно. В короткие игры играют чаще. Некоторые отмечают только первые партии в каждую купленную игру - просто, чтобы было. Некоторые пишут от балды несколько тысяч партий в день - чтобы накрутить любимую игру. Поэтому простой подсчёт "играл человек в эту игру или нет" - правильный. Так везде считают. Никто не спрашивает голосующего, во сколько баллов он оценивает кандидата в президенты - важно лишь "за" или "против". Играл или не играл.

Pard написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

>Какая-то подмена понятий. То, что во что-то играют больше всего, не означает что игра _лучше_. Это значит, что в нее играют _больше_. Вы сами чувствуете разницу?
Конечно. Игры весьма недёшевы, и их покупают для того, чтобы ИГРАТЬ. Какой смысл хвастаться тем, что у вас на полке сплошь игры из БГГ Топ 100, если с друзями вы всё равно играете не в них (поскольку сложно/долго/скучно), а во что попроще? Опять же, с точки зрения получения удовольствия, лучше разложить десяток мальньких партий (и почти все участники игровой вечеринки получат положительные эмоции от своих побед), чем одну большую (после которой останется один довольный, а остальные будут лишь думать, в каком месте партии они ошиблись). Данные о числе игр помогают правильно потратить свои деньги - купить то, во что скорее всего вы будете играть ЧАСТО.

>Одновременно с этим, мою действительно любимую игру, Forbidden Stars, удается разложить в лучшем случае раз в год.
Получается, вы зря её купили.

>ваши данные показывают, что люди чаще предпочитают разложить что-то относительно простое. Делать из этого вывод "хаха, Вингспан лучше чем Глум, в первый больше играют!" - это, мягко говоря, довольно глупо.
А я и не делаю. Я называю статью не "Самые лучшие...", а "Самые играемые..." То есть, если кто-то покупает игры для ИГРАНИЯ, удобнее смотреть мой список, а если для понтов - рейтинг БГГ.

>в вашем "топ 100" 52 игры имеют пометки "семейная" и "для вечеринок".
Я во всех своих обзорах всегда дополнительно даю разбивку игр по разным категориям, поскольку в одной большей куче много не видно. По видам (семейные, военные), по странам авторов игр (США, Россия), по годам издания (2020, с 2000 по 2010), по сложности, продолжительности, числу игроков и т. д.

>эти дурацкие пузыри с нитками... вы еще и раз за разом не даете их в нормальном разрешении.
Размеры пузырей нагляднее любых таблиц и графиков показывают соотношение игр по указанным параметрам. Цветом обозначены категории (типы игр, года издания, продолжительность и т. д.) Кроме того, найдя на графе любимую тигру, можно посмотреть на соседние с нею игры - скорее всего они вам тоже понравятся, как и большинству пользователей БГГ, на основании данных которых составлены эти графы. На картинке смотреть неудобо - если на графе несколько сотен игр, то самые мелкие прочитать трудно. Поэтому я даю pdf-файл, в котором можно не только быстро найти игру по её названию, но и посмотреть граф в любом масштабе.

>В этом "топ сто" 55 игр вышли начиная с 2016-го года (из них 33 - в период с 2018 по 2020, а по моим наблюдениям к игре чаще всего интерес сильнее всего горит первые пару лет), и 28 - с 2010 по 2015. То есть - 83 игры в топе вышли в последнее десятилетие. Это обязательно значит, что игры именно в этот временной промежуток - лучше? Или что в этот временной промежуток они стали просто доступнее?
Вы правильно заметили: практически в каждую игру больше всего играют на следующий год после её выхода, а потом интерес к ней падает (за исключением классики, которая остаётся на игровых столах надолго). Поэтому новинки активно замещают на игровых столах старые игры. Это не значит, что они лучше (хотя и это часто справедливо), просто так бывает везде и во всём.

>Как на меня должно влиять то, что во что-то больше играют? ... Как по мне - никак, даже без всех этих натянутых оценочных выводов, которые вы сделали.
В отличие от других "аналитиков", кричащих о якобы лучших играх, основываясь на накрученных рангах БГГ, я НИКАКИХ вывоводов не делаю, просто говорю о тех играх, в которые больше всего играют, всегда на основе объективных данных. А рейтинги - вещь субъективная, и поставлены они неизвестно когда и неизвестно под влиянием каких эмоций и партий.

>Любая статистика - это замечательная вещь, но примешивать к ней эмоции и делать слишком громкие выводы = искажать ее.
Верно. Но, в обличие от всех других "аналитиков", я выводы не делаю, просто даю конкретные данные.

>Плюс, она в любом случае бесполезна для рядового игрока...
Просто нужно понимать, что за статистические данные собраны и для кого они полезны. Если поспрашивать простой народ, то они из настольных игр больше всего они слышли про монополию. Поэтому она до сих пор хорошо продаётся. Народу годятся топы, составляемые магазинами по результатам продаж. А на БГГ тусуются 10 миллионов тех, кто начал интересоваться настолками серьёзно. Примерно 200 тысяч из них регулярно ставят играм рейтинги, а около 100 тысяч ещё и отмечают свои сыгранные партии. И если покупатель ищет просто хорошие игры, он может смотреть на БГГ Топ. Но если он не хочет просто выбрасывать свои деньги, чтобы купленные коробки собирали пыль, ему лучше посмотреть на динамику изменения числа игроков. Я всё наглядно собрал здесь, по всем возможным категориям - https://boardgamegeek.com/blogpost/89525/ А самые продвинутые, у кого уже есть любимые игры, и он хочет найти что-то ПОХОЖЕЕ на эти игры, могут посмотреть на мои графы "с пузырьками" - что там рядом-то с любимой игрой?

Majo написала полтора месяца назад: # скрыть ответы

>>Одновременно с этим, мою действительно любимую игру, Forbidden Stars, удается разложить в лучшем случае раз в год.
>Получается, вы зря её купили.

Логика железная, конечно. То есть если я в "Крошке-картошке" ем каждый день, потому что она на фудкорте около офиса самая приличная, а в любимый ресторан "La Patsa Lab" попадаю в лучшем случае раз в год во время отпуска, то получается, я вообще в него зря хожу, так что ли?
Как может быть "зря купили", если партия в игру доставляет море удовольствия? Или если это море не получается каждый день, то теперь лучше вообще никогда не иметь возможности в нее сыграть или что?
(Кстати, вроде бы Desert Witch и не говорил, что он ее вообще покупал)

BioWolf написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

Некоторые игры и раз в год разложить не получается, просто потому что разных игр много, выходит куча всего, но всякий раз когда удается разложить что то из старого и особо любимого это всегда праздник)) просто не всегда есть кампания и не всегда есть время или настроение.. такие комменты отвешивают люди, у которых не очень большая коллекция и они не сталкивались с проблемой зависания игр на полке))) хотя есть мнение, что от таких игр тогда стоит избавляться и чистить полки - но я не понимаю зачем это делать.. что бы что? оставить одно только домино и гонять его по пять раз в неделю)))

Bulb написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

Ну в москве и правда нет смысла хранить игры, которые не играются. Приспичит сыграть-можно взять в аренду.

Nasekomoe27 написала полтора месяца назад: #

Или у тебя сто таких же игроков с коллекциями)

Desert_witch написал полтора месяца назад: #

>Считать число партий некорректно.
И вот теперь вы спотыкаетесь о собственную логику.
Считать некорректно, ведь простые игры раскладывают чаще, а сложные - реже. Сами так утверждаете, прямым текстом. От подсчета конкретного количества партий (что куда более разумно =_=) это вас останавливает, а вот от заявлений в духе
>Получается, вы зря её купили.
нет. =_=

Здесь что-то очень сильно не так, друг мой, и если вы хорошенько подумаете - поймете, что создаете очень большое противоречие своим же словам.
На этом я остановлюсь.

Im_Spy написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

Хм...да чего же такого в этих Крыльях?! Уже даже интересно стало, чем же игра зацепила то людей, а то может и мне понравится?

MAV написал полтора месяца назад: #

Красиво сделанная и простая в освоении семейная игра. Самое то играть с детьми. Но серьезным игрокам она быстро надоест. Особой глубины там нет, а выигрыш зачастую определяется удачным приходом карт на руку.

BioWolf написал полтора месяца назад: #

Игра красочная, великолепные картинки птиц - рассматривать одно удовольствие, к сожалению играл только в базу .. как сама игра показалась мне довольно пустоватой с упором не на геймплей, а на сногсшибательное оформление, что очень печально.. хотя для стигмаейргеймз вполне это вполне закономерно - качество реализации на 5, геймплей на 3 :))

a7v написал полтора месяца назад: #

В чем смысл огромных нечитаемых графов? Можно предположить, что если скачать PDF-версию, там там будет hi-res, в принципе это так - но в этом графе столько связей, что даже приблизив картинку, все равно ничего не видно.