Опять таки, в том, что Вы процитировали, нет ответа на мой вопрос. Да, написано "или" - это уже радует, но можно ли комбинировать? Неизвестно и уже пофиг, ибо я решил избавиться от этого треша)))

чит, хит, андед, d10 - это термины из игры "манчкин квест" (в частности) и общий игровой сленг (вообще). повторюсь - нельзя иметь колоссальный опыт в настолках и "не хотеть понимать этот сленг". это как иметь "колоссальный опыт" в разговорном английском, но принципиально не желать разбираться в английском же сленге.

>хорошо, я приведу пример ещё раз, дабы Вам было понятно: манчкин обыскивает комнату или убивает монстра и тянет сокровище. Куда он его тянет? К себе на руку или к игроку?

манчкин не тянет карту на руку к игроку (sic!). Карты тянет игрок. Себе на руку. Вы похоже, довольно странно понимаете, что такое руки персонажа.

>Перевести руку манчкина, как инвентарь... я, в отличие от Вас, хорошо подумал, прежде, чем это написать, ибо понятнее было бы написать, что идёт на руку игроку, а что в инвентарь манчкину! Какие двухинвентарные и одноинвентарные мечи? Что Вы несёте? Инвентарём надо было назвать именно всю руку манчкина. и тогда было бы ясно, что куда идёт и при каких условиях.

Э-э-э. Да, вы определенно очень странно понимаете, что такое руки персонажа) В руки манчкина (персонажа, фигурки на поле) что-то попадает только когда вы (игрок) выкладываете перед собой (вводите в игру, добываете, переводите в состояние “carried”/“worn”) шмотку, у которой в левом нижнем углу стоит требование "1 рука" или "2 руки". "Манчкин берет в руки двуручную шмотку". "Манчкин берет в руки две одноручные шмотки". Понимаете? Или каким-нибудь хитрым образом берет в руки три одноручные шмотки (например, используя "особую уловку" - карту "чит").

Именно поэтому ваше предложение перевести "руки персонажа/манчкина" как "инвентарь" выглядят... скажем так, необдуманно. Потому что в этом случае двуручные шмотки (шмотки, требующие для своего использования две свободные руки персонажа\манчкина) превращаются в двухинвентарные (требующие для использования... хм... два свободных инвентаря). А проклятие «рука примотана к спине» превращается в проклятие, лишающее манчкина одного инвентаря (теперь у жертвы одним инвентарем меньше).

>могу сфотографировать правила прямо сейчас и отправить Вам, куда скажете. Я уже начинаю понимать, что большинство моих вопросов и негатива именно из-за какой-то сырой и первой версии правил.

Не нужно фотографировать, я знаю, что есть первая версия правил. Более того, она уже у меня перед глазами. Тем не менее, повторюсь - если фразу "после каждого хода" вы почему-то понимаете как "после того, как сходят все", то на стр. 4 (да, даже тех в тех правилах, которые есть у вас) можно увидеть "В конце хода каждого игрока движутся монстры".
И перевод тут не виноват. А вот часть ваших вопросов и негатива, как мне кажется, явно вызвана тем, что вы не очень внимательно прочитали правила.

>Я скачал правила английские, перечитал, нашёл неточности относительно русских, воспользовался Вашими ответами, но даже после этого игра у нас всё равно не пошла, так как чтобы в неё играть, надо додумывать кучу хоумрулов, а я не сторонник подобного и мне проще продать.

Подозреваю, что если все же внимательно прочитать правила, "куча хоумрулов" значительно сократится. Хоумрулы манчкину нужны не больше, чем подавляющему числу других настолок. Если, конечно, не оправдывать свою невнимательность "дебильностью" перевода. Похоже, как я предполагал выше, манчкин - просто не ваша игра. Манчкин (как квест, так и, во многом, сам манчкин) довольно требователен к нюансам, которые всплывают и обсуждаются (например, на официальном форуме) вот уже почти 15 лет. Easy to learn, hard (or almost impossible) to master, такие дела)