Война Кольца: Карточная игра

Хоть и редко получается разложить вживую, но очень люблю карточную «Войну Кольца». В этот раз показывал новичкам, и тут есть свои особенности.

Так как игра в целом про наигрыш, про знание карт и оптимальных моментов для их розыгрыша, то тяжеловато участвовать в партии с теми, у кого опыт отсутствует. Это вызывает определённый дисбаланс в командах.

Тем не менее, в подобных партиях просто беру самую сложную в управлении колоду (и по совместительству самую заигранную мной) - Сарумана. Ну и стараюсь объяснять и рассказывать про большое количество игровых моментов, с деталями, чтобы глубже погрузить в геймплей. Получается своеобразная лекция с практикой.

Нравится такое не всем, но это понятно. У игры низкий порог вхождения с точки зрения правил, но вот полноценно она раскроется не сразу. Кому-то кажется дисбалансной и поломанной, из-за этого теряется вовлеченность и общее впечатление от партии смазывается. Возможно влияет и знакомство с первоисточником. Потому что игровые эффекты у карт сделаны с большой любовью к миру Средиземья, и зная его, проще понимать ценность каких-то действий, особенно на начальном этапе.

В общем, лично я продолжаю получать удовольствие и жду допчик, который принесёт новые карты и игровый режим.

Источник https://vk.com/wall-225207217_305

Народ, возник такой вопрос. При игре в режиме дуэли, на 2 игроков. Каждый игрок по прежнему управляет двумя колодами или они смешиваются в одну? В правилах как-то неоднозначно этот момент описан.

Одна из любимых дуэлек. В каждой колоде есть несколько способов победить, а механика оплаты карты сбросом другой заставляет тебя делать выбор в пользу той или другой.

Из минусов рандом: можно проиграть просто потому-что твои важные карты замешались под низ колоды, а важные карты соперника у него сверху колоды. Ну и порог входа у неё довольно большой. Потребуется несколько партий чтобы запомнить карты, как они синергируют друг с другом и с локациями.

Источник https://nastol.io/war_of_the_ring_the_card_game/reviews/272444

Когда я впервые увидел описания этой игры я не придал ей особого значения, так как вселенная Властелина колец является хоть и важной, но не одной из любимых. Также игры, которые по сути являются ”дуэлями”, но внедряющие режим на 4 игроков обычно делают это костыльными методами, при этом оставаясь дуэльными. Ну и последнее - колодострои с предсобранной колодой у меня восторга тоже не вызывают. Мне нравится либо колодострой до игры из множества карт, как в ”Ужас Аркхэма: Карточная игра”, либо колодострой в процессе игры, как ”Дюна. Империя”. И я очень был рад заблуждаться по всем пунктам.

Формат игры на 4 заставляет игроков одной стороны постоянно общаться, строя планы, при этом чтобы соперник максимально заблуждался относительно возможностей каждого игрока. Не даром мы ходим и даже рассаживаемся в определённом порядке через одного, чтобы за каждым ходом противника был ход твоей стороны, чтобы иметь возможность быстро отреагировать на действия, при этом не выкладывая все козыри сразу, дабы соперники не смогли перевернуть раунд, сломав комбинации.

Разумеется, так как у нас предсобранные колоды, то их необходимо знать каждому игроку, чтобы предвидеть какие карты могут быть разыграны в начале, середине и финале игры. Первые игры буду напоминать слепых котят, когда ты не можешь представить возможностей соперников и даже своих, однако после нескольких партий ты уже не вчитываешься в каждую карту а видишь возможные стратегии на каждый свой ход. Вот вам условный пример: игрок за Фродо разыграл, например Мерри, положив его в резерв. Это значит что он точно в этом ходу на Путь не пойдёт, так как у колоды Фродо нет карт, которые позволяют в том же раунде отправить его. Однако у Короля-чародея есть Конь Назгула, который позволяет при розыгрыше отправить Персонажа на Путь, даже если он был разыгран только что.

Игра на уровне выше новичкового превращается в настоящую дуэль разумов, причём сразу четырёх. Разумеется от прихода карт тоже зависит не мало, но у каждой стороны есть возможности добора, чтобы попытаться нивелировать случайность ”незахода”. Всё таки больше всего в этой игре решает тактика игры.

Игрокам за свободные народы очень мешает небольшой добор карт, но у них есть взаимодействия между игроками, когда игрок за Арагорна может разыграть тот же ”Фиал Галадриэли” только на Фродо или Сэма, которые находятся в колоде союзника. Часто слышишь вопрос - ”Есть хоббиты?”, подразумевающий то что у Арагорна есть вещи на хоббитов и если в этом раунде у Фродо они не пришли, то их можно сбросить в оплату других карт.

Механика сброса карт за розыгрыш заставляет постоянно думать что тебе необходимо именно в этом раунде, а что можно подождать до повторного замешивания сброса в колоду. Как будет идти игра для каждой стороны, с чего лучше начинать резервы зависит, также от выхода Полей боя. Условный Минас-Тирит может выйти в начале игры, когда Тьме просто нечем его захватывать, однако потом особые карты могут вернуть его на стол из зоны ПО игрока для возможности повторного захвата. Или Ортханк, который своим выходом на стол даёт возможность игроку найти в колоде Сарумана - являющегося колодообразующей картой соответствующего игрока и забрать его в руку. Но у Изенгарда есть Грима, позволяющий сделать тоже самое, однако у него есть ещё одно интересное свойство и приходится думать - тратить его или нет в текущем ходу, а вдруг следующим полем боя выйдет Ортханк.

Ты реально чувствуешь ассиметрию играя за кажую сторону. Король-чародей имеет множество Назгулов в колоде, каждый из которых может, находясь в резерве портить жизнь свободным народам даже не выходя на Пути и поля боя. У Фродо в колоде есть ”бессмертные” хоббиты, как Мерри, Пиппин, Фродо, которые даже без вещей не удаляются с Путей, а отправляются в сброс. То есть, гипотетически, их не страшно отправлять на защиту боясь потерять. Каждый ход ты думаешь что можно сделать, выбирая из нескольких подходящих вариантов.

Из-за механики фракций, в связке с ограничениями полей боя и путей у тебя не возникает сюжетного диссонанса. Войско Мёртвых получает свою силу только когда сопровождает Арагорна, а Балрог имеет возможность пойти только на пути, ограниченные Морией. И хоть, как я говорил вселенная Толкина для меня не входит в топ любимых, и поэтому, например игра ”Dune: War for Arrakis” легко опередила большую ”Войну Кольца” по причине сеттинга Дюны, но в карточной игре аналогов пока нет и я с удовольствием погружаюсь в истории, рождаемые этой игрой. Да, она не про сюжет, конечно, а про тактическое взаимодействие карт на столе, однако, как я писал выше нелогичных с точки зрения сюжета книг вещей здесь нет лично для меня.

Очень жду выхода дополнения, которое расширит наборы карт, добавив новые фракции и карты к уже существующим (бедный Гимли со своим Топором, как единственные представители фракции гномов в игре ждёт сильнее прочих). А также введёт режим 3х3, который должен еще сильнее раскрыть главный формат игры.

В сухом остатке хочу сказать что игра отличная, я не перестаю наслаждаться ей в каждой игре. Раскрывается она, конечно, при одинаковом средне-высоком уровне игроков, когда вы не думаете над колодами, а полностью погружаетесь в тактический процесс.

Источник https://vk.com/@city_of_archives-voina-kolca-kartochnaya-igra

Война Кольца: Карточная игра - в некоторой степени, карточная версия известнейшей игры "Война кольца", где мы, выступая в роли определённой фракции, пытаемся победить противоположную, набирая очки на полях боя и событиях фильма (так называемом "Пути").

Я долго обходил эту игру стороной, во-первых, потому что мне казалось что карточные игры с заранее собранными колодами быстро изживают себя геймплейно, а во-вторых, потому что главным режимом игры назван на 4ых игроков, что также мне кажется странным в играх, где всего 2 стороны (то есть по сути дуэльный формат).

Однако как же я ошибался. Начнём с того, что несмотря на не отличающиеся колоды, каждая партия, за счёт выхода карт на руку, за счёт выхода "путей" и полей боя кардинально отличается от другой. Да, у каждой фракции (Фродо, Король-Чародей, Арагорн, Саруман) есть определённый паттерн игры, где, например, Саруману нужно найти, собственно, Сарумана, чтобы как можно раньше ввести его в игру и начинать собирать на него предметы, чтобы быстрее прокручивать колоду, держать на руках больше карт и т.д. Или Арагорну нужно сперва выложить карту Странника, а в определённый момент заменить его на Арагорна, не потеряв при этом преимущества. Но так как карты приходят случайно, нам нужно сильно подстраиваться под них, при этом не показывая противнику хорошо у нас всё или плохо.

И как же здесь отлично реализован режим на 4ых. Вы должны совещаться со своим сокомандником, при этом чтобы вас максимально не раскрыли противники и не подготовились. Когда нужно отправить персонажей на поля боя, а когда оставить их для выхода на "путь". Какие поля боя нужно брать, а какие лучше пропустить. Все эти вопросы и формируют каждую партию непохожей на другую.

Огромное спасибо Александру и Александру что показали мне эту игру. Очень хочется поиграть еще, и я даже задумался над покупкой своей коробки.

P.S. В телеграмме есть целое сообщество, в котором происходят обсуждения игры и собираются онлайн партии: t.me/waroftheringthecardgame

Источник https://vk.com/city_of_archives?w=wall-223345943_706

Карточная итерация Войны кольца созданная автором Квортермейстер генералов (с использованием некоторых элементов оных). Если говорить о плюсах - хорошо написаны и структурированы правила, с их изучением не было абсолютно никаких проблем; механики хорошие, есть скиллозависимость и важно знание состава своей колоды; арты вообще на всех картах и довольно хорошие. Но на мой вкус игра слишком уж абстрактна, по сути происходит обычное перебрасывание карточками туды-сюды, причем довольно механистическое и мне этот механ особо не зашел, он просто норм - ну игра и игра, ничем не удивляет и струн души не задевает.

Играли несколько партий на двоих (на четверых после этого никто играть не соглашался и я их понимаю), в этом режиме будто рандом выше, потому что карты приходят на руки лишь одному игроку и сложнее контролировать колоду, а что касается итогов - каждый раз была абсолютно одинаковая ситуация, победа тьмы по тайбрейкеру, пожалуй, это говорит о неплохом балансе, однако больше повторять игру не было никакого желания, избавился от неё на маттрейде и совсем не жалею.

Источник https://nastol.io/war_of_the_ring_the_card_game/reviews/246288

Подскажите: если я свой сброс замешал в колоду, а карта предписывает взять предмет из моего сброса, то по этому эффекту я не могу рыться в колоде?
Просто колода по сути из сброса же сформирована, и я этот предмет в сброс уже скидывал.
А то печаль-беда в дуэли Гимли так никогда не встретиться со своим топором((

Кто пробывал экспертный дуэльный режим? Становится лучше?

Довольно странные впечатления. Давненько, а может и никогда , я не получал такого странного опыта.
Повелся и купил эту коробку в надежде , что можно будет не раскладывать большую" Войну Кольца" и по быстренькому раскидать на картах тоже впечатления от тех же авторов.
Но не тут то было. Два раза мы пытались в нее зайти и все никак. Вроде опыт в настройках уже не такой маленький, но впервые новая сыгранная коробка вызвала такое можно сказать отупение.
Ни в коем случае не хочу никого обидеть , переубедить или отвадить от покупки, но лично я видимо туги туп для такого рода игр.
Возможно , конечно , что просто дуэльная версия самого быстрого сценария сама по себе не раскрывает игры, но впечатления сомнительные.
К такому выводу меня приводят несколько факторов. Во первых дикий рандом картинки при строго оговоренных фракциях на полях битвы. Иногда просто нет смысла кидать какие то карты туда, особенно учитывая , что этих карт на руке 2 штуки , с учетом , что еще ты две сбросишь. Потом постоянные перекидывания путей с розыгрышем сражения сразу после этого- никакой стратегии.
Совсем стало непонятно , когда карты полей битвы закончились и остались одни пути, то есть часть карт стала бесполезной. Когда нет карт , которые можно сыграть , начинаешь их все фигнячить в резерв со словами , ну давай хотя бы так. Потом из этого резерва в одном раунде все выводишь на первый попавшийся путь, лишь бы вышли.
Сброс и удаление работают, ради того чтобы сбрасывать и удалять, никакой стратегии тут не построишь. В какой то момент вышли одни предметы и ты , тупо , их просто в свой ход скидываешь. Классно играешься так сказать.
Естественно я не претендую на полноценный анализ после двух партий( если честно , после полторы),но по мне игра должна захватить твое внимание и желание переиграть и еще попробовать
Но нет! Лучше уж потратить пол дня и насладиться визуалом и игрой в полноценной " Войне кольца" чем так.
Гнилые помидоры приветствуются, но вряд ли изменят впечатление😁!

Отдельный котёл в аду для маркетологов или кто там придумывает делать огромные коробки с воздухом, и идея для стартапа - производить компактные коробки для локализованных настолок, чтобы их можно было брать к друзьям, в офис или путешествие.
Ну и цена за такое наполнение, конечно, расстраивает.

Топ года, очень понравилась. Люблю «Blood Bowl: Team Manager - The Card Game», «Battleline», «Air, Land and Sea» и в целом битвы за поля, перетягивания каната, где надо распределять силы как в текущей борьбе, так и в последующих. Да ещё где можно комбить, делать неожиданные повороты, так ещё и в любимом сеттинге. Наиграно пока всего четыре партии 1х1, возможно, от этого такой восторг, но в игре есть потенциал на куча партий вперед, драфт колоды, командный режим итд

По одной партии нельзя делать выводы. Но свою коробку продаю. Вообще не фанат Вселенной. Да ещё и игра очень средненькая. Дикий рандом на картах. Не ты играешь в игру, а она играет тобой. И то, что у владельца чужой коробки все 5 партий закончились с разницей в 10 очков, говорит о многом. И то, что в последний раз поменялась сторона и он выиграл наконец-то за белых в 10 очков показывает, что игра - тотальный хаос.

Идея переноса МАСШТАБНОЙ баталии во вселенной Толкина на исключительно карточные рельсы мне с самого начала показалась странной.
В топку сомнений также накидывали дров отзывы, мол играбельно только на четверых, ибо на меньший состав рандом выхода карт уж совсем неприятный из-за раздутой колоды.
Но вот мы опробовали игру самолично и вопросов стало только больше.

Геймплейная задумка интересная: Есть 4 игрока, играющие в командах 2 на 2 (2 за свет, 2 за тьму соответственно). В каждый раунд открываются две локации для сражений: одно поле битвы (которое может быть лояльно как тьме, так и свету) и один путь (который всегда на стороне Света). И вот вы, разыгрывая карты с руки, пытаетесь захватить локации под свой контроль, ибо за них начисляются заветные победные очки.
На бумаге всё звучит круто, а вот на деле вышло...странно.

Во-первых, выход путей и полей битвы рандомный, и каждые из них разрешают сражаться лишь определёнными войсками. Не зашли тебе или союзнику нужные карты? Что ж, отдаёшь ПО соперникам.

Во-вторых, как биться Тьме за те же Пути - не понятно. Соответствующих значков на картах мало, а вот у Света их наоборот - завались. Учитывая, что при равенстве карта уходит Свету, то целесообразность сражений за эти карты остаётся под вопросом.

Из-за вышеозвученных проблем наша партия закончилась также стремительно, как и началась. Свет набрал на 10 очков больше чем мы, что является триггером окончания игры.

Подводя итоги, механически игра понравилась: интересная дилемма "что сыграть, а что сбросить", так как разыгрывая карту вы тут же должны решить от какой карты избавиться, интересная работа в командах, да и сама "битва" сделана неплохо. НО вот вопрос рандома остаётся открытым. Да, эта игра про то, что вы знаете абсолютно все карты, как свои так и соперников, и только тогда она раскроется по-настоящему. Да, её хочется изучить и самое главное научиться в неё играть. Но на данный момент впечатления крайне сомнительные и игра создаёт больше вопросов, чем может дать на них ответов.

Источник https://vk.com/board_keril?w=wall-222698491_42

Когда играешь в Трем и у тебя две катоды замешаны.
Противник играет карту играки за свободные народы сбрасывают или отказываются по 1 карте , должен ли я выбрать две карты или все-таки одну? И обратно когда выходит действие всё игроки за свободные народы берут по 1 карте надо брать две или нет?
Просто в дуэли когда у игроков у обоих две колоды там это чётко прописана выполнить дважды. А на троих не понятно.

Как разыгрываются эффекты предметов из резерва.
Например конь Гендальфа белогрив или как там его.
Он позволяет призвать любое поле битвы и поместить туда Гендельфа.
Собственно вопрос должен ли Гендальф владеть этим предметом в резерве или конь сам по себе может разыграть это действие и дастать откуда угодно Гендальфа и туда направить. И собственно что происходит с конём после розыгрыша этого эфекта?
Например по орлам чётко написано сбросьте карту и выполните действие.

При розыгрыше события, которое предписывает взять 7 карт и разыграть 2 из них, например «День без рассвета»оплачивается ли розыгрыш этих 2х карт сбросом других 2х карт с руки как при обычном розыгрыше карт?

Игра зашла, отыграли 10 партий на четверых, баланс на удивление хороший, но ассиметричный.
Колода света сильнее, но зависит от захода. Колода тьмы слабее, но почти всё всегда играется максимально эффективно. Свет играет только прямолинейно, тьма же может подстраиваться под заход у света. Если свет напрухал то в прямом бою на пути у тьмы нет шансов. Благо почти все карты тьмы которые воюют на пути имеют и другие применения, чего нет у света. На мой взгляд общая тактика такова, в первых раундах тьма всегда терпит стараясь малыми жертвами выманить как можно больше хороших карт и следит за игрой света. Если свет агрессивен стараемся портить ему жизнь удалением/сбросом карт, если пассивен можно попытать счастье на путях. В середине игры 4-6 раунд за тьму нужно обязательно устроить большую битву - нельзя позволять свету скопить много сил на финал. Даже проиграть не страшно, главное чтобы светлые игроки выложили побольше ключевых карт. Конец игры должен быть полностью за тьмой, много доборов позволит восстановиться от битвы в середине. Свету же остается надеяться на удачный заход. Механика путей такова что свету нужно забирать как можно больше из них чтобы победить, тьме же достаточно в паре раундов накидать побольше черепов когда свет не готов сопротивляться, а вовсе не контестить федора с фиалом и кольчугой в лориэне всеми своими назгулами!)

Оформление классное у игры, но вот что страдает так это баланс в очередной раз. Ту же ошибку делают разработчики в ВК(большой) и карточной. Непонятное стремление сделать баланс в угоду лору, сильный перекос тьмы из-за этого по игромеханикам. Свету нужно рвать одно место чтобы побеждать иногда, а тьма расслабляется. В карточной ВК из 20 партий свет побеждал 4-5 раз, и то потому что тьме добор не заходил, ну и пути удачные попадались свету

В игре все хорошо, кроме убого орга и бестолково большой коробки, в которую влезет штук 20 таких же игр. С балансом тоже все норм. Конечно, может дико не заходить, но это про большинство карточных игр верно.

После более чем десятка партий (дуэльных, если что)сложилось впечатление, что в игре довольно сильно смещён баланс в сторону Свободных народов. Обычная партия выглядит примерно так:
На одном из путей игрок за Тьму решает набить себе победных очков и отправляет туда пару назгулов, которые из этой экспедиции уже никогда не вернутся, так как всегда удаляются при сражении на пути. В ответ против них врывается неубиваемый Фродо, для верности оснащённый мечом/кольчугой/плащом/фиалом. Игрок за Тьму засылает туда ещё назгулов, но тут к Хранителю Кольца присоединятся его товарищ Мериадок, что заканчивается в итоге позорным поражением половины всех вообще имеющихся в игре назгулов, которые уныло откисают в колоде удалённых карт, а могучие хоббиты, весело приплясывая и довольно урча, отправляются в стопку сброса, откуда непременно вернутся, чтобы также в четыре руки загнать Балрога обратно в глубины Мории или, не особо напрягаясь, скинуть позорно скулящего от страха Короля-чародея в жерло Роковой горы на соответствующем пути. Игрок за Тьму, понимая, что с ужасными хоббитами не в силах совладать ни одно живое (и даже неживое) существо, решает сменить тактику и попытаться одержать победу, захватив как можно больше крепостей, благо обилие войск в его распоряжении к этому располагает. И начинается великая война не на живот, а на смерть. Несметные полчища орков штурмуют стены Хельмовой пади, Минас-Тирита и Дол-Амрота. Гибнут толпами, но это приносит плоды, крепости падают одна за одной, и игрок за Тьму ликует. Вот только в полной мере порадоваться многочисленным победам не даёт спокойная улыбка на лице игрока за Свет, в резерве которого лихо гарцует на своём скакуне Гендальф, со значением и даже некоторой жалостью взирающий на попытки игрока за Тьму победить. И вот, наконец последний раунд. На вершине Ородруина воскресшие хоббиты допинывают оставшихся бедолаг назгулов, а тем временем к захваченному Минас-Тириту неспешно подъезжает Гендальф с заявлением, что в ситуации с захватом этой крепости не всё так однозначно. При этом у него в левой руке Сникерс, в правой руке - Марс (то есть меч и посох), что вкупе с конём делает его поистине богоподобно неуязвимым. Утирая градом катящийся пот и слёзы отчаяния, игрок за Тьму бросает в атаку бережно приберегаемый на такой случай Гронд, огромный заколдованный таран. Старику это нипочём, он даже не притомился. Посылаются остатки орков и харадрим, но тщетно, удаётся лишь выйти в паритет по боевой силе, что означает победу сил Света. Изрыгая проклятия и нечленораздельные звуки, игрок за Тьму тратит Кольцо, тратит последние карты и нервы, лишь бы разыграть на поле битвы хоть что-нибудь. И вот перевес достигнут, ни карт, ни жизненных сил у игрока за Тьму больше нет. Бледный, измождённый, откидывается он на спинку стула, с тревогой взирая на то, как лицо игрока за Свет расползается в ехидный troll face и... В Минас-Тирит приходит Древобород. Как он здесь очутился? Зачем пришёл так далеко (и так неканонично)? Кто знает, наверное, чтобы навести суету, что ему, разумеется, прекрасно удаётся. Игра окончена, силы Тьмы посрамлены и победа с большим отрывом уходит игроку за Свет. (Там под шумок ещё Арагорн вытащил из зоны победных очков крепость Тьмы и в одиночку её захватил, но это уже так, на сдачу получилось).
В итоге получилась отличная история, повествующая о том, как могучие неуязвимые хоббиты легко и непринуждённо добрались до Мордора, по пути безжалостно уничтожив всех, кто посмел встать у них на пути. При этом Тёмный властелин превозмогал и пытался хоть что-то сделать, насылая свои полчища на крепости Света, но пришёл Кратос, которого здесь почему-то называют Гендальфом и один всех победил. Именно так всё и было в произведении Толкина, но всё же надобно, пожалуй, перечитать, ибо сомнения терзают.
P.S. Покончив с удовлетворением своей графомании, отмечу, что игра отличная как по атмосфере, так и по механикам, но явный перекос баланса зачастую очень мешает погружению и получению удовольствия от партии. Надеюсь, планируемые дополнения исправят ситуацию и восстановят равновесие Силы, сделав эту игру ещё лучше, ну а пока вот как-то так:)