ваше очевидное, было неочевидно даже современным японцам. До 1989-го года.

но вместо того, чтобы ответить на заданные вопросы вы высокомерно самоустранились.

Признаю, был несколько не прав. В 1989 антрополог С.Лоинг Брейс пришел к выводу, что самураи - _потомки_ айнов, а не яёи. Айны(айну) - наиболее многочисленная, на момент прихода на острова корейцев, группа коренных жителей японских островов - действительно были европеоидами. Вернее "австралоидные черты лица их по некоторому ряду признаков были похожи на европейские" (вот этого не знал). Связь их с самураями была не столь очевидна, т.к. в современной Японии айну скорее считаются нац.меньшинством и чуть ли не людьми второго сорта. Впрочем, китайцев нынешние японцы тоже называют "безволосыми обезьянами", хотя их культура многое позаимствовала у Китая. Некоторые источники утверждают, что в искусстве самураев изображают либо ярко-выраженными монголоидами, либо не менее ярко-выраженными айнами (последних гравюр до сих пор как-то не встречал). Однако первые корейские (монголоидные) племена пришли в Японию в 4-3 веке до н.э. А "7 самураев" относятся ко 2й половине 16 века. Неужели вы думаете, что за 2 тысячелетия айны ассемилировались протояпонцами меньше, чем за последующие 2 века?

Гравюры, изображающие айнов, скорее изображают сильно волосатых (бородатых) японцев, нежели европейцев. На фото середины XIX века, на котором запечатлена община айнов, примерно у половины ярко-выраженные монгольские черты, у другой половины столь же ярко выраженные европейские.

Думаю, что самураи все-таки выглядели, скорее японцами с отдельными европеоидными чертами лица. Как, например, адмирал Того.

Но картинка все равно не соответствует. Прически, формы бороды - не соответствуют гравюрам и черты лица возможно слишком европейские. Да и конституция тела слишком мощная - рост самурая составлял 160-165 сантиметров.

з.ы. приношу извинения сарматам, в чьем именовании я допустил ошибку.