тут,гляжу,есть недовольные,а зря. Ведь чем больше различных видеообзоров,а соответственно разных точек зрения на игры,тем лучше для обычных геймеров (таких,как я,к примеру). Мне вот понравился их обзор игры Комната 25,захотелось купить (а лучше бы,конечно,увидеть эту игру локализованной на русском языке). Продолжайте,ребята,в том же духе!
потому что у них есть такое особое свойство - штамповать свои ультра-содержательные ролики и заполнять ими всё окружающее их медиа пространство, в том числе то, где могло бы быть что-то более интересное, чем очередной подробнейший обзор на "свинтус"
- Я скачала файл из Интернета, а он мне оказался не нужен. Как его теперь закачать обратно? - Вот из-за таких как ты скоро в Интернете вообще файлов не останется!!!
Не, не один. Я и англоязычных тоже не особо жалую. Раз в месяц могу глянуть, что интересного Вэсел обозрел и все. Я понимаю, что видеоблогинг теперь очень популярен, но это не мой формат. Мне по старинке удобнее лицезреть текст
Именно! Содержательный обзор читается 1-5 минут, видео при сопоставимой информационной нагрузке становится намного дольше по времени. Но у видео аудитория потенциально шире.
Видеоблогинг хорошее дело - ребята привлекают новую аудиторию, которая заинтересовывается играми и, которая, потом читает обзоры))) Чего брюзжать-то: "опять", "снова", "сколько можно"? Это вообще не для вас, а для неофитов, которые потом придут и на Тесеру почитать)))
проблема в том, что качество всех этих новоявленных оракулов весьма спорно, ибо когда человек называет свой ютуб-канал "ЗадротТВ" т.е., переводя на более приличный научно-медицинский, "ОнанистТВ", то это невольно вызывает ряд вопросов к уровню содержания данных мультиков и их создателя.
да можно хоть половину букв звездочками заменить, или написать задом на перед, но очевидных фактов это не меняет, а если такие простые вещи кому-то не понятны, то это скорее вызывает вопросы к ним, а не ко мне
Я вижу пока два очевидных факта: то, что канал называется "The DrotTV" и то, что вы его прочли так, как прочли. Такое шуточное прочтение, конечно, допустимо, особенно при произнесении названия вслух. Но то, что оно вас так возбудило, вызывает вопросы именно к вам. :)
Арнаудо я раньше с удовольствием смотрел. Мне он нравится за мнения об играх. Но он чересчур зануден (от природы так получилось). Но вообще как обзорщик мне он толковый товарищ.
Насколько я знаю, он преподаватель, поэтому речь у него поставлена, и он умеет формулировать свои мысли без долгих "эээ", "ммм" и тому подобного. Кроме того, английский для него не родной, поэтому говорит он понятно, без жаргонизмов, "проглатывания" слов и т.п. Calandale гораздо тяжелее слушать, он половину бормочет себе под нос, половину говорит куда-то в сторону, да ещё часто не вынимая трубки изо рта.
Да, я согласен, что произношением хорошее, не гундосит, не бормочет, но монотонно и медленно говорит. Как раз таки это отлично, что нету э, м и многотысячных "you know". Просто в сон клонит иногда=)
Вот таких обзоров как раз у нас и много — весело со смешками, но не содержательно. Мне они тоже нравятся, но впечатление об игре по их обзорам составить сложно.
Для впечатлений у них, кстати, классные летсплеи. Но главное в их подаче это режиссура роликов. Отечественным петросянам с их "карточное мочилово" и постановкой "я в футболке перед полками с настолками" еще учиться и учиться.
Ну тут нужно понимать, что англоязычные обзоры выпестовывались годами. И получить уровень Вэсела, Рандо, Мэтзлера да и Уитона получится не сразу. Время отсечёт лишнее и останется парочку приличных каналов по своей теме и своей аудитории. Среди англоязычных тоже хватает и шепелявых и картавых, да и просто косноязычных.
уровень Рандо - сбивчивые обзоры с кучей ошибок в духе "ОО МАЙ ГАД!!! Зис гейм из СООО Клэва!! соооо БРИЛЛИАНТ!!" - причем, чем свежее и кикстартернее игра - тем она бриллиантнее, а если прототип - так вообще намба уан оф олл тайм, до следующей новинки кикстартера.
Дадада=) Верно подмечено. Чем ПнПшнее игра, чем скоро ее финал на Кикстартернее, тем она "мне трудно объяснить, насколько она умная, я просто в шоке от того, что я увидел, на двоих она играется а-фи-ген-но, такого я еще не видел, это... ну это ооооочень круто, игра года, однозначно игра года". ctrl+c ctrl+v в каждом новом видео
Тут, как мне кажется вопрос предпочтений. Мне его канал кажется очень уютным, что ли. Когда смотрю, как будто старый приятель рассказывает о игре о правилах. Да он несколько эмоционален и предвзят к краудфандинговым проектам, но его канал называется rando, а не "супер объективный твой родной и любимый канал, расскажи друзьям о нас".
>Каждый обзор состоит не только из скучного, но часто очень полезного перечисления компонентов и сюжета игры, но и подробного описания подготовки и основных правил. >не только из скучного >подробного описания подготовки и основных правил
Ну мне кажется что большинству людей не очень интересно смотреть из чего игра состоит, но польза от этого явно присутствует. Разве нет? Это как лекции в вузе - надо, но тааааак скучно.
Вот именно. Это чертовски скучно, и полезно только или если правила написаны настолько плохо, что без бутылки их и не разобрать (а настолько плохо бывает, прямо скажем, не так уж и часто), или если игрок держит первую или вторую коробку во всей своей жизни в руках, и откровенно теряется, открывая брошюру с правилами. Вы скажете "ооо, ну так расчет как раз на второй тип, мы в самую точку попали!" - но не, нихрена. Вы сами признаете, что это СКУЧНО - а новичок, видя СКУЧНОЕ, пару раз щелкнет в разные места видео, сочтет что это ему нахрен не надо, и смотреть не будет. =_=
Без всяких "бебебе", я не брюзжу, не говорю что это не нужно, но черт возьми, это совершенно неправильный формат для видеообзора настольной игры.
Хорошо, ответьте для себя на вопрос: для кого вы пишете свои видео?
Это 2 совершенно разные аудитории: те кто ничего не знает про игру и вы хотите их заинтересовать, и те кто не смог разобраться в правилах. Первым нужна подача материала, обзор компонентов, сюжет и краткое описание геймплея. если их ваш обзор зацепит - они найдут и правила и лец-плеи, если захотят. А те кому было лень вдумчиво читать правила, будет так же лень смотреть длинное занудное видео и они его промотают. В результате вы теряете обе аудитории.
А вопросы по правилам обычно задают на профильных ресурсах в комментах к игре
Например, у soundheart'a видеозапись - профессия. Но имхо его видео также затянуто. Но Денис продолжает искать свой формат. Видео Berik_ts по Комнате 25 в начале очень неплохо смонтировано: драйвово и в тему. А потом этот драйв кончается... На мой взгляд это тоже проблема формата, но здесь автор считает что ему лучше знать. Ну его право. А вот видеообзор про Кольт Экспресс от ЗедротТВ в соседнем топике смонтировано ужасно, с затянутыми видеовставками из фильмов.
Так что вашими причинами все не объяснить. Да и странно это людей что что-то ищут, пишут, монтируют, сценарии придумывают и все только на энтузиазме обвинять в лени
Ну опять началось) Не хочешь смотреть - просто проходи мимо, совершенно не требуется объявлять об этом всем. Кто заинтересуется - тот посмотрит. Так можно и в отчетах идти писать "ну вот, еще один решил нам рассказать как они вчера поиграли". Я считаю, что много материала по игре значительно лучше, чем мало)
О, порой, очень тяжело удержаться от подобного брюзжащего комментария, когда в Статьях всплывает подробнейший обзор на какой-нибудь Диксит, который кажется уже даже каждый не настольщик знает (:
В Дневниках-то как раз все путем: понятно, что автора переполняет восторг и он хочет им с кем-то поделиться. И даже по старым мамонтам порой интересно почитать чьи-то ощущения от игры.
Старые проверенные временем игры хорошо работают на посещаемость. Люди ищут чаще Диксит, чем... чем что там такое задротское есть... Scythe, например. Я бы, наверное, так и начинал - сначала всяких попсовых настолок "оборзел", а потом уже можно что-нибудь и понаяристее расписать
Я вполне понимаю, почему Петр Шишканов например пишет длиннющие простыни текста про "Дикситы" у себя на FunMill - ему нужно раскручивать свой магазин и блог. Я не понимаю, зачем он потом их копирует в статьи на Тесеру. Здесь такая простыня про эту игру далеко не первая и кроме бурных продолжительных криков "баян" здесь он вряд ли что-то услышит. При том что при копировании у него снижается коэф. уникальности текста и это скорее вызовет проблемы при индексации (в СЕО не спец. поэтому могу заблуждаться, но мне так кажется).
Ну опять началось. Не нравятся комментарии - просто проходи мимо, совершенно необязательно рассказывать всем об этом. Кому интересно тот прочитает. итд итп
Негласные правила Тесеры: Появился новый блог. Коммент: "Откуда он вылез". Появился новый обзор популярной игры: "Сколько можно о Диксите писать" Появился пустой черновик на главной. Следует шутка: "Очень крутая запись. Автор пиши ещё" Появилось упоминание цифрового порта настольной игры. Следует коммент: "Цифровые настолки - зло" Этих правил много:)
Ну вот ещё 4 примера для новичков: Если тема про МХ. Надо слово за слово - устроить срач, в котором МХ постольку поскольку задействуется. Высшей степенью профессионализма является писать веткой комменты, пока они в столбик не будут. Если тема про Манчкин. Тут запас шуток неисякаем. Нужно устроить соревнование, кто лучше пошутит. Кстати, часто вполне удачно. Поэтому Оранжед иногда подбрасывает дровишек и про Манчкина ни одной новости не пропускается. Если обзор без картинок. Надо спросить где картинки и с ними было бы лучше. Если обзор с картинками. То можно придраться к качеству картинок.
Выше тоже сарказм:) Так однообразие ж надоело. Вот на любой тред про цифровые настолки находится очередной Кэп, который кричит "Это зло, они убивают обычные игры. Я никогда не играл. Я люблю нюхать картон..." и т.п...
Пост со ссылкой - начать нудеть про то, что этому посту место в дайджесте/обзорной башне/вообще здесь не место. Вышла локализация - обязательно возмутиться смещениям на жетонах, даже не замечая, что в оригинале смещения бывают и покруче.
Посмотрела/просмотрела обзор на очень мной нелюбимый Зомбицид. Обзор оказался не так уж и плох, как некоторые тут описывают. Игры только меня совсем не привлекают, которые вы на данный момент обозрели, а вот именно такой формат мне нравится. Дело вкуса, конечно, т.к. именно "Два в кубе" я не люблю из-за этих "галопом по Европам"
тут,гляжу,есть недовольные,а зря. Ведь чем больше различных видеообзоров,а соответственно разных точек зрения на игры,тем лучше для обычных геймеров (таких,как я,к примеру). Мне вот понравился их обзор игры Комната 25,захотелось купить (а лучше бы,конечно,увидеть эту игру локализованной на русском языке). Продолжайте,ребята,в том же духе!
Второй уже за неделю - откуда они лезут?
Один в один так же подумал=)
Усмотрись "вконец" скоро будет. Лепота
Может, препод на журфаке задал?
Весной у ютуберов обострение.
Заводы стоят...
Чем "они", те которые "лезут", вам, "великим", помешали?
Это же Аганов, расслабься)
http://smotorom.ru/data/images/b70683/4efe/_scaled/060f5de2f3fe8fb6.jpg
Он все время какой-то возбужденный)
А что означает эта картинка? Раньше ты её относительно SSS пихал (вроде как), хоть какая-то связь была, а к Аганову каким местом?
это мемчик такой, совсем в интернетах ничего не понимаете, старичье!
Ну дык я ж и спросил - что он означет?
потому что у них есть такое особое свойство - штамповать свои ультра-содержательные ролики и заполнять ими всё окружающее их медиа пространство, в том числе то, где могло бы быть что-то более интересное, чем очередной подробнейший обзор на "свинтус"
То есть, не залей автор на ютубик обзор на свинтус - херакс, на его месте появицца обзор на Бримстоун или IA?
- Я скачала файл из Интернета, а он мне оказался не нужен. Как его теперь закачать обратно?
- Вот из-за таких как ты скоро в Интернете вообще файлов не останется!!!
Я один вообще не смотрю русскоязычных обзорщиков настольных игр? Видеообзор на настолку, любую, уныл как сто могил.
ага, лучше потратить это время на нечто иное
можно успеть какой-нибудь хороший филлер разложить за это время!)
кто сказал Филлер?)
Неа, не можно. :( За ужином не особо удобно в филлеры играть, а обзор/летспей посмотреть - вполне себе..
За ужином нужно ужинать.
Мне для поглощения пищи глаза и уши не требуются. Так зачем им работать вхолостую? А тут как раз обзорчик новый вышел..
Надоть тебе во время поглощения питательно массы подсунуть вгозди, колчедан и апатит, вдруг сожрёшь и не заметишь :D
Не, не один. Я и англоязычных тоже не особо жалую. Раз в месяц могу глянуть, что интересного Вэсел обозрел и все. Я понимаю, что видеоблогинг теперь очень популярен, но это не мой формат. Мне по старинке удобнее лицезреть текст
согласен.
и что характерно, прочитать текст оказывается намного быстрее.
Именно! Содержательный обзор читается 1-5 минут, видео при сопоставимой информационной нагрузке становится намного дольше по времени. Но у видео аудитория потенциально шире.
Видеоблогинг хорошее дело - ребята привлекают новую аудиторию, которая заинтересовывается играми и, которая, потом читает обзоры))) Чего брюзжать-то: "опять", "снова", "сколько можно"? Это вообще не для вас, а для неофитов, которые потом придут и на Тесеру почитать)))
проблема в том, что качество всех этих новоявленных оракулов весьма спорно, ибо когда человек называет свой ютуб-канал "ЗадротТВ" т.е., переводя на более приличный научно-медицинский, "ОнанистТВ", то это невольно вызывает ряд вопросов к уровню содержания данных мультиков и их создателя.
Тот канал называется "The DrotTV". То, как вы его прочитали и интерпретировали, скорее, вызывает ряд вопросов к вам, а не к каналу. :)
да можно хоть половину букв звездочками заменить, или написать задом на перед, но очевидных фактов это не меняет, а если такие простые вещи кому-то не понятны, то это скорее вызывает вопросы к ним, а не ко мне
Я вижу пока два очевидных факта: то, что канал называется "The DrotTV" и то, что вы его прочли так, как прочли. Такое шуточное прочтение, конечно, допустимо, особенно при произнесении названия вслух. Но то, что оно вас так возбудило, вызывает вопросы именно к вам. :)
Я смотрю в основном Марка Арнаудо и иногда Enrico Viglino (calandale), которого забанили на BGG, в том числе, за тему "Является ли ASL варгеймом?".
Арнаудо я раньше с удовольствием смотрел. Мне он нравится за мнения об играх. Но он чересчур зануден (от природы так получилось). Но вообще как обзорщик мне он толковый товарищ.
Насколько я знаю, он преподаватель, поэтому речь у него поставлена, и он умеет формулировать свои мысли без долгих "эээ", "ммм" и тому подобного. Кроме того, английский для него не родной, поэтому говорит он понятно, без жаргонизмов, "проглатывания" слов и т.п. Calandale гораздо тяжелее слушать, он половину бормочет себе под нос, половину говорит куда-то в сторону, да ещё часто не вынимая трубки изо рта.
Да, я согласен, что произношением хорошее, не гундосит, не бормочет, но монотонно и медленно говорит. Как раз таки это отлично, что нету э, м и многотысячных "you know". Просто в сон клонит иногда=)
Ну, я смотрю только под полночь, когда свободное время есть, так что меня постоянно в сон клонит, что бы ни смотрел. :)
Смотрю Арнаудо, Джоэла Эдди и Shut Up & Sit Down. Первых - за аналитику, последних - за офигительный контент
SUSD - люблю за отличный юмор. Интересные ребята
Вот таких обзоров как раз у нас и много — весело со смешками, но не содержательно. Мне они тоже нравятся, но впечатление об игре по их обзорам составить сложно.
Для впечатлений у них, кстати, классные летсплеи. Но главное в их подаче это режиссура роликов. Отечественным петросянам с их "карточное мочилово" и постановкой "я в футболке перед полками с настолками" еще учиться и учиться.
Ну тут нужно понимать, что англоязычные обзоры выпестовывались годами. И получить уровень Вэсела, Рандо, Мэтзлера да и Уитона получится не сразу. Время отсечёт лишнее и останется парочку приличных каналов по своей теме и своей аудитории. Среди англоязычных тоже хватает и шепелявых и картавых, да и просто косноязычных.
Это не только опыт.
Готовой бюджет Уитона - 500тыс +
уровень Рандо - сбивчивые обзоры с кучей ошибок в духе "ОО МАЙ ГАД!!! Зис гейм из СООО Клэва!! соооо БРИЛЛИАНТ!!" - причем, чем свежее и кикстартернее игра - тем она бриллиантнее, а если прототип - так вообще намба уан оф олл тайм, до следующей новинки кикстартера.
Дадада=) Верно подмечено. Чем ПнПшнее игра, чем скоро ее финал на Кикстартернее, тем она "мне трудно объяснить, насколько она умная, я просто в шоке от того, что я увидел, на двоих она играется а-фи-ген-но, такого я еще не видел, это... ну это ооооочень круто, игра года, однозначно игра года". ctrl+c ctrl+v в каждом новом видео
Тут, как мне кажется вопрос предпочтений. Мне его канал кажется очень уютным, что ли. Когда смотрю, как будто старый приятель рассказывает о игре о правилах. Да он несколько эмоционален и предвзят к краудфандинговым проектам, но его канал называется rando, а не "супер объективный твой родной и любимый канал, расскажи друзьям о нас".
Та же хрень :)
Не смотрю.
Бэтлрепорты по вингу/малифо и проч. считаются? Их смотрю. Обзоры - нет.
+1
>Каждый обзор состоит не только из скучного, но часто очень полезного перечисления компонентов и сюжета игры, но и подробного описания подготовки и основных правил.
>не только из скучного
>подробного описания подготовки и основных правил
Чертовски вдохновляюще. =_=
))) бебебе
Ну мне кажется что большинству людей не очень интересно смотреть из чего игра состоит, но польза от этого явно присутствует. Разве нет? Это как лекции в вузе - надо, но тааааак скучно.
Вот именно. Это чертовски скучно, и полезно только или если правила написаны настолько плохо, что без бутылки их и не разобрать (а настолько плохо бывает, прямо скажем, не так уж и часто), или если игрок держит первую или вторую коробку во всей своей жизни в руках, и откровенно теряется, открывая брошюру с правилами.
Вы скажете "ооо, ну так расчет как раз на второй тип, мы в самую точку попали!" - но не, нихрена. Вы сами признаете, что это СКУЧНО - а новичок, видя СКУЧНОЕ, пару раз щелкнет в разные места видео, сочтет что это ему нахрен не надо, и смотреть не будет. =_=
Без всяких "бебебе", я не брюзжу, не говорю что это не нужно, но черт возьми, это совершенно неправильный формат для видеообзора настольной игры.
"...это совершенно неправильный формат для видеообзора настольной игры."
не уверен.
а я уверен. но большинство начинающих настольных видеоблогеров все равно страдают гигантизмом.
Ну посмотрите вы хотя бы обзоры 2 в кубе: Почему у Зуйкова выходит уложить в 5 - 7 минут то, что вы мусолите почти 20?
Нужно делать все как зуйков? А в комментах к видео задавать вопросы по правилам? ОК.
Хорошо, ответьте для себя на вопрос: для кого вы пишете свои видео?
Это 2 совершенно разные аудитории: те кто ничего не знает про игру и вы хотите их заинтересовать, и те кто не смог разобраться в правилах. Первым нужна подача материала, обзор компонентов, сюжет и краткое описание геймплея. если их ваш обзор зацепит - они найдут и правила и лец-плеи, если захотят. А те кому было лень вдумчиво читать правила, будет так же лень смотреть длинное занудное видео и они его промотают. В результате вы теряете обе аудитории.
А вопросы по правилам обычно задают на профильных ресурсах в комментах к игре
Вы мыслите шаблонами. Я вас услышал.
Эм.
Нет.
Вы точно никого не услышали. ~^
Не гигантизмом, а элементарной глупостью и ленью. То есть: а) не знают, как монитровать видео; б) не хотят это знать.
Не согласен.
Например, у soundheart'a видеозапись - профессия. Но имхо его видео также затянуто. Но Денис продолжает искать свой формат.
Видео Berik_ts по Комнате 25 в начале очень неплохо смонтировано: драйвово и в тему. А потом этот драйв кончается... На мой взгляд это тоже проблема формата, но здесь автор считает что ему лучше знать. Ну его право.
А вот видеообзор про Кольт Экспресс от ЗедротТВ в соседнем топике смонтировано ужасно, с затянутыми видеовставками из фильмов.
Так что вашими причинами все не объяснить.
Да и странно это людей что что-то ищут, пишут, монтируют, сценарии придумывают и все только на энтузиазме обвинять в лени
Кстати там специально для тех "кому долго" есть кнопочки-переходы к следующему разделу.
Да пусть делают, как хотят. Если их будут смотреть, значит правильно сделали, если нет - то нет.
Ну опять началось) Не хочешь смотреть - просто проходи мимо, совершенно не требуется объявлять об этом всем. Кто заинтересуется - тот посмотрит. Так можно и в отчетах идти писать "ну вот, еще один решил нам рассказать как они вчера поиграли". Я считаю, что много материала по игре значительно лучше, чем мало)
О, порой, очень тяжело удержаться от подобного брюзжащего комментария, когда в Статьях всплывает подробнейший обзор на какой-нибудь Диксит, который кажется уже даже каждый не настольщик знает (:
В Дневниках-то как раз все путем: понятно, что автора переполняет восторг и он хочет им с кем-то поделиться. И даже по старым мамонтам порой интересно почитать чьи-то ощущения от игры.
Старые проверенные временем игры хорошо работают на посещаемость. Люди ищут чаще Диксит, чем... чем что там такое задротское есть... Scythe, например.
Я бы, наверное, так и начинал - сначала всяких попсовых настолок "оборзел", а потом уже можно что-нибудь и понаяристее расписать
Я вполне понимаю, почему Петр Шишканов например пишет длиннющие простыни текста про "Дикситы" у себя на FunMill - ему нужно раскручивать свой магазин и блог. Я не понимаю, зачем он потом их копирует в статьи на Тесеру. Здесь такая простыня про эту игру далеко не первая и кроме бурных продолжительных криков "баян" здесь он вряд ли что-то услышит. При том что при копировании у него снижается коэф. уникальности текста и это скорее вызовет проблемы при индексации (в СЕО не спец. поэтому могу заблуждаться, но мне так кажется).
Ну опять началось.
Не нравятся комментарии - просто проходи мимо, совершенно необязательно рассказывать всем об этом. Кому интересно тот прочитает. итд итп
Негласные правила Тесеры:
Появился новый блог. Коммент: "Откуда он вылез".
Появился новый обзор популярной игры: "Сколько можно о Диксите писать"
Появился пустой черновик на главной. Следует шутка: "Очень крутая запись. Автор пиши ещё"
Появилось упоминание цифрового порта настольной игры. Следует коммент: "Цифровые настолки - зло"
Этих правил много:)
Огласите весь список, пожалуйста ))
Самое популярное на мой взгляд:
Выходит новая локализация. Комментарии: "Зачем? Все кто хотел уже давно купили" и "Что там локализовывать-то"...
Ну вот ещё 4 примера для новичков:
Если тема про МХ. Надо слово за слово - устроить срач, в котором МХ постольку поскольку задействуется. Высшей степенью профессионализма является писать веткой комменты, пока они в столбик не будут.
Если тема про Манчкин. Тут запас шуток неисякаем. Нужно устроить соревнование, кто лучше пошутит. Кстати, часто вполне удачно. Поэтому Оранжед иногда подбрасывает дровишек и про Манчкина ни одной новости не пропускается.
Если обзор без картинок. Надо спросить где картинки и с ними было бы лучше.
Если обзор с картинками. То можно придраться к качеству картинок.
В этом суть живого комьюнити. Без сарказма и критики комьюнити мертво, сплошные петух-кукушка будут.
а разе однотипные комментарии как-то оживляют комьюнити?
Выше тоже сарказм:)
Так однообразие ж надоело. Вот на любой тред про цифровые настолки находится очередной Кэп, который кричит "Это зло, они убивают обычные игры. Я никогда не играл. Я люблю нюхать картон..." и т.п...
Пост со ссылкой - начать нудеть про то, что этому посту место в дайджесте/обзорной башне/вообще здесь не место.
Вышла локализация - обязательно возмутиться смещениям на жетонах, даже не замечая, что в оригинале смещения бывают и покруче.
Судя по комментам, это тренд такой: кто больше, дольше и сильнее не смотрит видеообзоры.
Хороший обзор на Зомбицид, подробный такой, но смотрится живенько!
Посмотрела/просмотрела обзор на очень мной нелюбимый Зомбицид. Обзор оказался не так уж и плох, как некоторые тут описывают. Игры только меня совсем не привлекают, которые вы на данный момент обозрели, а вот именно такой формат мне нравится. Дело вкуса, конечно, т.к. именно "Два в кубе" я не люблю из-за этих "галопом по Европам"