А что означает эта картинка? Раньше ты её относительно SSS пихал (вроде как), хоть какая-то связь была, а к Аганову каким местом?

То есть, не залей автор на ютубик обзор на свинтус - херакс, на его месте появицца обзор на Бримстоун или IA?

кто сказал Филлер?)

Неа, не можно. :( За ужином не особо удобно в филлеры играть, а обзор/летспей посмотреть - вполне себе..

Именно! Содержательный обзор читается 1-5 минут, видео при сопоставимой информационной нагрузке становится намного дольше по времени. Но у видео аудитория потенциально шире.

Видеоблогинг хорошее дело - ребята привлекают новую аудиторию, которая заинтересовывается играми и, которая, потом читает обзоры))) Чего брюзжать-то: "опять", "снова", "сколько можно"? Это вообще не для вас, а для неофитов, которые потом придут и на Тесеру почитать)))

Арнаудо я раньше с удовольствием смотрел. Мне он нравится за мнения об играх. Но он чересчур зануден (от природы так получилось). Но вообще как обзорщик мне он толковый товарищ.

Смотрю Арнаудо, Джоэла Эдди и Shut Up & Sit Down. Первых - за аналитику, последних - за офигительный контент

Дадада=) Верно подмечено. Чем ПнПшнее игра, чем скоро ее финал на Кикстартернее, тем она "мне трудно объяснить, насколько она умная, я просто в шоке от того, что я увидел, на двоих она играется а-фи-ген-но, такого я еще не видел, это... ну это ооооочень круто, игра года, однозначно игра года". ctrl+c ctrl+v в каждом новом видео

Тут, как мне кажется вопрос предпочтений. Мне его канал кажется очень уютным, что ли. Когда смотрю, как будто старый приятель рассказывает о игре о правилах. Да он несколько эмоционален и предвзят к краудфандинговым проектам, но его канал называется rando, а не "супер объективный твой родной и любимый канал, расскажи друзьям о нас".

"...это совершенно неправильный формат для видеообзора настольной игры."
не уверен.

Да пусть делают, как хотят. Если их будут смотреть, значит правильно сделали, если нет - то нет.

Я вполне понимаю, почему Петр Шишканов например пишет длиннющие простыни текста про "Дикситы" у себя на FunMill - ему нужно раскручивать свой магазин и блог. Я не понимаю, зачем он потом их копирует в статьи на Тесеру. Здесь такая простыня про эту игру далеко не первая и кроме бурных продолжительных криков "баян" здесь он вряд ли что-то услышит. При том что при копировании у него снижается коэф. уникальности текста и это скорее вызовет проблемы при индексации (в СЕО не спец. поэтому могу заблуждаться, но мне так кажется).

Самое популярное на мой взгляд:
Выходит новая локализация. Комментарии: "Зачем? Все кто хотел уже давно купили" и "Что там локализовывать-то"...

Ну вот ещё 4 примера для новичков:
Если тема про МХ. Надо слово за слово - устроить срач, в котором МХ постольку поскольку задействуется. Высшей степенью профессионализма является писать веткой комменты, пока они в столбик не будут.
Если тема про Манчкин. Тут запас шуток неисякаем. Нужно устроить соревнование, кто лучше пошутит. Кстати, часто вполне удачно. Поэтому Оранжед иногда подбрасывает дровишек и про Манчкина ни одной новости не пропускается.
Если обзор без картинок. Надо спросить где картинки и с ними было бы лучше.
Если обзор с картинками. То можно придраться к качеству картинок.