Терра Мистика отличная штука, и, кстати, тоже единственная игра от "Звезды" Локализацию допа очень хотелось бы, а то уже начал подмывать о покупке западного издания допа.
Есть замечательная фраза "Не нравится не ешь!" Автор сделал неплохой обзор. За что ему огромное спасибо. А всем критикам есть ли чем похвалится? Некоторым лишь бы покритиковать, причем обычно это делают те, кто сами ничего вообще не делали.
Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли у кого-то русские правила? Игрушку себе купил, но английский знаю посредственно. и перевести правила оказалось для меня задачей сложнее чем я предполагал. Может кто-то поделится тем что он переводил, хотя бы какой угодно черновой перевод или основные тезисы. Очень уж хочется поиграть. Заранее благодарю.
Играл раньше в одной компании в тикет, там было правило (мне так объясняли) что в конце игры все неиспользованные вагоны минусуются (каждый -5 очков) в правилах этого не увидел когда купил свою версию игры. Это такой хоумрул был или просто неправильный перевод правил? Кто как играет и как играть правильно?
Лично мне интересно чем руководствовались представители компании "Мир Хобби", когда все же решили выпустить именно ту настолку, которая собрала наименьшее число голосов. По-моему гораздо больше толку было бы если бы выпустили ту, которая собрала наибольшее число голосов и денег. Хоть я сам более жду выпуска дополнения к инновации, тем не менее считаю, что выпустить игру которая набрала в 2 раза меньше чем остальные как-то не рационально. Вы не находите?
Если коротко - то середнячок. Не ужасно. Но и не супер. Качество конечно - на "отлично" очень порадовало. А сам игра как по мне слегка сыровата. Ей бы больше время на тестирование. Много не проработанных момент как по мне.
насчет атмосферности я бы поспорил, но насчет интереса - то тут он есть 100%. Возможность по разному использовать свои карты и составлять нужные комбинации дают каждый раз разную игру. Играю с удовольствием. Качество и цена тоже на нормальном уровне.
Насчет артов и качества карточек согласен абсолютно. Если бы была лучшая реализация - игра думаю была бы популярна. Во всяком случае механика лично мне понравилась. Я встречал многие игры гораздо более дорогие и более красивые, но для меня они оказывались в итоге весьма скучными.
ну не все экономические еврогеймы сухие. Да и если превращать игру в математику и сплошной просчет - то может так показаться. Мне, например, очень нравится игра Ora et Labora. Экономика чистой воды, но ОЧЕНЬ интересна и ничуть не суха.
Я написал СВОЕ мнение) никто ж не заставляет Вас с ним соглашаться. Мне игра понравилась.За качество я написал. Но сама идея мне интересна. А многие так называемые "хиты" которые получают хорошие оценки и отзывы у меня пылятся на полке. Каждая игра субъективна и может понравится, а может и нет.
ну вот я и предлагал уже ниже, чтоб оценка привязывалась к рецензии написанной теми кто ставил оценку. Я про экспертов Тесеры. Иначе толку от их оценки ноль, если непонятно на чем она основана.
Я не буду спорить с Вами (на "ты", насколько я помню, я с Вами не переходил)насчет моего восприятия и моей объективности. Пускай люди сами делают выводы.
ну тогда оформление крайне неудобное. Мне выдает не окно, а узкую строку текста, редактировать и печать абсолютно неудобно! Размер строки меньше чем окно для коммента, думаете есть желание там что-то втискивать? Когда пишешь большое мнение об игре - пишешь вдумчиво, возвращаешься к написанному. Тут же это неудобно настолько, что желание писать пропадает. Я вот в дневник хотел написать свое обширное мнение об игре, но отказался из-за неудобства этого, потому оставил лишь небольшой коммент (его хоть более-менее удобно писать).
Аргументы свей субъективной оценки игры я уже писал здесь в комментах, поэтому не нужно обвинять меня в том, что я привожу не аргументированные доводы.
Я и не говорю, что мое мнение объективно! Я говорю о том, что оценка 5.5. в данном случае взята с воздуха и ничем не объяснена. Особенно смотрите какой разбег между оценкой пользователей и оценкой Тесеры.
Может тогда стоит их прикрутить непосредственно к игре, эти игровые дневники? Кстати, я бы тоже не против был бы написать свое мнение более развернуто в дневнике, но его реализация меня не порадовала "добавить игры" или "Добавить мысли" как-то малофункционально. Да и вообще мне писать там показалось неудобно. Маленькая строчка... непонятно толком ничего. Может я не так что-то делаю?
оценка экспертов может расходится с мнение пользователей, но хотелось бы тогда узнать ПОЧЕМУ такая оценка. Как говорится просто накидать баллы любой может, надо как-то это аргументировать. В Этом плане мне нравится как сделан сайт о КОМПЬЮТЕРНЫХ играх. Ag.ru. Там обычно нет оценки сайта - без рецензии. А рецензия на игру - пояснять мотивацию почему такая оценка. Вот это объективность. Хотелось бы и тут подобное увидеть.
kwout, а как Вы можете ставить игре 1. Или она так ужасна хотя бы в оформлении? я видел игры намного похуже. и с большими оценками. Кстати Вы сами в нее играли? за что же 1? расскажите объективно. ;-)
Возможно стоить сделать группы людей которые играют в определенное направление и они бы давали свою оценку. И были бы представлены оценки от этих сообществ. Типа Варгеймеры оценили эту игру так, любители экономики - так. И т.п. Хотя понимаю, что реализовать это конечно было бы очень сложно и многие игры на стыке жанров...
Каждый волен ставить, что думает, я с Вами согласен. Но оценка сайта должна быть объективной. Основываясь на разных критериях и на мнении экспертов в этом деле. Она не должна быть субъективной. В Вашем же случае это чистый субъективизм.
Странная логика у Тесеры, ничего сказать другого не могу. Лично мне игрушка понравилась и свой рейтинг я ей дал. Да и посмотрите общий рейтинг от других игроков.
Добавлю свое мнение: 1. Дизайн и оформление красивое, но качество карточек - не очень. Нужно использовать только в протекторах и никак не иначе. Хотя цена очень радует. 2. Сама игра очень интересна. И что самое главное, она очень реиграбельна. Это достигается тем, что некоторые карты зачитываются, некоторые уходят в лидерство и не может быть одной и единой стратегии победы, нужно ее строить исходя из того, что получил, плюс уметь приспосабливаться к тому, что получил сосед и остро на это реагировать иначе легко и проиграть. 3. Сложность высока. Особенно первые 2-3 игры. Т.к. пока изучишь карту, пока поймешь КАК лучше ее использовать и стоит ли закрывать те карты которые уже выложены. Но в этом и плюс игры. Она не примитивна и заставляет думать. 4. Огромный потенциал игры, как я уже говорил в плане реиграбельности, огромное желание играть еще. В общем лично я рекомендую. И ждем от издателей дополнение. Думаю будет интересно!
и как игрушка??? интересны впечатления, брать ее или нет
Терра Мистика отличная штука, и, кстати, тоже единственная игра от "Звезды" Локализацию допа очень хотелось бы, а то уже начал подмывать о покупке западного издания допа.
У кого-то есть перевод правил и карточек на русский язык???
А у кого есть переведенные правила? был бы очень благодарен если бы кто-то мог скинуть.
Есть замечательная фраза "Не нравится не ешь!" Автор сделал неплохой обзор. За что ему огромное спасибо. А всем критикам есть ли чем похвалится? Некоторым лишь бы покритиковать, причем обычно это делают те, кто сами ничего вообще не делали.
Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли у кого-то русские правила? Игрушку себе купил, но английский знаю посредственно. и перевести правила оказалось для меня задачей сложнее чем я предполагал. Может кто-то поделится тем что он переводил, хотя бы какой угодно черновой перевод или основные тезисы. Очень уж хочется поиграть. Заранее благодарю.
Играл раньше в одной компании в тикет, там было правило (мне так объясняли) что в конце игры все неиспользованные вагоны минусуются (каждый -5 очков) в правилах этого не увидел когда купил свою версию игры. Это такой хоумрул был или просто неправильный перевод правил? Кто как играет и как играть правильно?
Лично мне интересно чем руководствовались представители компании "Мир Хобби", когда все же решили выпустить именно ту настолку, которая собрала наименьшее число голосов. По-моему гораздо больше толку было бы если бы выпустили ту, которая собрала наибольшее число голосов и денег. Хоть я сам более жду выпуска дополнения к инновации, тем не менее считаю, что выпустить игру которая набрала в 2 раза меньше чем остальные как-то не рационально. Вы не находите?
А как быть тем, кто из Украины? Можно заказывать? Какая будет стоимость доставки? Я бы дополнение к инновации очень хотел.
насчет цен на маски было бы любопытно узнать. Кстати, особенно актуален вопрос для Украины.
Если коротко - то середнячок. Не ужасно. Но и не супер. Качество конечно - на "отлично" очень порадовало. А сам игра как по мне слегка сыровата. Ей бы больше время на тестирование. Много не проработанных момент как по мне.
насчет атмосферности я бы поспорил, но насчет интереса - то тут он есть 100%. Возможность по разному использовать свои карты и составлять нужные комбинации дают каждый раз разную игру. Играю с удовольствием. Качество и цена тоже на нормальном уровне.
Насчет артов и качества карточек согласен абсолютно. Если бы была лучшая реализация - игра думаю была бы популярна. Во всяком случае механика лично мне понравилась. Я встречал многие игры гораздо более дорогие и более красивые, но для меня они оказывались в итоге весьма скучными.
ну не все экономические еврогеймы сухие. Да и если превращать игру в математику и сплошной просчет - то может так показаться. Мне, например, очень нравится игра Ora et Labora. Экономика чистой воды, но ОЧЕНЬ интересна и ничуть не суха.
Абсолютно согласен)
Я написал СВОЕ мнение) никто ж не заставляет Вас с ним соглашаться. Мне игра понравилась.За качество я написал. Но сама идея мне интересна. А многие так называемые "хиты" которые получают хорошие оценки и отзывы у меня пылятся на полке. Каждая игра субъективна и может понравится, а может и нет.
у меня с протекторами, все ок
ну вот я и предлагал уже ниже, чтоб оценка привязывалась к рецензии написанной теми кто ставил оценку. Я про экспертов Тесеры. Иначе толку от их оценки ноль, если непонятно на чем она основана.
Ок я посмотрю, может просто я не разобрался. если там есть большое окно - то хорошо) в ближайшее время оставлю свое полное мнение об этой игре.
Я не буду спорить с Вами (на "ты", насколько я помню, я с Вами не переходил)насчет моего восприятия и моей объективности. Пускай люди сами делают выводы.
Ну тогда судьи должны донести это мнение до людей, иначе толк от их оценок? Если люди не понимают за что они стоят....
ну тогда оформление крайне неудобное. Мне выдает не окно, а узкую строку текста, редактировать и печать абсолютно неудобно! Размер строки меньше чем окно для коммента, думаете есть желание там что-то втискивать? Когда пишешь большое мнение об игре - пишешь вдумчиво, возвращаешься к написанному. Тут же это неудобно настолько, что желание писать пропадает. Я вот в дневник хотел написать свое обширное мнение об игре, но отказался из-за неудобства этого, потому оставил лишь небольшой коммент (его хоть более-менее удобно писать).
Аргументы свей субъективной оценки игры я уже писал здесь в комментах, поэтому не нужно обвинять меня в том, что я привожу не аргументированные доводы.
Я и не говорю, что мое мнение объективно! Я говорю о том, что оценка 5.5. в данном случае взята с воздуха и ничем не объяснена. Особенно смотрите какой разбег между оценкой пользователей и оценкой Тесеры.
Может тогда стоит их прикрутить непосредственно к игре, эти игровые дневники? Кстати, я бы тоже не против был бы написать свое мнение более развернуто в дневнике, но его реализация меня не порадовала "добавить игры" или "Добавить мысли" как-то малофункционально. Да и вообще мне писать там показалось неудобно. Маленькая строчка... непонятно толком ничего. Может я не так что-то делаю?
однозначно согласен
оценка экспертов может расходится с мнение пользователей, но хотелось бы тогда узнать ПОЧЕМУ такая оценка. Как говорится просто накидать баллы любой может, надо как-то это аргументировать. В Этом плане мне нравится как сделан сайт о КОМПЬЮТЕРНЫХ играх. Ag.ru. Там обычно нет оценки сайта - без рецензии. А рецензия на игру - пояснять мотивацию почему такая оценка. Вот это объективность. Хотелось бы и тут подобное увидеть.
kwout, а как Вы можете ставить игре 1. Или она так ужасна хотя бы в оформлении? я видел игры намного похуже. и с большими оценками. Кстати Вы сами в нее играли? за что же 1? расскажите объективно. ;-)
Согласен полностью.
Возможно стоить сделать группы людей которые играют в определенное направление и они бы давали свою оценку. И были бы представлены оценки от этих сообществ. Типа Варгеймеры оценили эту игру так, любители экономики - так. И т.п. Хотя понимаю, что реализовать это конечно было бы очень сложно и многие игры на стыке жанров...
Каждый волен ставить, что думает, я с Вами согласен. Но оценка сайта должна быть объективной. Основываясь на разных критериях и на мнении экспертов в этом деле. Она не должна быть субъективной. В Вашем же случае это чистый субъективизм.
Мне нравится эта идея, поддерживаю.
5.5 это слишком низко для инновации. И это объективно.
Странная логика у Тесеры, ничего сказать другого не могу. Лично мне игрушка понравилась и свой рейтинг я ей дал. Да и посмотрите общий рейтинг от других игроков.
Добавлю свое мнение:
1. Дизайн и оформление красивое, но качество карточек - не очень. Нужно использовать только в протекторах и никак не иначе. Хотя цена очень радует.
2. Сама игра очень интересна. И что самое главное, она очень реиграбельна. Это достигается тем, что некоторые карты зачитываются, некоторые уходят в лидерство и не может быть одной и единой стратегии победы, нужно ее строить исходя из того, что получил, плюс уметь приспосабливаться к тому, что получил сосед и остро на это реагировать иначе легко и проиграть.
3. Сложность высока. Особенно первые 2-3 игры. Т.к. пока изучишь карту, пока поймешь КАК лучше ее использовать и стоит ли закрывать те карты которые уже выложены. Но в этом и плюс игры. Она не примитивна и заставляет думать.
4. Огромный потенциал игры, как я уже говорил в плане реиграбельности, огромное желание играть еще. В общем лично я рекомендую. И ждем от издателей дополнение. Думаю будет интересно!