Для разных задач -- разные инструменты. Это альтернатива тому чтобы читать сотни комментариев на бгг. Не думаю что они звучат ярко. А эти комментарии для меня это очень хороший способ определится, эмоциональный текст очень хорошо меня убеждает купить очередную коробку которая мне может оказаться не нужна и это, считайте способ бросить трезвый взгляд. ИИ же проводит эту аналитику значительно быстрее только и всего.
Мы с Вами разные и на этом предлагаю остановится, тут, очевидно, дело вкуса. Генерировал я, и генерировал в формате который мне кажется оптимальным поэтому я тут максимально субъективен. Эти статьи мне кажутся полными воды, и мне совсем не очевидно какая лучше.
То что вам не нравится формат я понял. Хочу понять есть ли люди которым этот формат нравится. Есть ли смысл тратить время на это когда я в следующий раз для себя сделаю такую компиляцию делится тут. Для тех кому не нравится -- я могу сделать максимально очевидным название чтобы люди не тратили свое время, нервы и даже не открывали
Компиляции сами по себе малополезны, потому что это средняя температура по больнице
с этим категорически не согласен. Объективность исходит из большого количества отзывов и дает реальный срез мнений. Отдельно взятый обзор имеет значение только если очень хорошо знаешь и доверяешь вкусу. Тут сгруппировано и можно легко понять для вас лично этот плюс имеет вес или нет. Но тут важно чтобы этих мнений было как можно больше. Если их сотня или десяток то лучше прочесть каждый чем делать подобное.
По второй части -- спасибо за критику, учту если еще буду публиковать
С этим проблем нет :) Для себя генерить продолжу просто постить не буду. Но для начала хочу понять, например если вопрос в стилистике текста то её можно улучшить.
Если проблема с тем что использовался ИИ и сам контент по факту происхождения проклят и никому тут не нужен -- с этим ничего не поделать.
Если в целом никому не нужна компиляция комментариев с БГГ то тут тоже ничего не поделать и публиковать смысла нет.
Ну и то что будет определенный уровень хейта по факту происхождения я был готов до публикации, в целом это видно во многих областях что ИИ это как клеймо для многих продуктов и что там за ним многие не хотят смотреть
Вы критикуете "автора" а не статью. Однако ИИ тут выступил в качестве агрегатора мнений. Мнения реальные и написаны реальными людьми. Преимущества у того что мнения агрегировал не живой человек тоже есть: если бы живой человек, со своим мнением по этой настолке, писал такую же компиляцию то он непроизвольно мог бы исказить проецируя свое мнение. В каком-то виде это можно назвать самым объективным обзором какой только может быть.
Поэтому вопрос: - Бомбит от того что самого факта что использвался ИИ? - Плохой стиль текста? - Формат плохой?
Формат и стиль определял я, ну вкус у меня такой что мне норм.
а почему не тащить, тесера вроде не элитный клуб супер качественного контента? Да и уж от Вас это особенно странно слышать ;)
Считаю что большую ценность имеет саммари тысячи отзывов с разложенными плюсами и минусами чем статья одного человека где 99 процентов текста это пересказ правил.
Лично для себя я нашел этот формат очень хорошим т.к. больше всего я обращаю внимание на отзывы игроков. Люди разные и отзывы тоже. Когда отзывы исчисляются сотнями и тысячами, да еще и на разных языках -- читать и структурировать их становится довольно сложно. Нейронка с моей точки зрения неплохо справляется и как я написал в тексте это не обзор игры, это обзор комментариев.
у меня в партии в последнем раунде был максимум по очкам и 2 долга. Если монеты начисляются за превышени ПО сразу, то я мог бы использовать эти монеты для выплаты долга. Если начисляются в конце то видимо сверх ПО надо запоминать? тогда долги вычитают ПО из эти "сверх" значений? 29 (макс) + 5 ПО (не влезло) - 2 ПО за 1 Долг = 29 ПО + 6 монет? или 27 ПО и 0 монет? или монеты начислилсь сразу и мне хватило погасить долг?
В конце игры лишние ПО засчитываются как деньги... Но как я понял это после начисления штрафов за долги... Да и вообще в эту фазу в конце игры уже вроде ПО вообще не начисляются. Я не понял как это работает
В целом работает на любой состав но вряд ли вряд ли я бы сел играть в нее больше чем 5ю игроками. 4 игрока наверно лучше всего.
Дополнение еще не играл, но добавляет разные модули для игры: Новые компании, колоду событий, гос компанию с помощью которой можно влиять на карту, новые тайлы с особыми эффектами. Эти модули по своему вкусу можно включать
я брасс очень люблю, оценка близка к максимальной но все ваши претензии по делу. Обосновать при желании все можно но игра от этого тематичнее и логичнее станет не на много. Он хорош механиками и взаимодействием игроков.
Хотите экономическую стратегию -- попробуйте "железные дороги утерянного атласа"
Если считать карты то наверно можно назвать это игрой. Но это плохая игра. В целом можно наверно играть с детьми, но единственный геймплей тут — считать карты и расчитывать вероятности. Для детей это точно перебор. Для взрослых тоже скучно. Пожалуй что то на уровне взрывных котят, только еще проще?
должна же быть gunsen а не tessen
Не сдержался :) вот тут можете: https://tesera.ru/article/2589923/
Это пересказ реальных комментариев. И я соглашусь что делать выводы ей доверять не стоит больше.
Для разных задач -- разные инструменты. Это альтернатива тому чтобы читать сотни комментариев на бгг. Не думаю что они звучат ярко. А эти комментарии для меня это очень хороший способ определится, эмоциональный текст очень хорошо меня убеждает купить очередную коробку которая мне может оказаться не нужна и это, считайте способ бросить трезвый взгляд. ИИ же проводит эту аналитику значительно быстрее только и всего.
Вы, кстати, очень хорошо пишете.
(:
Мы с Вами разные и на этом предлагаю остановится, тут, очевидно, дело вкуса. Генерировал я, и генерировал в формате который мне кажется оптимальным поэтому я тут максимально субъективен. Эти статьи мне кажутся полными воды, и мне совсем не очевидно какая лучше.
То что вам не нравится формат я понял. Хочу понять есть ли люди которым этот формат нравится. Есть ли смысл тратить время на это когда я в следующий раз для себя сделаю такую компиляцию делится тут. Для тех кому не нравится -- я могу сделать максимально очевидным название чтобы люди не тратили свое время, нервы и даже не открывали
Компиляции сами по себе малополезны, потому что это средняя температура по больнице
с этим категорически не согласен. Объективность исходит из большого количества отзывов и дает реальный срез мнений. Отдельно взятый обзор имеет значение только если очень хорошо знаешь и доверяешь вкусу. Тут сгруппировано и можно легко понять для вас лично этот плюс имеет вес или нет. Но тут важно чтобы этих мнений было как можно больше. Если их сотня или десяток то лучше прочесть каждый чем делать подобное.
По второй части -- спасибо за критику, учту если еще буду публиковать
С этим проблем нет :) Для себя генерить продолжу просто постить не буду. Но для начала хочу понять, например если вопрос в стилистике текста то её можно улучшить.
Если проблема с тем что использовался ИИ и сам контент по факту происхождения проклят и никому тут не нужен -- с этим ничего не поделать.
Если в целом никому не нужна компиляция комментариев с БГГ то тут тоже ничего не поделать и публиковать смысла нет.
Ну и то что будет определенный уровень хейта по факту происхождения я был готов до публикации, в целом это видно во многих областях что ИИ это как клеймо для многих продуктов и что там за ним многие не хотят смотреть
Вы критикуете "автора" а не статью. Однако ИИ тут выступил в качестве агрегатора мнений. Мнения реальные и написаны реальными людьми. Преимущества у того что мнения агрегировал не живой человек тоже есть: если бы живой человек, со своим мнением по этой настолке, писал такую же компиляцию то он непроизвольно мог бы исказить проецируя свое мнение. В каком-то виде это можно назвать самым объективным обзором какой только может быть.
Поэтому вопрос:
- Бомбит от того что самого факта что использвался ИИ?
- Плохой стиль текста?
- Формат плохой?
Формат и стиль определял я, ну вкус у меня такой что мне норм.
а почему не тащить, тесера вроде не элитный клуб супер качественного контента? Да и уж от Вас это особенно странно слышать ;)
Считаю что большую ценность имеет саммари тысячи отзывов с разложенными плюсами и минусами чем статья одного человека где 99 процентов текста это пересказ правил.
и переводы, и копипасту
Лично для себя я нашел этот формат очень хорошим т.к. больше всего я обращаю внимание на отзывы игроков. Люди разные и отзывы тоже. Когда отзывы исчисляются сотнями и тысячами, да еще и на разных языках -- читать и структурировать их становится довольно сложно. Нейронка с моей точки зрения неплохо справляется и как я написал в тексте это не обзор игры, это обзор комментариев.
и еще связанный вопрос: если я превысил максимум ПО не в последнем раунде, они сгорают не превращаясь в монеты?
у меня в партии в последнем раунде был максимум по очкам и 2 долга. Если монеты начисляются за превышени ПО сразу, то я мог бы использовать эти монеты для выплаты долга. Если начисляются в конце то видимо сверх ПО надо запоминать? тогда долги вычитают ПО из эти "сверх" значений? 29 (макс) + 5 ПО (не влезло) - 2 ПО за 1 Долг = 29 ПО + 6 монет? или 27 ПО и 0 монет? или монеты начислилсь сразу и мне хватило погасить долг?
В конце игры лишние ПО засчитываются как деньги... Но как я понял это после начисления штрафов за долги... Да и вообще в эту фазу в конце игры уже вроде ПО вообще не начисляются. Я не понял как это работает
В целом работает на любой состав но вряд ли вряд ли я бы сел играть в нее больше чем 5ю игроками. 4 игрока наверно лучше всего.
Дополнение еще не играл, но добавляет разные модули для игры: Новые компании, колоду событий, гос компанию с помощью которой можно влиять на карту, новые тайлы с особыми эффектами. Эти модули по своему вкусу можно включать
Это вообще не имеет значения. Думаю половину делюкса скупают коллекционеры которым нет дела до того на сколько игра хороша
нет там хардкора. Но в любом случае, чем "реалистичнее" и тематичнее правила, тем, как правило, комплекснее игра
Для многих это любимый автор и одно из любимых издательств.
я брасс очень люблю, оценка близка к максимальной но все ваши претензии по делу. Обосновать при желании все можно но игра от этого тематичнее и логичнее станет не на много. Он хорош механиками и взаимодействием игроков.
Хотите экономическую стратегию -- попробуйте "железные дороги утерянного атласа"
Чучу ответили что они авторы этих правок и все включено. Правки, кстати, чувствительные судя по описанию
Если считать карты то наверно можно назвать это игрой. Но это плохая игра. В целом можно наверно играть с детьми, но единственный геймплей тут — считать карты и расчитывать вероятности. Для детей это точно перебор. Для взрослых тоже скучно. Пожалуй что то на уровне взрывных котят, только еще проще?
Будет же включено в локализацию?
Кекое время партии?
THE REMOVING BARRIERS GAME
Autismo Autism Challenge (2022)
Zona Alfa: Salvage and Survival in the Exclusion Zone (2020)?
Настольная ИГРА - БРОДИЛКА «Новогодний хоровод»
Championland: Track & Field
Big Time Hockey (2024)
как-то приблеженное: Kremlin
вообще категория "Sports" на bgg содержит 6694 позиции https://boardgamegeek.com/boardgamecategory/1038/sports/linkeditems/boardgamecategory
Red Light: A Star is Porn
ну о спорте очень абстрактно, давайте конкретно какой вид спорта :)
самое близкое что смог найти:
The BoardGameGeek Game (2009)
чайная церемония:
Matcha (2015)
спортивное ориентирование, см. на озоне:
Настольная игра "Беги и Помни" (Спортивное ориентирование)
не ремонт но строительство часов: Orloj: The Prague Astronomical Clock
это не фанаты Верле, это под любой популярной настолкой. Критику игр на тесере не жалуют.
Если бы я был автором монополии или манчкина то я бы этим гордился