Хм. Что-что, а подозрение в обиде на весь белый свет не ожидал увидеть. :) Даже в общем то и в мыслях не было подобный подтекст вкладывать в свои слова. Особенно про то, что я на кого-то обижен. Можно хотя бы фразу из которой это понятно? :) В будущем буду избегать ее :)
Меня никто не заставляет делать то, что я делаю. Пока мне это нравится и пока это для кого-то, в том числе и меня самого, полезно - я буду продолжать это делать. Взятый ритм я не выдержал. Задал вопрос, для выяснения того, от чего безболезненно можно было избавиться. Я это выяснил и этот выпуск урезал. В итоге трудозатраты мои снизились более чем на треть, что лично меня радует, поскольку я смогу делать выпуски по прежнему еженедельные, без потери интереса аудитории.
А то, что у меня нет статистики, так где ж тут обида, это я слегка подтруниваю над oranged`ом - вроде как обещают обещают, а все еще нет инструмента для просмотра уникальных прочтений статей, на которые можно опираться без опросов и прочего.
Ну, а наличие "пустых" дневников. Да, лично мне не нравится, когда в понедельник лента заваливается подобными заметками. Пропадает возможность зметить действительно интересные записи. Я таким образом пропустил отчет о TS. Может разработчикам стоит сделать такую же галочку, как в статьях "Показывать на главной". Тогда авторы подобных заметок смогут их делать для самих себя, а не общественности.
Ну если всю имеющуюся информацию суммировать, то возьмем за базу Курск, что стоит 1500 плюс добавим 20% на карты (если взять за за базу высказывание Владимира), плюс отчисления GMT (они ведь не подарят просто так, они тоже кушать хотят). Итого, минимум + 40%. Что в итоге получится 2000-2500 за коробку игры.
Есть более или менее вменяемый вариант, что применяется на западе. В игре два сценария - исторический и "а что если...". Почти во всех сражениях, вот это "а что если..." присутствует в том или ином виде. "А что если..." бы Полтава была бы взята к моменту начала Полтавской битвы и у Карла в распоряжении было бы немного времени для отдыха его войска и снабжения припасами его артиллерии. Как результат можно создать вполне сбалансированные "псевдо исторические" сценарии.
Будучи знакомым с первой буквально (играл несколько раз), а со второй по описаниям от авторов - я бы взял первую. 1989 Выглядит обрезком TS. Уж не знаю чего там "усовершенствовать" можно, механика в TS самодостаточна и позволяет играть без провисов, несмотря на глобальность возможных действий.
Тут есть два варианта - искать другую кампанию или дать вкусить и садить играть в оригинал. У нас через игру много человек прошло, пока сколотился костяк игроков. Были и такие кому игра просто не пошла. И насильно их заставлять играть в то, что идет не менее 8 часов - сродни мазохизму :)
Есть правда третий вариант - сделать не хуже чем у ГМТ и распечатать все грамотно и тогда то будет вам честь и хвала от всех, кто хочет, но боится :) Правда стоимость такого комплекта хорошей распечатки будет совсем не маленькая и труда в нарезку фишек придется вложить немало.
Нет по фишкам советы мне не надо :) У меня оригинал. Да и игры с таким количеством фишек я предпочитаю все таки купленные. Вот если до 100 фишек, то еще куда ни шло, а уже когда столько, да еще все двусторонние... Тут устанешь резать. Печать без наклейки на картон мне кажется не самой удачной идеей - несмотря на две по 180, они все равно очень тонкие. А за столом всякое бывает - страсти кипят нешуточные, и такие любой чих сдвинуть может все и потом доказывай, что "Я тут стоял" :)
Я в свое время тоже думал как решить вариант языкозависимости - распечатать кусочки перевода и закидать в кармашки к картам. Но потом как то приигрались глядя в распечатанные листы обычные, а теперь уж наизусть все карты знаем :)
Можно я по привередничаю? :) Спасибо. Дизайн карт надо было оставить как у GMT, если не было желания привнести в него, что-то свое. Он у них достаточно грамотный и ничего лишнего, в вашем случае добавились не очевидные три строки на картах, среди которых важная информация, а именно стоимость в ОД потерялись. Все это с позиции очень многих партий в английскую версию. Мне было бы неудобно с такими картами, хотя я возможно заелся.
Перевод, все таки, должен быть полным, либо оставить как "как есть".
И еще зачем нужны разноцветные карты? :)
Ну а так - благое начинание. Кстати я может не туда смотрю, но карты в архиве и фишки не вижу. Только карточки.
Отлично. Вы сравнили ВОВ с шахматами. И решили что ВОВ, даже и не рядом. Теперь пройдемся по вашему фавориту ТоИ, или любой другой любимой вами игре? Они выдержат удар тысячелетней историей шахмат? Еще раз призываю сравнивать то, что находится хотя бы в одной плоскости.
Самое интересное, что во всем споре Ваши оппоненты пытаются вам объяснить, что Вы слишком категоричны в своем желании повешать на ВОВ какой то ярлык, аргументируя примерами других игр схожей тематики. Вы же пытаетесь свою позицию отстоять с позиции сравнения теплого с мягким, и цепляний за то, за что можно развалить в пух и прах ЛЮБОЙ варгейм.
Да - Звезда плохой разработчик игровых систем. Да - они ведут не правильную политику общения с целевой группой (хотя тут спорно, возможно они видят другую группу целевой). Да - ценовая политика, с точки зрения покупателя оставляет желать лучшего. Но! У них замечательная материальная база, позволяющая игрокам модифицировать их игровые системы напильником.
И теперь, глядя правде в глаза, возьмите в руки статистику по ВСЕМ отечественным разработкам, не только варгеймов, и скажите как много вы видите проектов и издательств плотно работающих над расширением и тюнингом своих разработок? Их пока очень и очень мало. Даже у игрушки про Зомби появились свои фанаты. Так почему им не быть у ВОВ? Если не сама контора, так фанаты сделают из нее конфетку и это вам не звездный десант или еще какая то псевдолабуда. Эта система базируется на том что профильно для Звезды - военно-историческая миниатюра. И даже если они забросят систему, то выпускать под нее миниатюры вряд ли прекратят, а значит года через три фанатских тестов и улучшений нас ожидает очень и очень вменяемый продукт со своими допущениями в области симуляции и обширными наработками исторических сценариев.
1. Несерьезное отношение разработчиков к игре делает игру "несерьезным варгеймом" - спорно, причем очень. Знаете сколько на западе "забытых" разработчиками игр среди варгеймов? Давеча вот изучал форум на CSW по Onward Christian Soldiers. Игра Ричарда Берга (именитая личность), ГМТ издатель - 2006 года. Игра, несмотря на рейтинг, очень живо обсуждается до сих пор. В основном все разговоры сводятся к "Да когда же поправят правила или дадут хотя бы ответы на ту тонну вопросов, что есть." Судя по вашей логике все это "несерьезные" варгеймы.
2. Я понимаю, если бы вы сравнивали хотя бы близкие вещи - Kreig spiell, например. Ну шахматы то зачем сюда приплетать? Давайте еще с крестиками-ноликами сравнивать все.
На prowargames разместили очень хорошую статью на эту тему. Вот цитата оттуда: "Зачастую, игра нравится или не нравится по соотношению долей «игры» и «симуляции». В ходе поиска игры неплохо бы определится, что интереснее «игра» или «симуляция»."
Так вот вы похоже путаете эти два понятия. Игры надо оценивать не категориями - "тру"/"нетру", а именно что в игре преобладает реализм-историзм или игра.
1. Про Пастернака. Это не претензия, а мысль вслух. Попробуйте найти у меня в воспоминаниях об игре большой отчет о Битве за Вестерос. А между тем игра у меня есть, но что называется "не мой формат". Аудитория варгеймеров она несколько отличается от прочих настольщиков, тут с упоением могут писать об игре, находящейся на позиции между 6 и 7 тысячи в рейтинге. А игра "в десятке" может совершенно не "тронуть". И писать о ней просто никто не будет. Но это не значит, что в нее никто не играл. Я пропустил потому что "не формат".
2. Упоминать компьютерные варгеймы при сравнении с настольными вообще не стоит.Это вообще разная кухня. Еще раз - никто не против, что ТоИ варгейм. Это такой же варгейм, как Мемуары, ВОВ41, Батллоре и Вестерос. Но по сравнению с общей температурой по палате это достаточно простой варгейм (как утверждают те, кто играл). Но вы же настаиваете на эпитете "настоящий". К чему это?
3. Сравните с КоХ, тоже будет интересно. НО все же с компьютерными играми не сравнивать не стоит. Хот может у вас получится, но имхо это абсолютно разные вещи.
"Пренебрежение ТоI у многих варгеймеров из-за незнания. "
Простите, незнания чего? ФФГ одинаково раскручивает все свои проекты. Наличие допов к ТоИ говорит о том, что у нее есть свои покупатели. Так же как у Вестероса и прочего.
Если вы лично незнакомы, пользуясь Вашей терминологией, со "сложными" варгеймами, не делает ТоИ единственно глубокой и сложной игрой тактического уровня. ASL, Combat Commander, Fields of Fire и прочие названия игр Вам лично о чем то говорят? Если нет, то вы недостаточно глубоко знакомы с вопросом. Никто не против, что ТоИ хорошая по своему игра, но доказывать, что она "круче и навороченнее" какой-либо другой стоит аргументировано со знанием вопроса.
В очередной раз предлагаю взяться за написание статьи на эту тему, а не ломать копья в посторонних темах. Будет статья, будет обсуждение по делу. Мне лично было бы интересно увидеть сравнения со всеми перечисленными игровыми системами, а так же ознакомиться с плюсами и минусами. Пока же все это бессмысленные споры о вкусах мяса среди вегитарианцев.
По фишкам - да именно так. По фотографии - это фото после первого хода, а не расстановки. Там даже видно, что места расстановки немецкие пустые.
Да с передовой я лопухнулся :( Сейчас прочел - выделенное серым в правилах проигнорировал :( Спасибо, что заметили.
Ну а дальше по накатанной :) Я кстати еще один косяк у себя нашел EX результат не так расчитывал, как надо. Я просто переворавичвал любую часть, а надо переворачивать по силе потерь противника.
Первая игра была по базовым. Фишку Сталина положил для красоты.
Специалисты утверждают, что немцам выиграть в базовой игре практически нереально. В игре с дополнением появляются варианты - но там и игра уже другая. Вариантов становится больше.
Я думаю, что до войны. Как я понял был у них опыт, когда темнокожие аборигены таким образом стопорили итальянские танкетки и заказывали экипаж копьями.
А вот что пишут фины. Тойво Ахтимо, 3-й батальон 13-го пехотного полка:
«…приемы противотанковой обороны, которым нас обучали в мирное время, оказались не шибко полезными. В наставлениях считалось, что можно остановить танк, засунув лом или бревно в ходовую часть! Один наш солдат из седьмой роты, рядовой Виено Лойму из Лоймаа, попробовал таким образом остановить танк в районе Лампестеноя. Лом со страшным скрежетом обернулся вокруг гусеницы и выпал из ходовой части, не причинив танку никакого вреда. Тут Лойму схватил толстое бревно и засунул его в гусеницу. Бревно превратилось в охапку зубочисток, которой хватило бы на роту, а танк поехал дальше, пока его не подорвали связкой гранат.
Второй способ остановить вражеский танк, рекомендовавшийся в наставлениях мирного времени, — стрельба из дробовика в упор по смотровым приборам танка! Кое-кто привез с собой на фронт дробовики, но не думаю, что кто-то их на фронте так использовал.
В начале войны мы получили новые краткие наставления по борьбе с танками. В общем, в наставлении было написано, что танков не надо бояться. Также рекомендовалось убирать с развилок дорожные указатели, чтобы прорвавшиеся танки противника заблудились в нашем тылу…»
Есть схожая картинка выпущенная британцами для своего ополчения. http://szhaman.livejournal.com/538920.html Тут еще более экзотический способ воздействия на врага - стучать молотком по башне. :)
У меня опыт игры в сольные варгеймы не велик, скорее сольные партии в дуэльные :)
Единственным полноценным соловаргеймом в коллекции есть Fields of fire - отличнейшая игра. По ней обязательно будет статья, правда по срокам не скоро - в очереди пока другие статьи есть.
А вот перевести какой обзор или ААR - это запросто.
Хм. Что-что, а подозрение в обиде на весь белый свет не ожидал увидеть. :) Даже в общем то и в мыслях не было подобный подтекст вкладывать в свои слова. Особенно про то, что я на кого-то обижен. Можно хотя бы фразу из которой это понятно? :) В будущем буду избегать ее :)
Меня никто не заставляет делать то, что я делаю. Пока мне это нравится и пока это для кого-то, в том числе и меня самого, полезно - я буду продолжать это делать. Взятый ритм я не выдержал. Задал вопрос, для выяснения того, от чего безболезненно можно было избавиться. Я это выяснил и этот выпуск урезал. В итоге трудозатраты мои снизились более чем на треть, что лично меня радует, поскольку я смогу делать выпуски по прежнему еженедельные, без потери интереса аудитории.
А то, что у меня нет статистики, так где ж тут обида, это я слегка подтруниваю над oranged`ом - вроде как обещают обещают, а все еще нет инструмента для просмотра уникальных прочтений статей, на которые можно опираться без опросов и прочего.
Ну, а наличие "пустых" дневников. Да, лично мне не нравится, когда в понедельник лента заваливается подобными заметками. Пропадает возможность зметить действительно интересные записи. Я таким образом пропустил отчет о TS. Может разработчикам стоит сделать такую же галочку, как в статьях "Показывать на главной". Тогда авторы подобных заметок смогут их делать для самих себя, а не общественности.
Это потому, что она еще не вышла :)
Ну если всю имеющуюся информацию суммировать, то возьмем за базу Курск, что стоит 1500 плюс добавим 20% на карты (если взять за за базу высказывание Владимира), плюс отчисления GMT (они ведь не подарят просто так, они тоже кушать хотят). Итого, минимум + 40%. Что в итоге получится 2000-2500 за коробку игры.
Есть более или менее вменяемый вариант, что применяется на западе. В игре два сценария - исторический и "а что если...". Почти во всех сражениях, вот это "а что если..." присутствует в том или ином виде. "А что если..." бы Полтава была бы взята к моменту начала Полтавской битвы и у Карла в распоряжении было бы немного времени для отдыха его войска и снабжения припасами его артиллерии. Как результат можно создать вполне сбалансированные "псевдо исторические" сценарии.
Будучи знакомым с первой буквально (играл несколько раз), а со второй по описаниям от авторов - я бы взял первую. 1989 Выглядит обрезком TS.
Уж не знаю чего там "усовершенствовать" можно, механика в TS самодостаточна и позволяет играть без провисов, несмотря на глобальность возможных действий.
Согласитесь, что по сравнению с шахматами общего у ВОВ с ними намного больше.
Тут есть два варианта - искать другую кампанию или дать вкусить и садить играть в оригинал. У нас через игру много человек прошло, пока сколотился костяк игроков. Были и такие кому игра просто не пошла. И насильно их заставлять играть в то, что идет не менее 8 часов - сродни мазохизму :)
Есть правда третий вариант - сделать не хуже чем у ГМТ и распечатать все грамотно и тогда то будет вам честь и хвала от всех, кто хочет, но боится :) Правда стоимость такого комплекта хорошей распечатки будет совсем не маленькая и труда в нарезку фишек придется вложить немало.
Нет по фишкам советы мне не надо :) У меня оригинал. Да и игры с таким количеством фишек я предпочитаю все таки купленные. Вот если до 100 фишек, то еще куда ни шло, а уже когда столько, да еще все двусторонние... Тут устанешь резать.
Печать без наклейки на картон мне кажется не самой удачной идеей - несмотря на две по 180, они все равно очень тонкие. А за столом всякое бывает - страсти кипят нешуточные, и такие любой чих сдвинуть может все и потом доказывай, что "Я тут стоял" :)
Я в свое время тоже думал как решить вариант языкозависимости - распечатать кусочки перевода и закидать в кармашки к картам. Но потом как то приигрались глядя в распечатанные листы обычные, а теперь уж наизусть все карты знаем :)
Да это я сам виноват. Файл недокачался до конца.
Просмотрел все материалы. На карте переводы только заголовков таблиц. Городов не видел.
Вообщем вариант для тех кто ооооочень хочет поиграть. Качественно печатать это не пойдет, к сожалению. Слишком много гемора с фишками получится.
Можно я по привередничаю? :) Спасибо.
Дизайн карт надо было оставить как у GMT, если не было желания привнести в него, что-то свое. Он у них достаточно грамотный и ничего лишнего, в вашем случае добавились не очевидные три строки на картах, среди которых важная информация, а именно стоимость в ОД потерялись.
Все это с позиции очень многих партий в английскую версию. Мне было бы неудобно с такими картами, хотя я возможно заелся.
Перевод, все таки, должен быть полным, либо оставить как "как есть".
И еще зачем нужны разноцветные карты? :)
Ну а так - благое начинание. Кстати я может не туда смотрю, но карты в архиве и фишки не вижу. Только карточки.
Приношу свои извинения. Работа :(
Почитайте:
http://www.wopc.co.uk/belgium/kriegs-spiel.html
http://boardgamegeek.com/boardgame/16957/kriegsspiel
И там по ссылкам
Отлично. Вы сравнили ВОВ с шахматами. И решили что ВОВ, даже и не рядом. Теперь пройдемся по вашему фавориту ТоИ, или любой другой любимой вами игре? Они выдержат удар тысячелетней историей шахмат?
Еще раз призываю сравнивать то, что находится хотя бы в одной плоскости.
Самое интересное, что во всем споре Ваши оппоненты пытаются вам объяснить, что Вы слишком категоричны в своем желании повешать на ВОВ какой то ярлык, аргументируя примерами других игр схожей тематики. Вы же пытаетесь свою позицию отстоять с позиции сравнения теплого с мягким, и цепляний за то, за что можно развалить в пух и прах ЛЮБОЙ варгейм.
Да - Звезда плохой разработчик игровых систем. Да - они ведут не правильную политику общения с целевой группой (хотя тут спорно, возможно они видят другую группу целевой). Да - ценовая политика, с точки зрения покупателя оставляет желать лучшего. Но! У них замечательная материальная база, позволяющая игрокам модифицировать их игровые системы напильником.
И теперь, глядя правде в глаза, возьмите в руки статистику по ВСЕМ отечественным разработкам, не только варгеймов, и скажите как много вы видите проектов и издательств плотно работающих над расширением и тюнингом своих разработок? Их пока очень и очень мало. Даже у игрушки про Зомби появились свои фанаты. Так почему им не быть у ВОВ? Если не сама контора, так фанаты сделают из нее конфетку и это вам не звездный десант или еще какая то псевдолабуда. Эта система базируется на том что профильно для Звезды - военно-историческая миниатюра. И даже если они забросят систему, то выпускать под нее миниатюры вряд ли прекратят, а значит года через три фанатских тестов и улучшений нас ожидает очень и очень вменяемый продукт со своими допущениями в области симуляции и обширными наработками исторических сценариев.
Еще раз, не будьте столь категоричны.
1. Несерьезное отношение разработчиков к игре делает игру "несерьезным варгеймом" - спорно, причем очень. Знаете сколько на западе "забытых" разработчиками игр среди варгеймов? Давеча вот изучал форум на CSW по Onward Christian Soldiers. Игра Ричарда Берга (именитая личность), ГМТ издатель - 2006 года. Игра, несмотря на рейтинг, очень живо обсуждается до сих пор. В основном все разговоры сводятся к "Да когда же поправят правила или дадут хотя бы ответы на ту тонну вопросов, что есть." Судя по вашей логике все это "несерьезные" варгеймы.
2. Я понимаю, если бы вы сравнивали хотя бы близкие вещи - Kreig spiell, например. Ну шахматы то зачем сюда приплетать? Давайте еще с крестиками-ноликами сравнивать все.
На prowargames разместили очень хорошую статью на эту тему. Вот цитата оттуда: "Зачастую, игра нравится или не нравится по соотношению долей «игры» и «симуляции». В ходе поиска игры неплохо бы определится, что интереснее «игра» или «симуляция»."
Так вот вы похоже путаете эти два понятия. Игры надо оценивать не категориями - "тру"/"нетру", а именно что в игре преобладает реализм-историзм или игра.
1. Про Пастернака. Это не претензия, а мысль вслух. Попробуйте найти у меня в воспоминаниях об игре большой отчет о Битве за Вестерос. А между тем игра у меня есть, но что называется "не мой формат". Аудитория варгеймеров она несколько отличается от прочих настольщиков, тут с упоением могут писать об игре, находящейся на позиции между 6 и 7 тысячи в рейтинге. А игра "в десятке" может совершенно не "тронуть". И писать о ней просто никто не будет. Но это не значит, что в нее никто не играл. Я пропустил потому что "не формат".
2. Упоминать компьютерные варгеймы при сравнении с настольными вообще не стоит.Это вообще разная кухня. Еще раз - никто не против, что ТоИ варгейм. Это такой же варгейм, как Мемуары, ВОВ41, Батллоре и Вестерос. Но по сравнению с общей температурой по палате это достаточно простой варгейм (как утверждают те, кто играл). Но вы же настаиваете на эпитете "настоящий". К чему это?
3. Сравните с КоХ, тоже будет интересно. НО все же с компьютерными играми не сравнивать не стоит. Хот может у вас получится, но имхо это абсолютно разные вещи.
Не взвешивал. Но коробочка с блоками весит так ощутимо. Грамм 300-400 есть. Материал не из легких. Зато по стеклу двигать приятно и вертеть в руках :)
Так ВПГ ж написало - почти договорились :)
4 листа :) Говорят очень просто. На первый взгляд так и есть. Правила пробежал одним глазом. Не очень понял с боевкой, но особо не вникал.
Ты уже заходи в гости :) Я хоть на тебе потренируюсь кричать :)
"Пренебрежение ТоI у многих варгеймеров из-за незнания. "
Простите, незнания чего? ФФГ одинаково раскручивает все свои проекты. Наличие допов к ТоИ говорит о том, что у нее есть свои покупатели. Так же как у Вестероса и прочего.
Если вы лично незнакомы, пользуясь Вашей терминологией, со "сложными" варгеймами, не делает ТоИ единственно глубокой и сложной игрой тактического уровня. ASL, Combat Commander, Fields of Fire и прочие названия игр Вам лично о чем то говорят? Если нет, то вы недостаточно глубоко знакомы с вопросом. Никто не против, что ТоИ хорошая по своему игра, но доказывать, что она "круче и навороченнее" какой-либо другой стоит аргументировано со знанием вопроса.
В очередной раз предлагаю взяться за написание статьи на эту тему, а не ломать копья в посторонних темах. Будет статья, будет обсуждение по делу. Мне лично было бы интересно увидеть сравнения со всеми перечисленными игровыми системами, а так же ознакомиться с плюсами и минусами. Пока же все это бессмысленные споры о вкусах мяса среди вегитарианцев.
"ВОВ нифига не серьезный варгейм... Балланс как был кривой так и остался"
Извините, но баланс к серьезности игры никакого отношения не имеет.
Для тех, кого заинтересовала игра - разместил небольшую инструкцию о том, как ее изготовить :)
http://tesera.ru/user/Alxin/thought/95369/
Никто панику не поднимает. Я всего лишь поделился своим мнением, так же как и вы :)
Я к тому, что судя по наличию фломастера, от Борга останутся гексы и имя на коробке.
С фломастером? Нет уж :)
О, спасибо!
А некоторые завидуют некоторым :)
Спасибо исправлю! Странно, что даже на CSW молчок, а может я просто пропустил чего.
Вполне возможно :) Историчность анекдотов я не проверял :)
По фишкам - да именно так. По фотографии - это фото после первого хода, а не расстановки. Там даже видно, что места расстановки немецкие пустые.
Да с передовой я лопухнулся :( Сейчас прочел - выделенное серым в правилах проигнорировал :( Спасибо, что заметили.
Ну а дальше по накатанной :) Я кстати еще один косяк у себя нашел EX результат не так расчитывал, как надо. Я просто переворавичвал любую часть, а надо переворачивать по силе потерь противника.
Первая игра была по базовым. Фишку Сталина положил для красоты.
Жаль геометр выпал :)
Ну, опыт партии у меня ровно один :) Вот этот.
Специалисты утверждают, что немцам выиграть в базовой игре практически нереально. В игре с дополнением появляются варианты - но там и игра уже другая. Вариантов становится больше.
А то, что на форуме это превью? :) Спасибо в любом случае. И ждем :)
Я думаю, что до войны. Как я понял был у них опыт, когда темнокожие аборигены таким образом стопорили итальянские танкетки и заказывали экипаж копьями.
А вот что пишут фины. Тойво Ахтимо, 3-й батальон 13-го пехотного полка:
«…приемы противотанковой обороны, которым нас обучали в мирное время, оказались не шибко полезными. В наставлениях считалось, что можно остановить танк, засунув лом или бревно в ходовую часть! Один наш солдат из седьмой роты, рядовой Виено Лойму из Лоймаа, попробовал таким образом остановить танк в районе Лампестеноя. Лом со страшным скрежетом обернулся вокруг гусеницы и выпал из ходовой части, не причинив танку никакого вреда. Тут Лойму схватил толстое бревно и засунул его в гусеницу. Бревно превратилось в охапку зубочисток, которой хватило бы на роту, а танк поехал дальше, пока его не подорвали связкой гранат.
Второй способ остановить вражеский танк, рекомендовавшийся в наставлениях мирного времени, — стрельба из дробовика в упор по смотровым приборам танка! Кое-кто привез с собой на фронт дробовики, но не думаю, что кто-то их на фронте так использовал.
В начале войны мы получили новые краткие наставления по борьбе с танками. В общем, в наставлении было написано, что танков не надо бояться. Также рекомендовалось убирать с развилок дорожные указатели, чтобы прорвавшиеся танки противника заблудились в нашем тылу…»
Есть схожая картинка выпущенная британцами для своего ополчения.
http://szhaman.livejournal.com/538920.html
Тут еще более экзотический способ воздействия на врага - стучать молотком по башне. :)
Ну их никто не обсуждал :) Так какой смысл в ней? :)
У меня опыт игры в сольные варгеймы не велик, скорее сольные партии в дуэльные :)
Единственным полноценным соловаргеймом в коллекции есть Fields of fire - отличнейшая игра. По ней обязательно будет статья, правда по срокам не скоро - в очереди пока другие статьи есть.
А вот перевести какой обзор или ААR - это запросто.
Будем ждать :)
Спасибо за отчет, но очень сильно хотелось бы увидеть более развернутую статью о Восточном фронте. Можно ждать?
Подождем конечно :)
Ну тут либо дайджест, либо перевод :)