Тут вопрос скорее к самой номинации, и это всегда сложное дело. Давайте гиперболизируем и предположим, что первым автором был бы Уве Розенберг, а вторым - новичок. Попала бы тогда игра в номинанты? По регламенту да. А если нет, то как бы вы себя чувствовали на месте второго автора? Какие бы сами критерии поставили?
Но номинанты - это мелочь. Главное - чтобы честно судили и оценивали. Всем добра)
1. Вы тут все покупаете "Лучшие игры начинающих издательств" по мнению Граникона, чтоли?)) 2. Токсичность многих на тесере читать неприятно 3. Претенденты номинации должны соответствовать требованиям номинации, иначе реакция общества будет соответствующая. Придумайте ещё одну "за вклад в развитие игродела в РФ" и там уже кого угодно. 4. Популярным блогерам было бы неплохо по паре минут своего времени уделять отечественным инди-проектам (я конечно такое сам пропускаю и несмотрю, но вдруг за что глаз бы зацепился)
Мне больше нравится с Алиенами (думаю где заказать). С целями и престижем тоже оч круто: без престижа не уменьшить стоимость разработки на 3, не потребить товары х3, не освоить/захватить иногда нужный мир, и не выполнить некоторые цели. + дополнительный элемент перетягивая каната и гонки. А вот если добавлять все военные допы, то тут смещение в военные миры уж очень сильное как по-мне, но сама механика захватов норм. Возможность изначального поиска (которая тоже в них кажется добавляется) мною не так часто применяется, но радует, что эта опция вообще есть.
в МТГ плевать на сюжет. Там есть только механики. И прекраснейшие, глубокие, сложные многоуровневые механики, где каждая карта и количество её копий могут менять стиль игры и замысел колоды в целом. Там есть привычные и уникальные взаимодействия, соревновательность и "а вдруг получится", баланс и статистика. Но при всём при этом тематичнось (допустим колода на вампирах) ставится на второстепенный план и похрен как бы уместно некоторые карты смотрелись в тематике данной колоды. От КУА я ожидал именно сюжетность и погружения в мир, но база не смогла меня увлечь, к сожалению. Ну, бывает) выберем другой сеттинг
Тоже только в этом январе базу прошёл. Правда зачем-то купил с кучей допов, которые надо теперь куда-то деть, т.к. сеттинг не заходит( Планирую как альтернативу лотр попробовать. Они сильно отличаются?
Зашёл почитать мнение про допы, а прочитал 25 комментариев про Ведьмака, а далее про Сапковского, Мартина, Донцову, манчкин и ненависть к капсам и обращенным на ты.)))
для РФТГ тоже надо сотню партий) От инноваций такие же впечатления после первой парии, поставил 5 баллов. Но одновременно запустил на БГА 2 игры, и вот играю вторую уже чуть получше. Но остаётся вопрос: стоит ли времени и сил. Третью наверн тоже сыграю и там посмотрим
к сожалению она старая, сложная, некрасивая, непонятная, неприятная и ещё и скиллозависимая))
Тут вопрос скорее к самой номинации, и это всегда сложное дело. Давайте гиперболизируем и предположим, что первым автором был бы Уве Розенберг, а вторым - новичок. Попала бы тогда игра в номинанты? По регламенту да. А если нет, то как бы вы себя чувствовали на месте второго автора? Какие бы сами критерии поставили?
Но номинанты - это мелочь. Главное - чтобы честно судили и оценивали. Всем добра)
1. Вы тут все покупаете "Лучшие игры начинающих издательств" по мнению Граникона, чтоли?))
2. Токсичность многих на тесере читать неприятно
3. Претенденты номинации должны соответствовать требованиям номинации, иначе реакция общества будет соответствующая. Придумайте ещё одну "за вклад в развитие игродела в РФ" и там уже кого угодно.
4. Популярным блогерам было бы неплохо по паре минут своего времени уделять отечественным инди-проектам (я конечно такое сам пропускаю и несмотрю, но вдруг за что глаз бы зацепился)
Мне больше нравится с Алиенами (думаю где заказать).
С целями и престижем тоже оч круто: без престижа не уменьшить стоимость разработки на 3, не потребить товары х3, не освоить/захватить иногда нужный мир, и не выполнить некоторые цели. + дополнительный элемент перетягивая каната и гонки.
А вот если добавлять все военные допы, то тут смещение в военные миры уж очень сильное как по-мне, но сама механика захватов норм. Возможность изначального поиска (которая тоже в них кажется добавляется) мною не так часто применяется, но радует, что эта опция вообще есть.
Вы цены на Францию видели?)
я интересуюсь
в МТГ плевать на сюжет. Там есть только механики. И прекраснейшие, глубокие, сложные многоуровневые механики, где каждая карта и количество её копий могут менять стиль игры и замысел колоды в целом. Там есть привычные и уникальные взаимодействия, соревновательность и "а вдруг получится", баланс и статистика. Но при всём при этом тематичнось (допустим колода на вампирах) ставится на второстепенный план и похрен как бы уместно некоторые карты смотрелись в тематике данной колоды. От КУА я ожидал именно сюжетность и погружения в мир, но база не смогла меня увлечь, к сожалению. Ну, бывает) выберем другой сеттинг
только играл не в 95%, а просто в 9 из 25 игр...
Тоже только в этом январе базу прошёл. Правда зачем-то купил с кучей допов, которые надо теперь куда-то деть, т.к. сеттинг не заходит(
Планирую как альтернативу лотр попробовать. Они сильно отличаются?
встроенные переводчики в браузер на что?)
ну я вообще на настолио сижу преимущественно))
второй год собираюсь заняться таким) но там часто по годам, а тут так понял за всё время
Зашёл почитать мнение про допы, а прочитал 25 комментариев про Ведьмака, а далее про Сапковского, Мартина, Донцову, манчкин и ненависть к капсам и обращенным на ты.)))
для РФТГ тоже надо сотню партий) От инноваций такие же впечатления после первой парии, поставил 5 баллов. Но одновременно запустил на БГА 2 игры, и вот играю вторую уже чуть получше.
Но остаётся вопрос: стоит ли времени и сил. Третью наверн тоже сыграю и там посмотрим